7.2 C
Brüsszel
Március csütörtök, 28, 2024
EurópaSzakértő: Az EJEB cikke nincs összhangban a nemzetközi emberi jogi normákkal

Szakértő: Az EJEB cikke nincs összhangban a nemzetközi emberi jogi normákkal

NYILATKOZAT: A cikkekben közölt információk és vélemények az azokat közölők sajátjai, és ez a saját felelősségük. Publikáció in The European Times nem jelenti automatikusan a nézet jóváhagyását, hanem a kifejezés jogát.

NYILATKOZAT FORDÍTÁSA: Ezen az oldalon minden cikk angol nyelven jelent meg. A lefordított verziók egy neurális fordításként ismert automatizált folyamaton keresztül készülnek. Ha kétségei vannak, mindig olvassa el az eredeti cikket. Köszönöm a megértésed.

Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének szakértői meghallgatása a múlt héten azt a diszkriminatív ideológiát vizsgálta, amely annak hátterében áll, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezménye (EJEE) miért korlátozza a pszichoszociális fogyatékossággal élő személyek szabadsághoz és biztonsághoz való jogát. A bizottság ugyanakkor meghallgatta, hogy az ENSZ által hirdetett modern emberi jogi koncepció mit tartalmaz.

Az EJEE és a „józan elme”

Első szakértőként Prof. Dr. Torda Marius, az Egyesült Királyság Oxford Brookes Egyetem Orvosi Bölcsészettudományi Központjának igazgatója ismertette azt a történelmi kontextust, amelyben az Emberi Jogok Európai Egyezménye (ECHR) megfogalmazásra került. Történelmileg a a "józan elme" fogalma kifejezésként használják az EJEE-ben 5. cikk (1) bekezdés e) pont – minden permutációjában – jelentős szerepet játszott az eugenikus gondolkodás és gyakorlat alakításában, és nem csak Nagy-Britanniában, ahol származott.

Torda professzor kifejtette, hogy „különböző módon alkalmazták az egyének megbélyegzésére és dehumanizálására, valamint a diszkriminatív gyakorlatok előmozdítására és a tanulási zavarokkal küzdő egyének marginalizálására. A normális/abnormális viselkedések és attitűdök mibenlétére vonatkozó eugenikus diskurzusok központilag a szellemileg „alkalmas” és „alkalmatlan” egyének reprezentációi köré épültek, és végső soron a társadalmi, gazdasági és politikai jogfosztás jelentős új módjaihoz, valamint a nők jogainak eróziójához vezettek. és a „józan elmének” bélyegzett férfiakat.”

Benkó Boglárka asszony, Nyilvántartási Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB), bemutatta a joggyakorlatot a Az Európai Emberi Jogi Egyezmény (EJEB). Ennek keretében jelezte azt a problémát, hogy az Egyezmény szövege mentesíti a „józan elmének” ítélt személyeket a rendszeres jogvédelem alól. Megjegyezte, hogy az EJEB csak nagyon korlátozottan szabályozta az Egyezmény szövegének értelmezését a pszichoszociális fogyatékossággal vagy mentális egészségügyi problémákkal küzdő személyek szabadságától való megfosztása tekintetében. A bíróságok általában az orvosszakértők véleményét követik.

Ez a gyakorlat ellentétben áll az Európai Egyezmény más fejezeteivel Emberi jogok (EJEE), ahol az európai bíróság egyértelműbben vette figyelembe az emberi jogok megsértését az EJEE értelmében, miközben más nemzetközi emberi jogi eszközöket is megvizsgált. Benko Boglárka megjegyezte, hogy az emberi jogok védelmét így a széttöredezés veszélye fenyegeti.

O8A7474 Szakértő: Az ECHR cikke nincs összhangban a nemzetközi emberi jogi normákkal
Laura Marchetti, a Mentális Egészségügyi politika menedzsere Európa (MHE). Fénykép: THIX Photo

Egy másik szakértő, Laura Marchetti, Policy Manager of Mentális egészség Európában (MHE) előadást tartott a pszichoszociális fogyatékossággal élő személyek fogva tartásának emberi jogi dimenziójáról. Az MHE a legnagyobb független európai hálózati szervezet, amely a pozitív mentális egészség és jólét előmozdításán dolgozik; Mentális egészségügyi problémák megelőzése; valamint támogatja és előmozdítja a mentálisan sérült vagy pszichoszociális fogyatékossággal élő emberek jogait.

„A pszichoszociális fogyatékossággal és mentális egészségügyi problémákkal küzdő embereket hosszú ideig gyakran alsóbbrendűnek, alkalmatlannak vagy akár veszélyesnek tartották a társadalom számára. Ez a mentális egészség orvosbiológiai megközelítésének eredménye volt, amely a témát egyéni hibaként vagy problémaként fogalmazta meg” – jegyezte meg Laura Marchetti.

Kitért a történelmi diszkriminációra, amelyet Torda professzor ismertetett. „Az e megközelítés alapján kidolgozott politikák és jogszabályok különösen legitimálták a kirekesztést, a kényszert és a szabadságelvonást” – mondta a bizottságnak. És hozzátette, hogy „a pszichoszociális fogyatékossággal élő embereket tehernek vagy veszélynek tekintették a társadalomra”.

A fogyatékosság pszichoszociális modellje

Az elmúlt évtizedekben ez a megközelítés egyre inkább megkérdőjeleződött, mivel a nyilvános viták és kutatások rámutattak az orvosbiológiai megközelítésből fakadó diszkriminációra és hiányosságokra.

Laura Marchetti rámutatott, hogy „E háttérben a fogyatékosság úgynevezett pszichoszociális modellje azt feltételezi, hogy a pszichoszociális fogyatékossággal és mentális egészségügyi problémákkal küzdő személyek problémáit és kirekesztését nem a fogyatékosságaik okozzák, hanem a társadalom szervezettsége és módja. érti ezt a témát."

Ez a modell arra is felhívja a figyelmet, hogy az emberi tapasztalatok változatosak, és egy sor meghatározó tényező befolyásolja az ember életét (pl. társadalmi-gazdasági és környezeti tényezők, kihívást jelentő vagy traumatikus életesemények).

„Ezért a társadalmi akadályok és meghatározó tényezők jelentik azt a problémát, amelyet politikákkal és jogszabályokkal kell kezelni. A hangsúlyt a befogadásra és a támogatásra kell helyezni, nem pedig a kirekesztésre, a választási lehetőség és az ellenőrzés hiányára” – mutatott rá Laura Marchetti.

Ezt a szemléletváltást a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény (CRPD) rögzíti, amelynek célja, hogy elősegítse, védje és biztosítsa, hogy valamennyi fogyatékkal élő személy maradéktalanul és egyenlő mértékben élvezhesse az emberi jogokat.

A CRPD-t 164 ország írta alá, köztük az Európai Unió és annak összes tagállama. Irányelvekbe és törvényekbe foglalja az orvosbiológiai megközelítésről a fogyatékosság pszichoszociális modelljére való elmozdulást. A fogyatékossággal élő személyeket olyan személyekként határozta meg, akiknek hosszú távú testi, szellemi, értelmi vagy érzékszervi fogyatékossága van, amelyek különböző akadályokkal kölcsönhatásban akadályozhatják a társadalomban való teljes és hatékony, másokkal egyenlő alapon való részvételüket.

MHE Slide Expert: Az EJEB cikke nincs összhangban a nemzetközi emberi jogi normákkal
Az Országgyűlés Bizottságának szóló előadásban használt MHE dia.

Laura Marchetti kifejtette, hogy „A CRPD előírja, hogy az egyéneket nem lehet megkülönböztetni fogyatékosságuk alapján, beleértve a pszichoszociális fogyatékosságot is. Az Egyezmény egyértelműen jelzi, hogy a kényszerítés, a cselekvőképességtől való megfosztás és a kényszerkezelés minden formája sérti az emberi jogokat. A CRPD 14. cikke is egyértelműen kimondja, hogy „a fogyatékosság megléte semmi esetre sem indokolja a szabadságelvonást”.

O8A7780 1 Szakértő: az EJEB cikke nincs összhangban a nemzetközi emberi jogi normákkal
Laura Marchetti, a Mentális Egészségügyi politika menedzsere Európa (MHE) válaszol az Országgyűlés bizottsági tagjainak kérdéseire. Fénykép: THIX Photo

Az Emberi Jogok Európai Egyezménye (EJEE), 5. cikk (1) bekezdés (e)

Az Emberi Jogok Európai Egyezménye (ECHR) volt 1949-ben és 1950-ben készült. A szabadsághoz és a személyi biztonsághoz való jogról szóló szakaszában, az EJEE 5. cikk (1) bekezdés e) pontja kivételt tesz a „rossz lelkiállapotú személyek, alkoholisták, ill. gyógyszer függők vagy csavargók.” Az ilyen társadalmi vagy személyes valóságok által érintettnek tekintett személyek, illetve a nézőpontok különbségei által érintett személyek kiemelése az 1900-as évek első felének széles körben elterjedt diszkriminatív nézeteiben gyökerezik.

A kivételt az Egyesült Királyság, Dánia és Svédország képviselői fogalmazták meg, élükön a britekkel. Azon aggodalmon alapult, hogy az akkor megszövegezett emberi jogi szövegek az egyetemes emberi jogok megvalósítására törekedtek, beleértve a pszichoszociális fogyatékossággal vagy mentális egészségügyi problémákkal küzdő személyeket is, ami ellentétes az ezekben az országokban hatályos jogszabályokkal és szociálpolitikával. Mind a brit, mind Dánia és Svédország az eugenika erős hívei voltak abban az időben, és ezeket az elveket és szempontokat átültették a jogszabályokba és a gyakorlatba.

O8A7879 Szakértő: Az ECHR cikke nincs összhangban a nemzetközi emberi jogi normákkal
Stefan Schennach úr, a Parlamenti Közgyűlés bizottságának előadója a „Társadalmilag rosszul alkalmazkodó” személyek fogva tartásával kapcsolatos nyomozás ügyében, amely a szabadsághoz való jognak az EJEE-ben foglalt korlátozásával foglalkozik.. Fénykép: THIX Photo

Laura Marchetti azzal zárta előadását

„Ezen változások fényében az Emberi Jogok Európai Egyezménye (EJEE) 5. cikke (1) bekezdésének e) pontja jelenlegi szövege nincs összhangban a nemzetközi emberi jogi normákkal, mivel továbbra is lehetővé teszi a pszichoszociális alapon történő megkülönböztetést. fogyatékosság vagy mentális egészségügyi probléma."

„Ezért kulcsfontosságú, hogy a szöveget megreformáljuk, és eltávolítsuk azokat a részeket, amelyek lehetővé teszik a diszkrimináció és az egyenlőtlen bánásmód fennmaradását” – hangsúlyozta zárónyilatkozatában.

- Reklám -

Még több a szerzőtől

- EXKLUZÍV TARTALOM -spot_img
- Reklám -
- Reklám -
- Reklám -spot_img
- Reklám -

Muszáj elolvasni

Legfrissebb cikkek

- Reklám -