A világ gazdaságait tömörítő G20-csoport vezetői az utolsó pillanatban megállapodtak az országuk ukrajnai szakaszáról. csúcstalálkozó nyilatkozatát, hogy megakadályozzák a dokumentum teljes tönkremenetelét. A hetekig tartó tárgyalások során a fő kihívás az volt, hogyan lehet kezelni a kelet-európai konfliktust anélkül, hogy elidegenítené Oroszországot, a blokk egyik tagját. Végül kompromisszumot sikerült elérni az indiai (a fogadó nemzet) tisztviselői, valamint Brazília és Dél-Afrika képviselői által javasolt nyelvezet bevonásával.
A fő áttörést az a megfogalmazás hozta, hogy minden országnak „kerülnie kell olyan lépéseket, amelyek aláássák bármely állam integritását, szuverenitását vagy politikai függetlenségét”. Ez a megfogalmazás nem szerepelt a G20-ak bali nyilatkozatában, és Oroszország számára elfogadhatónak ítélték, mivel nem ítélte el kifejezetten Moszkva Ukrajna elleni agresszív lépéseit. Ezen túlmenően az olyan kifejezéseket használva, mint a „sajnálom” vagy „elítél” Oroszország tetteivel kapcsolatban, a végső szöveg az „ukrajnai háborúra” utal anélkül, hogy közvetlenül Moszkvát hibáztatná.
A G20 tartózkodik attól, hogy megvádolja Oroszországot
Az Oroszország megvádolásának mellőzésére vonatkozó döntést azzal a céllal hozták meg, hogy megőrizzék az egységet a háborúval és a békével kapcsolatos fogalmakkal kapcsolatban, amelyeket a Bali nyilatkozat kifejezetten nem hagyott jóvá. Az elsődleges fókusz a G20 a gazdaságról és a pénzügyekről szól, de a többoldalú összejövetelek során a nyugati vezetők, különösen Joe Biden amerikai elnök megragadták az alkalmat, hogy kifejezzék támogatásukat Ukrajna 18 hónappal ezelőtti orosz inváziója után.
Bár a politika szövegét előzetesen véglegesítették az Ukrajnáról szóló szakaszra vonatkozó tárgyalások szombat reggelig, közvetlenül a csúcstalálkozó előtt folytatódtak. Oroszország következetesen kifogásolta a szöveg Ukrajnát előnyben részesítő változatait, és alternatív nyelvezetet javasolt a nyugati szankciók kritizálására. India mint fogadó ország segítette a megbeszéléseket Oroszország és más G20-tagok között, amíg konszenzusra nem jutottak.
A végső megfogalmazás tovább Ukrajna ihletet merített az Egyesült Nemzetek Alapokmányában felvázolt elvekből. Pozitív visszajelzéseket kapott mind a nyugati országoktól, mind Oroszországtól. Nyugati tisztviselők azzal érveltek, hogy ez az Újdelhiből származó változat előrelépés a bali nyilatkozathoz képest, mert a G20-on belüli érzelmeket tükrözte, miközben közvetve Oroszország agresszív lépéseit kezeli. Néhányan azonban fenntartásaikat fejezték ki egy uniós tisztviselővel szemben, aki megjegyezte, hogy ha kizárólag az EU írta volna, a dokumentum másként jelenhetett volna meg.
Az ukrán külügyminisztérium szóvivője köszönetét fejezte ki partnereinek, akik törekedtek arra, hogy nyelvezetet is beépítsenek a nyilatkozatba. Ugyanakkor azt is megemlítették, hogy a G20-ak nem lehetnek büszkék Oroszország Ukrajna elleni agressziójára.
A G20-ak vezetői végül hangsúlyozták, hogy ez a csúcs a korábbiakhoz képest hangsúlyos volt. Kiemelték elhivatottságukat az ukrajnai háború és a gyűlések kezelése iránt nemzetek az agresszió ellen. A felülvizsgált nyilatkozat olyan kompromisszumot jelent, amely lehetővé teszi a G20-on belüli egységet, miközben elismeri a konfliktust Kelet-Európában.
