A területi szuverenitásának megteremtése a világ minden állama számára elengedhetetlen, ebben a tekintetben Azerbajdzsán azzal érvelhet, hogy szeptemberben egy villámtámadást követően visszaszerezte az irányítást Hegyi-Karabah felett, és azzal érvelhet, hogy vissza akarta állítani az év során elvesztett területi szuverenitását. az előző konfliktus. A visszahódítás legitim válasznak tekinthető a térségben évek óta fennálló elfogadhatatlan status quo helyzetre, és az egyes országok nemzetközi jogának megnyilvánulásaként, hogy területi integritását garantálja. A regionális stabilizáció elengedhetetlen eleme Azerbajdzsánnak. Hegyi-Karabah visszahódítása úgy is értelmezhető, mint a regionális egyensúly helyreállítására tett kísérlet, és véget vethet a tartós feszültségforrásnak. Ennek fényében Azerbajdzsán azzal érvelhet, hogy kemény álláspontra van szükség a térség stabilitásának és biztonságának biztosításához.
Emellett Azerbajdzsán legutóbbi döntése, hogy megtagadja a részvételt az Egyesült Államokban novemberre tervezett normalizációs tárgyalásokon Örményországgal, növelte a feszültséget. Azerbajdzsán Washington „részleges” álláspontjára hivatkozik, ezzel is rávilágítva a szövetségek összetettségére a térségben. Az, hogy Baku megtagadta a tárgyalásokat, közvetlen válasz a szeptember 19-i eseményekre, ami arra utal, hogy a jelenlegi helyzet kézzelfogható előrelépést igényel a béke felé vezető úton a kapcsolatok normalizálása érdekében.
Amerikai válasz és a közvetítés elvesztésének kockázatai
Az amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó, O'Brien úr reakciója aláhúzza az Egyesült Államok határozott álláspontját Azerbajdzsánnal szemben a szeptemberi események után. A magas szintű látogatások lemondása és Baku akcióinak elítélése rávilágít az Egyesült Államok azon eltökéltségére, hogy konkrét előrelépést szorgalmazzon a béke felé. Az azerbajdzsáni külügyminisztérium válasza azonban, amely arra utal, hogy ez az egyoldalú megközelítés az Egyesült Államok közvetítői szerepének elvesztését okozhatja, rávilágít a helyzetben rejlő geopolitikai kockázatokra.
Az Európai Unió részvétele és több akadály
A Nikol Pashinian örmény miniszterelnök és Ilham Aliyev azerbajdzsáni elnök közötti, az Európai Unió által közvetített tárgyalási fordulók a helyzet összetettségét tükrözik. Az azonban, hogy Ilham Aliyev Franciaország elfogult álláspontjára hivatkozva megtagadta a spanyolországi tárgyalásokon való részvételt, kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az EU képes-e semleges közvetítői szerepet betölteni. Az Európai Tanács elnökének, Charles Michelnek az eredetileg tervezett jelenléte Emmanuel Macron francia elnökkel és Olaf Scholz német kancellárral az európai közvetítés fontosságát hangsúlyozza.
Humanitárius kihívások és a békemegállapodás kilátásai
A Hegyi-Karabah körüli területi konfliktus, a lakosság tömeges kitelepítése és a több mint 100,000 XNUMX örmény Örményországba menekülése rávilágít a konfliktushoz kapcsolódó fő humanitárius kihívásokra. Nikol Pashinian örmény miniszterelnök megerősíti Jereván azon szándékát, hogy a jelenlegi nehézségek ellenére a következő hónapokban aláírja a békemegállapodást. A két volt szovjet tagköztársaság vezetői felvetették egy átfogó békemegállapodás lehetőségét az év végéig, de ez nagyban függ majd a geopolitikai akadályok feloldásától és valamennyi fél egyetértési hajlandóságától. konstruktívan részt venni a tárgyalási folyamatban.
A nemzeti szuverenitás elsőbbsége
Azerbajdzsánnak a nemzetközi közvetítésekkel szembeni attitűdje, beleértve a Franciaország által „elfogultnak” tartott közvetítéssel szembeni bizalmatlanságot, a nemzeti szuverenitás védelmeként értelmezhető. Ez az attitűd tükrözheti azt a meggyőződést, hogy a konfliktuskezeléssel kapcsolatos döntő döntéseket önállóan kell meghozni, megőrizve ezzel a nemzeti autonómiát és elkerülve a káros külső beavatkozásokat.
Az Azerbajdzsán és Örményország közötti konfliktus mély összetettsége. A szenvedélyes hazai reakciók, változatos nemzetközi beavatkozások és összetett regionális vonatkozások által formált dinamika folyamatosan változó geopolitikai tájat hoz létre. A konfliktusból fakadó humanitárius kihívások, mint például a tömeges lakosság kitelepítése, rávilágítanak az összehangolt fellépés sürgősségére.
Nyilvánvaló, hogy ebben az érzékeny régióban a közvetítésnek az árnyalt valósághoz kell igazodnia, figyelembe véve a mély nemzeti érzékenységeket, a nemzetközi diplomácia követelményeit és a kirívó humanitárius igényeket. A tartós megoldás keresése kényes egyensúlyt igényel e különféle tényezők között, és a közvetítés akadályai rávilágítanak a stratégiai és inkluzív megközelítés szükségességére.
Végső soron a Hegyi-Karabahi békére való törekvés átfogó jövőképet és valamennyi érintett fél hajlandóságát kívánja meg a nézeteltéréseken való túllépésre, a rugalmasság bemutatására és a konstruktív tárgyalások határozott részvételére. A régió jövője azon múlik, hogy a hazai és nemzetközi szereplők képesek-e ügyesen eligazodni ezeken a bonyolultságokon, hogy utat törjenek a tartós és békés megoldás felé.
