Az ember időnként megreggelizik valamilyen nemzetközi hírrel, amelyet mindenféle újságírói médiában közölnek, olyanokról, amelyek felkeltik a figyelmét. Egyes esetekben általában elolvasom és félreteszem őket, máskor pedig egyszerűen a részévé válnak az elfeledett papírok archívuma, amolyan dobozokban felejtett újságoldalak, amelyek időről időre átmennek egy jobb élet felé. Porokat gyűjtenek, helyet foglalnak, és az évek múlásával néhány megjegyzést tesznek a körülötted élők körében: …ha egy pszichológus látná a dolgozószobádat, nem habozna Diogenész-szindrómával diagnosztizálni., ezt még a barátoktól és a családtól is hallottam. Bizonyára ez a Diogenész annyi mindent megőrzött, hogy kikerülte az irányítást. Ez nem az én esetem.
Természetesen időnként, személyes több hely után kutatva, megtámadom azokat a dobozokat, préskonténereket, és sok közülük egy diszkrét áttekintés után elfoglalják azt a helyet, amit a történelem adott nekik a papírkonténerben. Máskor azonban néhány már elfeledett cím jelenik meg, hogy újra emlékeztessen, miért tartottam meg. Ebben az esetben az El País újság rovatának címe 13. augusztus 2014-án (10 évvel ezelőtt) A WHO (Egészségügyi Világszervezet) elismeri a kísérleti gyógyszerek alkalmazását. Megvédeni magukat egy ugyanahhoz a szervezethez tartozó etikai bizottság jóváhagyása mögött (Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como – tipikus spanyol mondás, ami azt jelenti, hogy az ember mindent más engedélye nélkül csinál) annak idején jóváhagyták a kísérleti kezelések alkalmazását az akkor Nyugat-Afrikában kitört ebolajárvány áldozatain anélkül, hogy ezek hatékonyságát egyáltalán bebizonyították volna. E kezelés igazolására a WHO egészségügyi rendszerekért felelős igazgatóhelyettese azzal érvelt, hogy más korábbi kezelések nem működtek, és ezért… ez nemcsak etikai, hanem erkölcsi kényszer is.
A WHO-nyilatkozat maga a kivágás szerint nem hivatkozott arra a kísérleti szérumra, amelyet emberi tengerimalacokon való felhasználásra engedélyeztek, de bizonyos etikai kritériumokat is figyelembe kell venni, beleértve a gyógyszer természetének átláthatóságát is.Milyen transzparencia lehet, ha nem ismerjük az eredmények természetét? Ah! Ezek az orvosok). Természetesen hangsúlyt kapott az egyén tisztelete, a méltóság és a közösség szerepvállalása és, elfelejtettem, a beleegyezés. Bár ha Nyugat-Afrikában élsz, a világ egyik legdepressziósabb területén, ahol semmiből nincs túlélnivalód, bármit mondanak is az „orvosi sámán” kunyhó irányítói, minden rendben lesz velük. Mi a különbség az ebola, az alultápláltság vagy bármely más olyan betegség között, amelyre nem vagy felkészülve, vagy laboratóriumi patkányként szolgálsz a nagy gyógyszeripari vállalatoknál, beleértve a WHO-nak tévesen emlegetett hamis egészségügyi őrbirodalmat?
Ezenkívül ugyanabban a kivágásban megerősítették, hogy a WHO engedélyezte bizonyos kísérleti gyógyszerek alkalmazását ezeken az afrikai embereken, miután egy szóvivő egy héttel korábban azt tanácsolta, hogy ne használjanak olyan terméket… átesett a normál engedélyezési és orvosi vizsgálatokon.
Természetesen nem fogok itt mélyebben belemenni ebbe a témába, de tegyük fel, hogy könyvet lehetne írni a témáról. Ha van ideje és lehetősége, azt tanácsolom, hogy írja be azt a kifejezést, amely ennek a véleménycikknek a címe: A WHO engedélyezi a kísérleti drogok használatát, bármilyen nyelven is használja, és látni fogja, hogyan fog megjelenni több ezer bejegyzés ebben a témában. . Maga a COVID 19 világjárvány, amely nem volt világjárvány, és nem sodorta a világot az idők rettenetes végére, kétségtelenül a WHO és néhány nagy gyógyszergyár egyik utolsó projektje volt a kísérleti gyógyszerek embereken történő felhasználásával kapcsolatban. különbség, hogy ebből az alkalomból olyanokra használták őket, akik tudtak fizetni, szégyenletes és undorító módon gazdagítva az ipart. A kormányok hazudtak nekünk, egyes elnökök nyíltan beszéltek a nem létező szakértői bizottságokról (mint Spanyolország esetében), átláthatóságról és etikáról beszéltek, kihasználtak minket azzal, hogy hülyének neveztek, és ujjal mutogattak ránk, ha nem értünk egyet. téziseivel. Minden határt túlléptek. Eltérítették a demokráciát és a szabadságot, és szükségtelen stressznek tettek ki minket, amelyből kikerültünk, hogy később általánosságban elmebetegnek minősítsenek bennünket.
Elképzelem, hogy egyszer majd napvilágra kell hozni az igazságot, vagy legalább folytatni kell olyan anyagok közzétételét, ahol a sorok között olvashatunk arról, hogyan csaltak meg bennünket, a WHO egyetértésével, ami a korábbiakhoz hasonlóan egy héttel a kihirdetése előtt Az európai COVID-19 világjárvány kijelentette, hogy semmi sem fog történni.
Mi történhet egy hét alatt egy ilyen radikális véleményváltozásért, és még inkább egy olyan szervezetben, amelynek állítólag kötelessége mindannyiunkra figyelni?
Néha a vágások, bár tele vannak porral, gyakran hasznosak, hogy visszaadják nekünk azt a személyes integritást, amelyet néhány évre elvettek, és még mindig nem kaptunk vissza, amikor már tudjuk, hogy súlyos egészségügyi problémákat és néhány halálesetet okozó vakcinák voltak. Igen, a nagyobb jó érdekében. Természetesen több millió dolláros kártérítést várok el azoknak, akiknek életre szóló következmények maradtak, vagy azoknak a hozzátartozóinak, akiknek az életét kioltották.
Egyébként a levegőben hagyom a kérdést: miért nem volt már 2014-ben oltásunk az ebola ellen? 2019-ben szabadalmaztattak egy feltételezett vakcinát, az rVSV-ZEBOV-t az USA-ban, ha figyelembe vesszük, hogy a betegséget 1976-ban mutatták ki a Kongói Demokratikus Köztársaságban, miért kellett 43 év az eredmények megszerzéséhez?
