A bűncselekménnyel kapcsolatos ellentmondásos vádakat és a vádemeléseket másodszor is elutasították.
Visszalépés az ügyészek számára
Tavaly június 5-én a Országos Büntető és Javító Ügyek Semmítőszéke megerősítette a „Buenos Aires Yoga School” (BAYS) elnevezésű vádlottak perbe emelésének semmisségét, akiket „bűnözői tevékenységgel” vádolnak. A Semmítőszék döntése nem jelenti az ügy végét, visszakerül az elsőfokú bíróhoz, de nyilvánvalóan hátráltatja a kétszer egyértelműen elutasított ügyészeket.
2022 augusztusában kb 50 látványos rendőri razzia, „rejtélyes módon” a médiához kiszivárgott, egyidejűleg a jógaiskola tagjai ellen folytattak le egyetlen személy, Pablo Salum alaptalan vádja alapján, amely szerint az Emberkereskedelem és Kizsákmányolás Ügyészsége (PROTEX) eszközölt támogatást. az emberkereskedelem áldozatairól és a kiszolgáltatottsággal való visszaélésről szóló ellentmondásos elképzeléseit. Azt követően, több száz sajtóorgánum Argentínában és külföldön bemutatta a jógacsoportot, amelyet a jelenleg 86 éves Juan Percowicz vezetett. „horror kultusz”.
Salum egy bizarr és megalomán kultuszellenes egyéniség, aki mindenhol kultuszokat lát, még a Katolikus Karmelita Rendet illetően is. Nyilvánosan elmondta a közösségi médiában és a YouTube-on, hogy panaszt nyújtott be a BAYS ellen. Ő inspirálta a PROTEX elleni hatalmas raideket is A REMAR evangélikus humanitárius szervezet 38 központja, egy elismert civil szervezet, amely a kábítószer-függők és (paradox módon) valódi emberkereskedelem áldozataivá vált nők rehabilitációjára szakosodott.
A legfontosabb tények
2022 szeptemberében Ariel Lijo bíró tizenkilenc BAYS-tag, köztük Juan Percowicz ellen próbált vádat emelni. illegális társulás bűncselekményei, szexuális kizsákmányolás céljából történő embercsempészet és pénzmosásCarlos Stornelli szövetségi ügyész és a PROTEX munkatársai, Alejandra Mangano és Marcelo Colombo kérésére.
Az ügy kezdetétől fogva az összes állítólagos áldozat tagadta a vádakat, és elítélte, hogy „agymosott prostituáltként” bélyegezték meg őket, miközben soha nem prostituáltak, és a BAYS soha nem kényszerítette őket semmire. A kételyek eloszlatása érdekében igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot kértek állításaik megerősítésére.
Ezt követően, 2022 novemberében a Szövetségi Fellebbviteli Kamara két vádlott érdemtelenségét ítélte meg, és bár megerősítette a többi vádlott vádemelését, úgy határozott, hogy tudományos pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatokat kell végezni minden állítólagos áldozaton annak kivizsgálása érdekében, hogy minden jel arra utal, hogy akaratukat indokolatlanul befolyásolták vagy kényszerítették.
4. július 2023-én, anélkül, hogy foglalkoztam volna e vizsgálatok eredményeivel – amelyek kivétel nélkül az alávetettség, az érzelmi függőség, a labilitás, a manipuláció vagy a pusztán passzív szerepvállalás jellemzőinek teljes hiányát állapították meg az állítólagos áldozatok interperszonális kapcsolataiban –, Ariel Lijo bíró, valamint Carlos Stornelli, Marcelo Colombo és Alejandra Mángano ügyészek megpróbálták tárgyalásra emelni az ügyet. Ugyanezen év december 7-én azonban a Martin Irurzun, Roberto Boico és Eduardo Farah bírókból álló Nemzeti Fellebbviteli Büntetőbíróság megsemmisítette ezt a végzést, és utasította Lijo bírót, hogy vizsgálja felül az igazságügyi orvosszakértői eredményeket, és engedje meg a védekezést. beavatkozni az értékelésbe. Ezt a döntést erősítette meg az Országos Semmítőszék.
Az emberkereskedelem „áldozatainak” kitalálása és a „mentőipar”
2012-ig az emberkereskedelem megelőzéséről és büntetéséről, valamint az áldozatok segítéséről szóló 26.364. számú törvény büntette a szexuális kizsákmányolás céljából elkövetett emberkereskedelmet, de 19. december 2012-én ezt a törvényt úgy módosították, hogy az utat nyitott az ellentmondásos értelmezések és végrehajtások előtt. Jelenleg a következőképpen azonosítják: 26.842. törvény.
Ebben az összefüggésben a szellemi kisebbségekhez köthető állítólagos embercsempészet esetei Argentínában, valamint a kultuszellenes nyelvhasználat a médiában, jogi és bírósági környezetben az emberkereskedelem elleni ügynökökről szóló narratívákban merültek fel. Ebben a tekintetben az olyan lejáratott és elavult fogalmak, mint a „kultuszok”, „agymosás”, „kényszerszervezés” és „kényszeres meggyőzés”, újra előtérbe kerülnek, és új életet kapnak. Tehát amikor az emberkereskedelem feltételezett áldozatai tagadják, hogy áldozatok, az emberkereskedelem-ellenes szereplők most kizárják nyilatkozataikat, mert a szemükben nem látják magukat ilyennek, mivel egy „ideológiai vagy spirituális rendszerhez” való ragaszkodásuk megakadályozza őket abban, hogy felismerjék kizsákmányoló helyzetüket. .
Ez egy „viktimizációs paradigmát” hoz létre, és egy ördögi körhöz vezet, amely szerint ők önmagukban sebezhetőek, tehát áldozatok, akiktől megtagadják a képességet és a jogot, hogy beavatkozzanak az események narratívájába. Egyetlen státuszuk a „megmentendő”.
A tudósok ezt a jelenséget „mentőiparként” értelmezik, amely lehetővé teszi az emberkereskedelem elleni ügynökségek számára, hogy nagyszámú ügyet generáljanak, hogy növeljék nyilvános láthatóságukat és tekintélyüket. Ez azt is lehetővé teszi, hogy a legális tevékenységek széles körét – mint például az önkéntesség és az adományozás – „emberkereskedelemnek” tekintsük.
Viták a bíróságokon belül és kívül
Lijo bíró és a PROTEX határozatai számos kritikát fogalmaztak meg a fellebbviteli kamarában. Farah bíró legutóbbi szavazásán megismételte, hogy az állítólagos áldozatokat meg kell hallgatni, és ennek elmulasztása a nemek közötti egyenlőségre érzékeny demokratikus igazságszolgáltatás megfelelő magatartásától idegen paternalizmust jelent. Véleménye szerint ezeknek a nőknek a személyes vallomásait meghallgatva egyértelmű, hogy egyikük sem embercsempészet áldozata, amit az igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok eredményei is megerősítenek. Farah véleménye szerint a vádlottakat fel kell menteni.
Irurzun és Boico bírák úgy vélik, hogy ezek a szakértői vélemények elengedhetetlenek az alperesek eljárási jogállásában bekövetkezett változás értékeléséhez. Végül maga a fellebbviteli tanács kérte a teljesítményüket, és most arra kéri Lijo bírót, hogy értékelje őket. Ennek elmulasztása ellentétes a jogos védelemhez való joggal.
De nem csak a bíróság beszélt. Számos kutató, miután interjúk BAYS tagjai és a a jogi dokumentumok tanulmányozása, megkérdőjelezték PROTEX és Judge Lijo kultuszellenes érveit. Ezeket a kutatási eredményeket tudományos folyóiratokban és konferenciákon publikálták – például a CESNUR 12. június 16. és 2024. között Bordeaux-ban rendezetten, a Center for the Study of New Religions (CESNUR) –, valamint a Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 53. ülésszaka.
Az üzenet egyértelmű: a klinikailag egészséges felnőtt nők szavahihetőségének áltudományos érvekkel való tagadása közvetlen támadást jelent az Egyéni Nyilatkozat által védett egyéni szabadságjogok ellen. Emberi jogok és az argentin alkotmány.
