Az ukrán vállalkozások alaptalan elnyomásról számolnak be az orosz háború alatt Ukrajnával szemben
augusztus 2024
2024 júliusában az ukrán vállalatok tulajdonosai és felsővezetői ismét egy kerekasztal-beszélgetésen gyűltek össze Kijevben, hogy kijelentsék, egyetlen olyan nagy horderejű, az üzleti életre gyakorolt korrupciós nyomásgyakorlási ügy sem került bíróság elé, amelyet a „42-es kiáltvány” figyelt. egy vádiratot.
A tisztviselők továbbra is büntetőeljárásokat alkalmaznak kenőpénz és vagyon kizsákmányolására
A „Manifesto 42” ukrán üzletemberek nem kormányzati mozgalma, amelyet 2023 júniusában hoztak létre, hogy megvédjék vállalkozásaikat a tisztviselők, bírák és különleges szolgálatok önkényével szemben. Az elnevezés Ukrajna alkotmányának 42. cikkére utal, amely a vállalkozói tevékenységhez való jogról szól.
42. kiáltvány
Az ukrán üzleti élet prominens képviselőinek konszolidált tiltakozása 2023 tavaszán jelent meg bizonyos kormányképviselők intézkedéseire válaszul.
2022 novemberében több nagyvállalatot erőszakkal elvettek tulajdonosaitól, köztük a meghatározó befolyással nem rendelkező részvényesektől (kisebbségi részvényesektől).
Közülük a legjelentősebb és legértékesebb cégek az „Ukrnafta” és az „Ukrtatnafta”. Ugyanakkor a kisebb cégek és a középvállalkozások is nyomás alatt vannak.
Az Ukrnafta a legnagyobb olaj- és gáztermelő vállalat Magyarországon Ukrajna, amely az olaj 86%-át, a gázkondenzátum 28%-át és a gáz 16%-át állítja elő (fosszilis szénhidrogénekből).
Ugyanakkor a katonák gumitermékeit és taktikai elsősegélydobozait gyártó Kievguma, amely üzletméretét tekintve nem tekinthető vezetőnek, a rendvédelmi szervekkel is problémákba ütközött.
A biztonsági szolgálat Ukrajna (SSU) egy sor házkutatást tartott a cég irodáiban, letartóztatta a vezetőség vezetőit, és nyilvánosan megvádolta a céget, hogy elsősegélynyújtó készleteket szállított az ellenségnek – Oroszországnak.
Ez egy tipikus vád egy vállalkozás átvételének megkísérlésekor, mivel ez a közvéleményt vonzza. A Kievguma vezérigazgatója, Andrii Ostrogrud, aki csatlakozott a Manifesto 42 mozgalomhoz, azt válaszolta, hogy a versenytársak felajánlották neki a piac felosztását az egészséges verseny elkerülése érdekében, és amikor visszautasította, a rendfenntartók segítségével elkezdték rombolni a hírnevét. cégének.
2022-2023-ban megfosztották vagyonától Dmytro Firtash, a 2014 óta Ausztriában élő gázipari cég tulajdonosát, akinek kiadatását Washington évek óta kéri. Ukrajna.
Gázelosztó cégeit államosították: az Állami Nyomozó Iroda (SBI) kérésére elkobozták a társasági jogokat, magukat a vállalkozásokat pedig az Állami Vagyon-visszaszerzési és -kezelő ügynökség (ARMA) kezelésébe helyezték át.
A Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság Ukrajna A korrupciós ügyek kezelésére nemrégiben létrehozott, a legpártatlanabb intézménynek tartott (HACC) feloldotta a cég részvényeinek letartóztatását.
Firtash azonban nem nyerte vissza a tulajdonát. Vagyonát a Naftogaz állami cég irányítása alá helyezték át.
Dmytro Firtash
2023 eleje óta a vállalkozások számára aggasztó folyamatok folytatódtak és bővültek
Gyakorivá váltak az ismert üzletemberek elleni kutatásokról és büntetőeljárásokról szóló hírek, sokakat megzavartak az ellenük felhozott követelések.
Oleksandr Kosovan, a MacPaw IT-cég alapítója, akinek minden ötödik Mac számítógépére telepítik a programjait, több mint 25 millió eurót fektetett be a cége alkalmazottai számára kialakított rekreációs központba, és átkutatták a partvonal jogosulatlan bővítését a telken, ahol wellness komplexum épül.
A Gazdaságbiztonsági Hivatal (BES), az adórendőrség leváltására irányuló reformok eredményeként létrehozott ügynökség adócsalás miatt eljárást indított a Multiplex moziláncot birtokló M-Kino társaság ellen.
Az SSU és a Nemzeti Rendőrség hirtelen razziája az ImproveIT Solutions fejlesztő irodájában majdnem megzavarta a cég projektjét egy fontos amerikai ügyfél számára. A nyomozók „pornográfia létrehozásával és terjesztésével” kapcsolatos ügy ürügyén érkeztek, öt laptopot foglaltak le. Hat nappal később a berendezést minden magyarázat nélkül visszaadták.
Ez csak néhány példa az ukrán üzleti életben 2022 végén – 2023 elején bekövetkezett nagyszámú incidensből. 2023 tavaszán a két legnagyobb horderejű esemény a nagyon régi bűnügyek kétes ügyek megvalósítása érdekében történő aktiválása volt. célokat.
Tavaly áprilisban a kijevi pecserszki bíróság tárgyi bizonyítékként lefoglalta az „Ukrnaftoburinnya” gáztermelő vállalat társasági jogait egy közel 10 éve indult ügyben. Öt nappal később ezeket a jogokat az ARMA vezetésére ruházták át, gyakorlatilag elvették a céget tulajdonosaitól, és erőszakkal államosították.
Egy másik, szintén 10 éve a földprivatizáció körül indult büntetőper vezetett házkutatásokhoz az üzleti körök és az újságírók körében népszerű Concorde Capital befektetési társaság alapítója, Igor Mazepa otthonában. Mazepa felszólította az üzleti szférát, hogy szervezzenek önvédelmet a tisztviselők és bírák önkénye ellen. Más vállalkozók is támogatták, ami a „42. kiáltvány” megalkotásához vezetett.
Ihor Mazepa a kijevi Pechersk udvarban
Mazepa és hasonló gondolkodású támogatói kezdeményezése a helyzet nyilvános vitájához vezetett. A sajtóban olyan cikkek jelentek meg, ahol az újságírók arra keresték a választ, hogy miért nőtt többszörösére az elnyomással kapcsolatos üzleti panaszok száma.
Az egyik legmélyebbre ható vizsgálat 2023 májusában jelent meg az ukrán Forbes-ban „Adók, a mindenütt jelenlévő Tatarov, az orosz nyom” beszédes címmel. Az üzletemberek panaszkodnak, hogy a biztonsági erőkre egyre nagyobb nyomás nehezedik. Ennek legalább öt oka van, és csak egy tanács.”
A cikk az első, amely magyarázatot fogalmaz meg, és megnevez egy tisztviselőt, akit az üzletre nehezedő nyomás „általános termelőjének” tartanak.
„A Verhovna Rada pénzügyi, gazdasági és korrupcióellenes bizottságának, valamint az OP (Elnöki Hivatal) négy beszélgetőtársa úgy véli, hogy a vállalkozásokra nehezedő nyomás közvetve vagy közvetlenül összefügg azzal, hogy szinte minden rendvédelmi szerv az elnöki hivatal, nevezetesen az OP helyettes vezetője, Ole befolyása alá kerülth Tatarov.
Oleh Tatarov, az ukrán elnöki hivatal helyettes vezetője
"A méltóság forradalma óta nem volt példa arra, hogy minden bűnüldöző szerv egyetlen személy irányítása alatt álljon" – mondja a Verhovna Rada egyik beszélgetőtársa, és azt kéri, hogy ne nevezzék meg ebben a cikkben.
– Nehéz szembeszállni egy ilyen emberrel.
Egy másik beszélgetőpartner megjegyzi, hogy ez a helyzet a fékek és ellensúlyok rendszerének megsemmisüléséhez vezetett, mondván, hogy „Korábban verseny volt a rendvédelmi szervek között, féltek egymástól. "
„Egy üzletember panaszkodhatna az S-reSU a rendőrségre. Most már nincs kinek panaszkodnia – mindannyian ugyanabban a hevederben vannak.”
A kiadvány hatalmas visszhangot váltott ki, és az üzleti élet képviselői és az elnök találkozójához vezetett 2023 júniusában
Az üzleti szféra Tatarov elbocsátását vagy legalább befolyási pozíciókból való eltávolítását remélte.
Ehelyett azonban 2023 júliusában Tatarov elkezdett részt venni egy koordinációs platformon, amely az üzleti élet és a bűnüldöző szervek közötti problémás kérdéseket oldja meg, jelezve domináns szerepének megőrzését.
19. január 2024-én a „42. kiáltvány” mozgalom kezdeményezőjét, Mazepát bírósági határozat nélkül tartóztatták le, miközben a davosi fórumra tartott.
A letartóztatást az Állami Nyomozó Iroda (SBI) és az Országos Rendőrség – a Tatarovnak jelentős befolyással rendelkező rendészeti szervek – alkalmazottai hajtották végre.
Miért félnek Tatarovtól az ukrán vállalkozások?
Oleh Tatarov, az Elnöki Hivatal (OP) helyettes vezetője ellenszenves az üzleti életben, a korrupcióellenes aktivistákban és a sajtóban, mivel azt a korrupt oroszbarát kormányt személyesíti meg, amelytől az ukránok a 2014-es méltóság forradalma idején megszabadultak.
Az ukrajnai demokratikus felkelés egy oroszellenes, Európa-párti akció volt, amelyet az váltott ki, hogy a hatóságok – a Régiók Pártjának vezetője, Viktor Janukovics elnök vezetésével – megtagadták a társulási megállapodás aláírását az Ukrajnával. EU. Oroszország ellenezte ezt a megállapodást.
2013. november végén a rendőrök megvertek tiltakozó diákokat. Ez országos felkelést robbantott ki, amelynek eredményeként Janukovics Oroszországba menekült, és az Európa-párti politikusok választási győzelmet arattak Ukrajnában.
2011 és 2014 között Tatarov a Belügyminisztérium vizsgálati osztályának helyettes vezetője volt, és nyilvánosan indokolta a hatóságok és a rendőrség intézkedéseit. Később ügyvédként a tüntetők lövöldözésében részt vevő rendőröket védte.
Tatarov (balra) és a Janukovics-korszak Belügyminisztériumának vezetője, Vitalij Zaharcsenko (középen) 2013 decemberében
Ügynökhálózatát még azelőtt hozta létre, hogy Volodimir Zelenszkij színész 2019-ben megnyerte volna az elnökválasztást. Az újságírók 59 emberről találtak információt, akik Tatarov részvételével védték meg tudományos értekezésüket 2014 és 2020 között, amikor még nem dolgozott a kormánynál. Voltak köztük bírák, rendőrök és a hozzá hűségesnek tartott ügyészek.
Tatarov személyisége ellentmondó elem volt az új elnök programszerű téziseivel, aki röviddel megválasztása után aláírta az üzletvédelmi törvényt, és megígérte, hogy 10-3 éven belül bekerül Ukrajna a Világbank könnyű üzletviteli rangsorának TOP-4-ébe. , és kijelentette, hogy „az állam az üzlet feltételeit megteremtő szolgáltató ügynökség”.
Feltehetően 2020-ban a fiatal, tapasztalatlan és romantikus hajlamú kormánycsapatnak szüksége volt egy olyan kommunikátorra a hivatalos rendészeti és igazságszolgáltatási rendszer régi részéhez, amelytől nem tudtak gyorsan megszabadulni. A választás Tatarovra esett. Ezt követően pozíciói megerősítésére használta fel az orosz invázió okozta hatalmi átalakulást.
A közelmúltban a Reuters jelentett meg egy nagy cikket arról, hogy megválasztása után Zelenszkij a legliberálisabb rendet próbálta bevezetni Ukrajnában, most pedig a demokrácia hadiállapot okozta korlátai között elnök.
A Forbes legtöbb, az elnöki hivatalhoz és a kormány gazdasági szárnyához közel álló beszélgetőpartnere megerősíti, hogy a diplomáciában és a fronton kialakult helyzetben mélyen foglalkozó Zelenszkijnek nincs ideje és energiája a gazdaság és üzleti problémák.
Tatarov két hónappal a háború kezdete után bizonyította növekvő befolyását
2022 áprilisában lezárult az ellene 2020-ban a méltóság forradalma után létrehozott független testület, az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Iroda (NABU) által XNUMX-ban indított büntetőeljárás.
A NABU-nak csak Artem Shylót sikerült letartóztatnia, aki egészen a közelmúltig az SSU üzletágak kivizsgálásával foglalkozó osztályát vezette. A korrupcióellenes aktivisták Tatarov legfőbb bizalmi személyének és az ARMA kurátorának nevezik, ahol az államosított vagyont kezelik.
Érdemes megemlíteni a Tatarov és a NABU konfliktusát is. Ennek a korrupcióellenes testületnek a sikeres munkája Ukrajna nyugati partnereinek egyik legfontosabb követelménye. Amint azonban Tatarov kijelentette, "A NABU nem egy ukrán történet."
Oleksii Sukhachov, az Állami Nyomozó Iroda (SBI) igazgatója
Tatarov pályáján szerepel az SBI (Ukrajna Állami Nyomozó Iroda) vezetője, Olekszij Szuhacsov. Kapcsolatuk olyan szoros és sajátos, hogy túlmutat a hivatalos ügyeken – Szuhacsov Tatarovval és az SBI vezetőjének kiválasztási bizottságának négy másik tagjával együtt még könyveket is írt és ismertetett.
Elképzelhető, hogy Tatarov az SSU jelenlegi vezetőjének, Vaszil Maliuknak a pályafutásába is beleszólt. Miután Maliukot 2021-ben elbocsátották az SBU első helyettese és a korrupcióellenes osztály vezetője tisztségéből, Tatarov elősegítette belügyminiszter-helyettesi kinevezését.
Tatarov másik szövetségese Rostyslav Shurma, a gazdasági blokkot felügyelő OP helyettes vezetője. Ők ketten az egyetlen korábbi tagjai Janukovics hírhedt Régiók Pártjának az elnöki hivatal alkalmazottai közül.
Tatarov és Shurma kapcsolatát a közelmúltban egy bírósági határozat szilárdította meg. 2024 márciusában a Pecserszki Bíróság bírája, Svitlana Shaputko, aki 2018-ban Tatarov segítségével védte meg disszertációját, a Nemzeti Korrupciómegelőzési Ügynökség vádjával elutasította a Shurma elleni összeférhetetlenség-megelőzési követelmények megsértése miatt indított pert.
Együtt jelentek meg a 2023. júliusi üzleti megbeszélésen, letörve a „42. kiáltvány” résztvevőinek reményét, hogy a személyi változások szükségességét jelezzék az elnöknek.
Kapcsolatuk potenciálisan nagyon veszélyes az üzleti életre.
Tatarovnak lehetősége van arra, hogy bíróságon keresztül megszervezze a magántulajdon illegális lefoglalását, és nyomást gyakoroljon a biztonsági szolgálatok részéről. A Shurma koordinálja az államilag ellenőrzött vezetők kinevezését az elkobzott vagyont kezelő pozíciókra.
Shurma azon vágya, hogy pártfogoltja vezesse a legnagyobb olajkitermelő és -finomító holdingot, amely az „Ukrnaftából” és az „Ukrtatnaftából” áll. .
Kattintson az alábbi diagramra, hogy a teljes képet egy nagy ablakban jelenítse meg
Tatarov hálózata
Az „Ukrnafta” és az „Ukrnaftoburinnya” története a törvénytelenség szimbólumává vált
A 2023-as davosi fórumon Shurma magyarázatot adott arra, hogy a hatóságok miért foglaltak le részvényeket az „Ukrnafta” magántulajdonosaitól, köztük a nem rezidensektől 2022 novemberében.
Szerinte ennek oka az volt, hogy a cég vezetése nem volt hajlandó kőolajtermékeket szállítani az ukrán hadseregnek.
Ugyanakkor az „Ukrnafta” igazgatótanácsának korábbi elnöke, Oleh Hez megbízhatatlannak nevezte ezeket az információkat.
Az „Ukrnafta” olajtermelő vállalat; kőolajtermékeket nem állít elő, csak a kitermelt olajat értékesíti.
Az „Ukrnaftának” soha nem volt kötelessége üzemanyagot szállítani az ukrán fegyveres erők szükségleteihez. A kötelezettségek hiánya ellenére az orosz invázió óta az „Ukrnafta” akkori vezetése szisztematikusan segítséget nyújtott a katonai egységeknek és a területvédelmi egységeknek, az „Ukrnafta” benzinkutakon katonai felszerelést tankolt ingyen.
Az „Ukrnafta” felügyelőbizottságának korábbi vezetője, Mikola Havrilenko őszintén meglepődött ezen az értelmezésen.
„Csak annyit mondhatok, hogy nem tudok az „Ukrnafta” kőolajtermék-ellátási kötelezettségeiről. Ha valaha is felmerültek volna ilyen kérdések, akkor az üléseken szóba került volna, ha pedig nem – nincs más információm. Milyen kötetekről van szó, és milyen időpontokban… Ez hír számomra” a sajtónak kommentálta a kérdést.
A Shurma által az „Ukrnafta” kapcsán használt „államosítás” kifejezés helytelenül hangzik, mivel 2022 novemberéig az irányító részesedés (51%) már az ukrán állam tulajdonában volt az „Ukrajnai Naftogaz NJSC” révén.
Semmi sem akadályozta meg az államot, mint fő részvényest abban, hogy megváltoztassa a cég vezetését, vagy úgy döntsön, hogy minden bevételét az ukrán fegyveres erők támogatására fordítja.
Ehelyett a szükség szlogenjei alatt „Megbüntetni” Az „Ukrnafta” – amiatt, hogy nem szállított üzemanyagot a hadseregnek, Ukrajna „A vagyon átruházásáról, kényszerelidegenítéséről vagy kizárásáról a hadiállapot vagy szükségállapot törvényes rendje alapján” törvényt alkalmazták, lehetővé téve a vagyon elkobzását állampolgároktól és vállalkozások a háború alatt annak végéig.
Ezt követően az eszközöket vissza kell adni a tulajdonosoknak, vagy ha ez nem lehetséges, akkor a forgalmi értékét meg kell téríteni.
E törvény rendelkezései szerint csak a katonai szükségletekhez szükséges vagyont lehet elkobozni. Ebben az esetben azonban nem a kőolajtermékeket (amit emlékszünk, hogy az „Ukrnafta” nem gyártott) foglaltak le, hanem az „Ukrnafta” kisebbségi részvényeseinek 49%-át, amelyet a főparancsnok írt alá. az ukrán fegyveres erők.
Furcsának tűnik a külföldi magánbefektetők részvényeinek állítólagos katonai célú lefoglalása. Ezzel egyidejűleg új igazgatót neveztek ki, Szerhij Koretszkijt, aki teljes ellenőrzés alatt áll, és az elnöki hivatal helyettes vezetőjének, Shurmának volt beszámolva.
A 2022 novemberében indokolatlanul elbocsátott „Ukrnafta” vezetőségének teljesítményére nem volt panasz. Olena Makiejeva, Ukrajna volt pénzügyminiszter-helyettese egy interjúban kijelentette, „A Felügyelő Bizottság megfelelő felügyeletet gyakorolt a testület, az audit bizottság tevékenysége felett (az „Ukrnafta” felügyelőbizottsága alatt – a szerk.) nem volt panasza a cégvezető és az igazgatósági tagok munkájára.”
A legjobb európai gyakorlatokhoz való közeledést célzó ukrán társasági jogi reform egyik szerzője, Szerhij Bojcun 2023 márciusában kijelentette, hogy az „Ukrnafta” új felügyelőbizottsága illegitim, mivel a részvénytársasági törvény megsértésével jött létre. cégek.
Fotó - Ukrnafta központi irodája
Ez vonatkozik a cég kinevezett vezetőjére, Koretskyre is, mivel őt egy illegitim felügyelőbizottság nevezte ki.
Figyelemre méltó Boytsun megjegyzése az „Ukrnaftában” a vállalatirányítás minőségéről az úgynevezett „államosítás” után: „Vállalatirányítási normákról szó sem lehet, hiszen a Felügyelő Bizottság kizárólag a részvényes (Hondelmi Minisztérium) képviselőiből áll, és kizárólag csendes aláíróként jár el.”
A minőségi vállalatirányítás a stratégiailag fontos vállalatoknál olyan mechanizmus, amelynek civilizált módon kell egyensúlyba hoznia az érdekeket.
Nyilvánvaló, hogy 2022 novembere után lehetetlen ilyen kijelentés az „Ukrnaftával” kapcsolatban.
„Nem kell bennfentesnek lenned ahhoz, hogy megértsd, most már kézi vezérlés is létezik” – bizonygatta Boytsun. A társasági jog szempontjából véleménye szerint az „Ukrnafta” részvényeinek a kisebbségi részvényesektől való lefoglalására vonatkozó döntés mélyen hibás.
A teljes állami ellenőrzés alatt az „Ukrnafta” korrupciós és menedzsmentbotrányok tárgyává vált. Ahelyett, hogy ingyen üzemanyagot biztosított volna az Ukrán Fegyveres Erőknek (a „katonai törvény alkalmazásának alapja”), az új cégvezetés beperelte kurátorát, a védelmi minisztériumot, hogy meggyorsítsa a további pénzek beérkezését.
Megsértve a Minisztertanács 178. március 02.03.2022-i 7. számú határozatát, amely szerint a háború alatt a hadsereg, a nemzetőrség és más biztonsági struktúrák kőolajtermékekkel való ellátására irányuló műveletekre nulla áfa vonatkozik, az „Ukrnafta” 20%-os áfakulcsot foglalt a szerződésben, majd ennek változása után XNUMX%-ot.
Ezzel a manipulációval további 350 millió UAH-t (7.8 millió eurót) kapott.
A cég bírósághoz fordult, hogy a Honvédelmi Minisztériumot még több pénz megfizetésére kényszerítse. Ez felháborította az ukrán parlament egyik képviselőjét, a parlament energetikai bizottságának első helyettesét, Olekszij Kucserenkot, aki parlamenti vizsgálatot küldött Ukrajna főügyészének.
Még rosszabb a helyzet az „Ukrnaftoburinnya” (UNB) olaj- és gázipari vállalatnál. Ez volt Ukrajna második legnagyobb gáztermelője a magáncégek között. Mára teljesen leállt, pedig Ukrajnának sürgősen szüksége van saját energiaforrásokra és a háború alatti adókból származó költségvetési bevételekre.
2023 tavaszán a céget minden látható ok nélkül elvették a magántulajdonosoktól, és Koretsky irányítása alá helyezték. Az elkobzás oka a Harkov régióban található Szahalin mező fejlesztési engedélyével kapcsolatos büntetőügy volt, ahová orosz csapatok próbálnak betörni.
2023 áprilisában néhány nap leforgása alatt a kijevi Pechersky Bíróság három bírósági határozatot hozott. A cég részvényeit, amelyeket egy büntetőügyben bizonyítékként lefoglaltak, az ARMA-hoz adták át, amely viszont az Ukrnafta vezetéséhez adta át azokat. Ezt a döntést Vita Bortnitskaya bíró hozta meg, aki egykor Tatarov segítségével védte meg szakdolgozatát.
Az „Ukrnaftoburinnya” „Ukrnafta” irányítása alá történő átadásának legalizálásához be kellett szerezni egy dokumentumot az Ukrajna Monopóliumellenes Bizottságától (AMCU), amely szerint az ilyen összeolvadás nem eredményezett piaci monopolizálást.
Ezt a dokumentumot megszerezték, de az eljárási és jogi megsértések nyilvánvaló jelei voltak rajta. A jövőben büntetőjogi vagy korrupcióellenes ügy tárgyává válhat.
Azonban még ezek a hamisítási kísérletek is értelmetlennek bizonyultak. Mégis megtörtént az, amit állítólag elkerültek a cég állami kezelésbe kerülésével.
A problémás engedélyt, amely az „Ukrnaftoburinnya” tulajdonosaitól való lefoglalásának oka volt, a bíróság megsemmisítette. A vállalat leállította a szahalinszki termelést egy olyan időszakban, amikor Ukrajnában kritikusan hiányoznak az energiaforrások.
Fotó - Olajtermelés Ukrajnában
Kucserenko helyettes megkérdezte az ARMA vezetőségét, hogy sok hónappal az engedély 28. november 2023-i visszavonása után miért nem indult újra a gáztermelő cég munkája.
Azt is megkérdezte Koretszkijtől, hogy az Ukrnaftoburinni állami vezetője, Oleg Malcsik jelen volt-e a 28. november 2023-i bírósági tárgyaláson. Megkérdőjelezte továbbá azt a tényt, hogy Malcsik ahelyett, hogy részt vett volna a cége sorsáról szóló bírósági tárgyaláson, annak ellenére külföldre ment. az a tény, hogy a 18 és 60 év közötti ukrán férfiaknak tilos szabadon elhagyniuk az országot a háború alatt.
A fő rejtély az, hogy az ARMA az „Ukrnaftával” együtt, 2023 augusztusa és novembere között, az engedély visszavonásáról szóló bírósági határozat előtt, miért nem fellebbezett a Miniszteri Kabinethez és az állami geológiai szolgálathoz, hogy vonják vissza az állami szabályozó keresetét?
Lehet, hogy az „Ukrnaftoburinnya” államosításának igazi célja nem a vállalkozás megmentése, hanem lerombolása volt, hogy a terület fejlesztéséből hasznot húzhasson valamelyik tisztségviselőhöz közel álló cég?
Az állami érdekek szempontjából az abszurditás csúcspontja a regionális gázelosztó társaságok lefoglalása Firtash üzletembertől állami tulajdonba.
A lakosság gázfizetési szintje Ukrajnában már a teljes háború előtt meglehetősen alacsony volt.
A teljes körű invázió utáni meredek csökkenést követően a jövedelem rendkívül alacsony szintre esett. A magántulajdonos (Firtash) alatt a veszteségeket ő viselte, de az államosítás után további terhet jelentett a 18.6-ben 2022 százalékos GDP-arányos, 20.6-ban pedig 2023 százalékos GDP-arányos hiánnyal rendelkező ukrán állami költségvetésnek.
A 2024-es költségvetési hiányt 1.57 billió hrivnyára tervezik, de július 15-én Roksolana Pidlasa, a parlament költségvetési bizottságának vezetője bejelentette, hogy a költségvetésből idén még 0.4-0.5 billió UAH hiányzik. Jelenleg az elszegényedett ukránok kifizetetlen gázszámláit a milliárdos Firtash helyett az állami költségvetés fedezi.
Valószínűleg a gázelosztó cégeinek lefoglalásának kezdeményezőit inkább a személyes gazdagodás vezérelte – népszerűek a gázeltulajdonítási és -lopási tervek –, mintsem állami érdekek.
Képes lesz-e Ukrajna milliárdokat gyűjteni újjáépítésére, ha nem tudja garantálni a tulajdonjogokat a befektetőknek?
A „42. kiáltvány” résztvevőinek júliusi nyilatkozata pesszimizmust áraszt. Közel 2.5 évvel Oroszország Ukrajna elleni támadása után az ukrán vállalkozások nem panaszkodnak a háború nehézségeire és az energiarendszer súlyos tönkretételére, ami megnehezíti munkájukat.
Arra kérik a hatóságokat, hogy ne sértsék meg az üzlethez fűződő alkotmányos jogaikat, és ne foglalják le vagyonukat a háborús szükségletek ürügyén.
Ukrajna elkeseredetten és hősiesen ellenáll az orosz agressziónak. Minden orosz rakétacsapás súlyos pusztításhoz és áldozatokhoz vezet az ország különböző városaiban.
Sokkolta a világot a fővárosi, kijevi központi gyermekkórház lerombolása, ahol ukrán gyerekeket mentettek meg a ráktól és más súlyos betegségektől. Néhány óra alatt több tízmillió eurót gyűjtöttek össze az ukrán vállalkozások a klinika újjáépítésére.
Egyetlen Ukrajnában legálisan dolgozó, a hadsereget az orosz agresszió leküzdésében anyagilag és technikailag támogató, a logisztikai problémákkal, az ukrán területek részleges elfoglalásával és a férfilakosság mozgósításával járó kellemetlenségek miatt panaszkodó üzletembert sem lehet teljesen kivédeni. biztos abban, hogy nem fog szembenézni a korrupt igazságügyi és bűnüldöző szervek megalapozatlan követeléseivel, és nem veszíti el üzletét a jövőbeni megalapozatlan vádak miatt.
Tatarov továbbra is nagyon megfélemlítő figura
Azok az oknyomozó újságírók és korrupcióellenes aktivisták, akik következetesen kritizálják Tatarovot, és azt állítják, hogy tettei késleltetik Ukrajna NATO- és EU-csatlakozását, büntetőjogi felelősségre vonhatók.
Ez a fenyegetés még azokra is kiterjed, akik az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) soraiban mozgósítottak, ahogyan azt Daria Kaleniuk, a Korrupcióellenes Akcióközpont ügyvezető igazgatója mondta „Az átalakulás évtizede” című vita folyosóin. : Jogállam és korrupcióellenesség Ukrajnában EU-támogatással.”
Kifejezetten a jól ismert aktivistára, Vitalij Shabunyinra utalt.
Az ENSZ, a Világbank és az Európai Bizottság becslései szerint Ukrajna újjáépítéséhez a háború pusztítása után 480 milliárd euróra lesz szükség a következő 10 évben.
A 2024 júniusában Berlinben megrendezett „Ukrajna újjáépítése 2024” konferencián az ukrán hatóságok számos olyan projektet mutattak be, amelyek külföldi befektetők magánbefektetéseiért versengtek. A befektetések és a vagyonvesztés kockázatát azonban nem kezelték.
Az üzleti világ továbbra is figyelmes és óvatos
A Genesis IT-cég társtulajdonosa, Volodimir Mnogoletnij a Forbesnak adott interjújában kijelentette, hogy a háború két éve alatt egyetlen jelentős külföldi befektetőt sem látott, aki hajlandó lett volna Ukrajnában befektetni.
Az ország elsődleges befektetői és munkahelyteremtői az ukrán vállalkozások, amelyeket magas rangú tisztviselők elnyomnak.
Jelenleg csak a háború okozta veszteségekre köthető biztosítás. Nincs azonban biztosítás azon tisztviselők tulajdonának lefoglalása ellen, akik Janukovics oroszbarát pártjának tagjai voltak, és most, a háború alatt korlátlan hatalomhoz jutottak Zelenszkij hivatalának kulcsfontosságú vezetői pozícióiban, egy elnök, aki valószínűleg nem még azt is sejti, hogy a belső köre által teremtett helyzet kritikus volt.
(*) Stern Sándor
1973-ban született elemző és újságíró. 1995-ben szerzett diplomát a Rigai Műszaki Egyetemen. 2016-ig az ABLV Banknál dolgozott elemzőként, a balti államok egyik legnagyobb magánbankja, amelynek székhelye Rigában (Lettország) található, külföldön képviseleti irodákkal 1993 és 2018 között. Ezt követően Franciaországban dolgozott szabadúszó nyomozó újságíróként. Tanácsadó üzleti összeolvadások és felvásárlások ügyében.
Források kattintson IDE.
