Az elmúlt 5 évben a von der Leyen Bizottság több környezetvédelmi szabályozást fogadott el, mint valaha. A Green Deal a szárnyaló retorika és az önelégedettség diadala volt. Maguk a rendeletek azonban csak szavak voltak egy oldalon – a való világban nincs nagyobb erejük, mint a végtelen tweetek és sajtóközlemények, amelyek az EP-képviselők irodáiból származnak.
Most azonban itt a megvalósítás. Kiderült, hogy a való világ nem osztja a Green Deal építészeinek elképzelését. Ez a hatalmas szám, amit azért írt, mert nagyszerű címet kapott – a való világban ilyen rövid időn belül nem kivitelezhető. Azok a részletes adatokra vonatkozó követelmények, amelyeket azért adott hozzá, mert ezek alkották a EU keménynek tűnnek – a való világban drágák.
A való világ az, ahol a legtöbb uniós polgár él. A helyi és globális ellátási láncoktól függ. Érzékeny az élelmiszerek, az energia és az anyagok árának változásaira. Aggodalommal tölti el, hogy a helyi és nemzeti vállalkozások – amelyek európaiak millióinak biztosítanak jó munkahelyeket – magasabb számlákkal és több bürokráciával néznek szembe.
Az EU erdőirtási rendelete (EUDR) most ütközött a való világgal: a végrehajtási határidőt 30-ra tervezték.th 2024 decemberében, de most 12 hónappal késik. A hatalmon lévők végre rájöttek, hogy ha az EUDR valóban megvalósul decemberben, akkor káosz lesz úrrá. Miért?
Ez egyszerű. A szabályozás nem a való világot szem előtt tartva íródott. Az EUDR a nagyrészt a fejlődő világban előállított árukra terjed ki: Malajziából származó pálmaolaj; kávé Etiópiából; kakaó Elefántcsontpartról; gumi Thaiföldről; szója Brazíliából; és így tovább. Az EUDR drákói követelményeket támaszt a kistermelőkkel szemben azokban az országokban, amelyek ezeket az árukat termelik. Néhány követelmény – például a termények részletes földrajzi célzása; milliónyi egyedi ellátási lánc adatpont benyújtása – nagy kihívást jelentene a nyugati multinacionális vállalatok számára. Az EUDR messzelátó ambíciójában ezeket a követelményeket igyekszik rákényszeríteni az afrikai vagy ázsiai kistermelőkre, akik nem rendelkeznek okostelefonnal.
Olvassa el újra a fenti, a fejlődő világból származó élelmiszerek listáját. Képzeljünk el egy szupermarket számlát, ahol ezeknek a termékeknek az ára nőtt, vagy csökkent a kínálat. A 450 millió uniós polgár közül szinte mindegyikre negatív hatással lesz. Mindezt egy uniós szabályozás miatt.
Az év elején Olaf Scholz német kancellár közvetlenül megkérdezte Ursulát von der Leyen hogy késleltesse az EUDR-t – ezért. Az EU mezőgazdasági miniszterei közül húsz ugyanezt követelte. A magas rangú európai parlamenti képviselők, köztük a Környezetvédelmi Bizottság vezető EPP-képviselője, Peter Liese is támogatták a halasztást.
Azonban ezek a beavatkozások késtek, és ez az egész helyzet elkerülhető volt. Az EU kereskedelmi partnerei évek óta figyelmeztettek a problémákra. A malajziai miniszterek és kereskedelmi tisztviselők pontosan ezt a káosz és bizonytalanság kimenetelét jósolták már 2023 tavaszán. Brüsszelben senki sem hallgatott: a bürokraták hübriszsége felülírta a fejlődő országok kereskedőinek, gazdáinak és beszállítóinak valós tapasztalatait. világ.
Az új biztosjelölteknek, Jessika Roswallnak, Wopke Hoekstrának és Teresa Riberának immár 12 hónapjuk van a problémák megoldására. Ellenkező esetben fennáll annak a lehetősége, hogy 2026 januárját az ellátási lánc káosza, az élesen emelkedő élelmiszerárak és az alapvető nyersanyagok korlátozott kínálata uralja majd.
A három új, egymást átfedő környezet- és éghajlatügyi biztosnak – remélhetőleg – tanulnia kell ebből a bohózatból: hallgasson többet kereskedelmi partnereinkre. Törekedjen valódi együttműködésre a magánszektorral az EU-n belül és kívül. Álljon ellen az EU-buborék hübriszének, amely azt hiszi, hogy a kifinomult globális ellátási láncok egyszerűen végrehajthatnak uniós sajtóközleményeket anélkül, hogy a fogyasztókra negatív hatást gyakorolnának. Levonják a tanulságokat? Remélhetjük, igen. De legyünk őszinték: ez a remény minden valódi elvárás nélkül jön.
