A családi bíróságok labirintusában továbbra is dermesztő paradoxon él: az anyák, akiket dicsérni kell azért, mert bátorságuk elítélik a gyermekeik által elszenvedett bántalmazást, gyakran találják magukat kitéve paroxizmális intézményi erőszaknak. Ezek a gyakran „védő anyáknak” nevezett nők eltorzultnak látják védelmező szülői szerepüket, és korlátozzák jogaikat az igazságot és a biztonságot biztosító intézmények. De hogyan képesek a védelemre tervezett folyamatok olykor reprodukálni azokat a visszaélési mechanizmusokat, amelyek ellen fel kellene lépniük – vagy akár újakat is generálhatnak?
Elviselhetetlen és rendszerszerű valóság
Franciaországban a gyermekek elleni vérfertőzéssel és szexuális erőszakkal foglalkozó független bizottság (CIIVISE) szerint évente közel 160,000 81 gyermek esik szexuális erőszak áldozatává. Közülük elképesztő többségük (76%) szenved el a közvetlen családon belüli bántalmazást. Ez az amúgy is megdöbbentő valóság még aggasztóbbá válik, ha védelmező anyák vallomásai világítják meg. Amikor megpróbálják feljelenteni ezeket a bűncselekményeket és biztosítsák gyermekeik biztonságát, ezek a nők olyan igazságszolgáltatási rendszerbe ütköznek, ahol a panaszok XNUMX%-át további intézkedés nélkül elutasítják.
Emblematikus példa Priscilla Majani esete, akit „gyermekrablásért” ítéltek el, miután megpróbálta megvédeni lányát egy szexuális zaklatással vádolt apától. Története rávilágít arra a tragikus zsákutcára, amellyel a védelmező anyák szembesülnek: vagy betartják a bírósági határozatokat, amelyeket gyermekeik számára nem biztonságosnak ítélnek, vagy közvetlenül ütköznek a törvénnyel.
Európai válság: széles körben elterjedt, rendszerszintű és intézményesített jelenség
Spanyolország a Franciaországban megfigyeltekhez hasonló mechanizmusokat tükröz, ahol a családon belüli bántalmazást elítélő anyák intézményi erőszakkal szembesülnek. A Tanács legutóbbi jelentése Európa kiemeli az anyák által a felügyeleti joggal kapcsolatos döntések során tapasztalt pszichológiai kínzásokat. A Franciaországban széles körben tárgyalt „intézményi erőszak” fogalma itt kézzelfogható formát ölt. Spanyolországban a „szülői elidegenedési szindróma” (PAS) szisztematikus alkalmazása a családi bíróságokon továbbra is hiteltelenné teszi az erőszakkal kapcsolatos vádakat, gyakran a gyermekek biztonságának rovására. Annak ellenére, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete kifejezetten elutasította, ezt az áltudományos koncepciót még mindig használják az anyák és gyermekeik kényszerű elválásának igazolására.
Angliában hasonló dinamika jelenik meg. A Women's Aid 2021-es vizsgálata feltárta, hogy a „mindenáron kapcsolattartás” elve uralja a bírói döntéseket, még akkor is, ha a családon belüli erőszak bizonyítékai jelen vannak. Ez a prioritás, amelyet a mindkét szülővel való kapcsolatok fenntartásának tulajdonítanak, függetlenül a gyermekek kockázatától, azt tükrözi, hogy a bírósági eljárások során nem kezelik a traumákat. Sok család van így kitéve veszélyes helyzeteknek, állandósítva az ellenőrzés és az erőszak ciklusait.
Belgiumban a szülői elidegenítés fogalmának bírósági alkalmazását is bírálták a tudományos megalapozottság hiánya miatt. A Ligue des Familles nemrégiben készült tanulmánya rávilágít arra, hogy milyen károkat okoz, ha ezt a koncepciót válogatás nélkül alkalmazzák a családi vitákban. Gyakran eltereli a figyelmet a valódi bántalmazásról, és bizonytalan helyzetbe hozza a védelmező anyákat, azzal vádolva őket, hogy befolyásolják gyermekeiket, hogy kárt okozzanak az apának.
Az Európai Parlament a közelmúltban hasonló aggodalmának adott hangot a családon belüli erőszaknak a gyermekelhelyezési döntésekre gyakorolt hatásával kapcsolatban. Hangsúlyozta annak fontosságát, hogy a nők és a gyermekek biztonságát prioritásként kezeljék, ugyanakkor kerüljék a tudományosan igazolatlan fogalmak, például a szülői elidegenedés alkalmazását a családon belüli erőszak eseteinek minimalizálása vagy elfedése érdekében.
A szülői elidegenedési szindróma (PAS) alkalmazása, bár számos nemzetközi intézmény tudományosan hiteltelenné teszi, továbbra is gyakori eszköz a családi bíróságokon a védő anyák aláásására. A Richard Gardner által az 1980-as években, empirikus hitelesítés nélkül kidolgozott PAS olyan feltételezéseken alapul, amelyek elfedik a hatalom és az erőszak dinamikáját a konfliktusos szétválásokban. Gyakran hivatkoznak rá, hogy az anyák védelmező magatartását úgy jellemezzék, mint a gyermekeik apa elleni manipulálásának kísérletét.
Hasonlóképpen, a De Becker által meghatározott hűségkonfliktus fogalmát a gyermek és védő szülője közötti kapcsolat patologizálására használják, különösen a családon belüli erőszak esetén. Ez a felfogás, amely az 1970-es évek rendszerelméleteiben gyökerezik, nélkülözi a szigorú empirikus validációt. Hajlamos a gyermeket passzív áldozattá redukálni, figyelmen kívül hagyva az önrendelkezést és az ellenséges környezetben alkalmazott alkalmazkodási stratégiáit. Ez az elmélet áthelyezi a hangsúlyt az anya viselkedésének eredetéről – az elszenvedett erőszakról – azokra az értelmezésekre, amelyek őt tartják felelősnek a családi diszfunkcióért. Következésképpen megbélyegzi az áldozatokat, mint párkapcsolati problémák felbujtóit, igazolva azokat a bírói döntéseket, amelyek gyakran vezetnek indokolatlan elváláshoz a bántalmazott szülők és gyermekeik között. Gyakran figyelmen kívül hagyják mind a gyermek, mind a védő szülő pszichés jólétét, amely már az erőszaktól meggyengült.
Negatív hatásai és tudományos megalapozottságának hiánya ellenére ezt az elméletet beépítették a Francia Nemzeti Egészségügyi Hatóság (HAS) által közzétett nemzeti referenciakeretbe, legitimálva az intézményi és bírósági kontextusban való alkalmazását. Ez rávilágít e visszaélések rendszerszintű és intézményesített természetére, valamint az igazságszolgáltatási rendszerek által okozott másodlagos áldozattá válásra.
Ezek a tudományosan igazolatlan elképzelések gyakran eltereli a figyelmet a gyermekek és a védelmező szülők által elszenvedett erőszakról, ehelyett az elidegenedés vagy a szülői manipuláció állításaira összpontosítva. Ebből kifolyólag indokolják az anyák jogait korlátozó bírói döntéseket, esetenként pedig a bántalmazó szülőkkel való kapcsolattartást. Az ilyen fogalmakkal való visszaélés kettős áldozattá váláshoz vezet: a gyerekeket veszélyes kapcsolatokra kényszerítik, az anyákat pedig az elfogult ítéletek miatt megfosztják védő szerepüktől.
Intézményi erőszak: A családon belüli erőszak visszhangja
Az intézményi erőszak az intézmények által gyakorolt hatalom és ellenőrzés dinamikáját jelenti olyan gyakorlatok vagy politikák révén, amelyek szándékosan vagy más módon érvénytelenítik az áldozatok narratíváit és állandósítják traumáikat. Az intézményi gázvilágítás például egy olyan folyamatot ír le, amelyben az áldozatok tapasztalatait szisztematikusan megkérdőjelezik vagy minimalizálják, ami elnyomó környezetet teremt, amely súlyosbítja a kezdeti szenvedést. Ezek az intézményi mechanizmusok, amelyek gyakran láthatatlanok, megerősítik a családi kontextusban már meglévő bántalmazási mintákat.
Az ellentmondásos elméletek, amelyek gyakran a nőket célozzák meg a gyermekvédelemmel összefüggésben, rendszeresen nyernek teret az ál-jogi pszichológia leple alatt. Ezek a szigorú empirikus érvényesítés hiányában megfogalmazott fogalmak olykor önkényes elismerési folyamatok révén érik el intézményi legitimációját. Az állam jogi felelőssége azonban annak biztosítása, hogy az alapvető jogokat érintő döntések során csak tudományosan alátámasztott elméleteket alkalmazzanak. E gyakorlatok áldozatait arra ösztönzik, hogy az állammal szemben keressenek jogorvoslatot, ha az ilyen igazolatlan elméletek kárt okoznak.
A pszichológiai kínzás egyik formája
Az Egyesült Nemzetek Szervezete a Kínzás Elleni Egyezmény keretein belül a kínzást úgy definiálja, mint „minden olyan cselekményt, amellyel szándékosan súlyos fizikai vagy lelki fájdalmat vagy szenvedést okoznak egy személynek olyan célból, mint vallomás, büntetés vagy megfélemlítés. ” E meghatározás szerint a védelmező anyákat érő intézményi erőszak illeszkedik ehhez a kerethez. Az összetett bírósági eljárásoknak való hosszan tartó kitettség, ahol a hangjukat hiteltelenítik, és védelmi erőfeszítéseiket kriminalizálják, a pszichológiai kínzás egyik formája.
Borzongató statisztikák és széles körben elterjedt büntetlenség
A kiskorúak elleni szexuális erőszakkal kapcsolatos bejelentések folyamatos növekedése ellenére – 2011 és 2021 között megkétszereződött – az elítélési arány továbbra is riasztóan alacsony: 3% a szexuális visszaélések és csak 1% a vérfertőzés esetei. Eközben a szülők manipulációjával kapcsolatos vádak, amelyek gyakran olyan áltudományos elképzeléseken alapulnak, mint a „szülői elidegenedési szindróma” vagy a Münchausen-szindróma meghatalmazott általi túldiagnosztizálása, továbbra is lejáratják az anyákat, és előnyben részesítik a bántalmazókat. Az Igazságügyi Minisztérium 2001-es tanulmánya szerint azonban a hamis vádak az esetek csupán 0.8%-át teszik ki.
Spanyolországban ezt a dinamikát súlyosbítja a családon belüli erőszak áldozatait védő törvények végrehajtásának szerkezeti késedelme. Az egymásnak ellentmondó ítéletek és a bírák nem megfelelő képzése hozzájárul a büntetlenség fokozódó légköréhez.
A gyermekjóléti kudarcok: kitalált jelentések és megfélemlítés
A francia gyermekjóléti rendszert (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), amelynek célja a veszélyeztetett kiskorúak védelme, gyakran vádolják visszaélésszerű gyakorlatokkal, amelyek súlyosbítják az anyák és a gyermekek szenvedését. A lenfanceaucoeur.org webhelyen közzétett szakmai nyilatkozat szerint gyakran kitalált vagy ellenőrizetlen jelentéseket használnak a gyermekek nevelőszülőkhöz való elhelyezésének igazolására a bántalmazás bizonyítéka nélkül. Ezek a jelentések gyakran indokolatlan döntésekhez vezetnek a gyermekek családjuktól való elválasztására vonatkozóan, ami olyan félelmet kelt, amely elriasztja az anyákat attól, hogy az intézményi megtorlástól való félelem miatt bántalmazást jelentsenek.
Ezeket a súlyos hibákat az Európai Bíróság jelezte Emberi jogok, amely elítélte Franciaországot amiatt, hogy nem védi meg az ASE gondjaira bízott gyermekeket, beleértve azokat az eseteket is, amikor a gyermekek szexuális erőszakot szenvedtek el. Ezek az intézményi hiányosságok, amelyeket a felügyelet és az elszámoltathatóság hiánya is tetéz, kiszolgáltatottá teszik a családokat az őket megóvó rendszerrel szemben.
A rendszerreform sürgőssége
Tekintettel ezekre a riasztó megállapításokra, elengedhetetlen az igazságügyi és szociális intézmények működésének újragondolása. Több reformjavaslat is felmerül:
Kötelező képzés: Az ezekben az ügyekben érintett valamennyi szakembernek, a bíráktól a szociális munkásokig, átfogó képzésen kell részt vennie a családon belüli erőszak dinamikájáról, a traumák hatásáról és kognitív elfogultságaikról.
A szülői elidegenedés szindróma tilalma: Ennek az ellentmondásos koncepciónak a használatát be kell tiltani a családi bíróságokon, összhangban az ENSZ ajánlásaival.
Független felügyeleti mechanizmusok: Független felügyelő bizottságok létrehozása a kiskorúak elleni szexuális erőszakkal kapcsolatos bírósági határozatok felülvizsgálatára. Emellett az ASE-vel és a szakértő tanúkkal kapcsolatos intézményi visszaélések megelőzése érdekében elengedhetetlen egy független áttételi szolgáltatás létrehozása. Ennek a vészhelyzetben elérhető szolgáltatásnak a feladata lenne a jelentések pártatlan áttekintése és azonnali beavatkozás az intézményi erőszakot tovább fenntartó döntések felfüggesztése vagy helyesbítése érdekében. Egy ilyen struktúra helyreállítaná a gyermekvédelmi rendszerekbe vetett bizalmat, miközben védené a gyermekek és a védő szülők alapvető jogait.
Bizonyítékokon alapuló gyakorlatok érvényesítése: a káros gyakorlatok ellen védekezni hivatott jogi keret – paradox módon – lazaságával lehetővé teszi ezek elterjedését. Annak ellenére, hogy jelentős bizonyítékok támasztják alá a nem hitelesített elméletek használatával összefüggő megnövekedett hibák és károk kockázatát, nincs kifejezett kötelezettség a bizonyítékokon alapuló módszerek kizárólagos alkalmazásának biztosítására. A bántalmazások visszaszorítása és a családok biztonsága érdekében elengedhetetlen a tudományosan alátámasztott megközelítések kötelező alkalmazásának törvényi szabályozása minden gyermekvédelemmel kapcsolatos döntésben.
Kollektív felelősség
A média, az intézmények és a társadalom döntő szerepet játszanak az intézményi kínzás e modern formájának megszüntetésében. A csend megtörésével és az áldozatok hangjának felerősítésével nyomást gyakorolhatunk a döntéshozókra, és mélyreható változásokat követelhetünk.
Ebben az igazságosságért folytatott küzdelemben minden hang számít. A gyermekek védelmének és az őket védő anyák támogatásának abszolút prioritássá kell válnia. Együtt az elnyomó intézményeket szilárd biztosítékokká alakíthatjuk át az erőszak minden formája ellen.
Források:
Indépendante sur l'inceste et les erőszaks sexuelles faites aux enfants (CIIVISE). (nd). Rapport sur les erőszaks sexuelles faites aux enfants en France. Récupéré de https://www.ciivise.fr
Tanács Európa. (nd). A gyermekek jogainak védelme a családi bírósági határozatokban. Récupéré de https://www.coe.int
Női Segély. (2021). A családon belüli bántalmazás hatása a gyermekekkel való érintkezés eseteire Angliában. Récupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023). L'utilisation du syndroma d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique: une critique scientifique. Récupéré de https://liguedesfamilles.be
Európai Parlament. (2021). Állásfoglalás a családon belüli erőszaknak a gyermekelhelyezési jogokra gyakorolt hatásáról (2021/2026(INI)). Récupéré de https://www.europarl.europa.eu
Gardner, RA (1985). Szülői elidegenedési szindróma és különbségtétel a kitalált és a valódi gyermeki szexuális visszaélés között. Cresskill, NJ: Kreatív terápia. (Megjegyzés: Mentionnée comme référence historique mais critiquée scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (nd). Tribune contre les placements abusifs en ASE. Récupéré de https://lenfanceaucoeur.org
Európai Bírósága Emberi jogok. (2022). A franciaországi gyermekvédelmi kudarcokról szóló ítélkezési gyakorlat. Récupéré de https://hudoc.echr.coe.int
ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága. (1984). Egyezmény a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés ellen. Récupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (nd). Référentiel national sur la protection de l'enfance. Récupéré de https://www.has-sante.fr
Ministère de la Justice (Franciaország). (2001). Étude sur les fausses accusations en matière de attacks sexuelles intrafamiliales. Récupéré de https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954). Klinikai kontra statisztikai előrejelzés: elméleti elemzés és a bizonyítékok áttekintése. Minneapolis: University of Minnesota Press.
