Franciaországban, Miviludes a Belügyminisztérium egyik alügynöksége, amely az általuk „kultuszoknak” nevezett harcok elleni küzdelemmel foglalkozik, amely a külföldön jól elfogadott új vallási mozgalmak széles skáláját öleli fel, valamint az alternatív gyógyászat gyakorlóit vagy akár a másként gondolkodó politikai ökomozgalmakat.
Amint arról a francia online folyóirat beszámolt Religactu2021-es jelentésében, amelyben Miviludes állítólag számba veszi a franciaországi „szektariánus aberrációkat” (franciául „szektaires származék”, amit „kultikus devianciáknak” is lehetne fordítani) Franciaországban, bárhogy is nevezzék így, az ügynökség egy fejezetet jelentetett meg a „La Famille” (A család) nevű vallási közösségről, a közösség19 kezdetében.th Század a janzenista hívőktől.
A jelentés egyik alfejezete „A disszidens ágakban megfigyelt szektariánus aberrációk” címet viselte, és egy Franciaország közepén található kibucról, a Malrevers-i kibucról beszélt, amely közösség az 1960-as években elhagyta a „családot”.
A kibuc tagjainak nem tetszett, hogy „szektariánus aberrációkkal” rendelkező kultusz vádjával vádolják őket, és feljelentést tettek Miviludes ellen, és a Párizsi Közigazgatási Bírósághoz fordultak.
A kibuc ügyvédjén, Julien Bensimhonon keresztül fenntartotta, hogy: „a megtámadott határozat mérlegelési hibát tartalmaz, mivel egyrészt a Malrevers kibuc kultuszként való minősítése teljesen megalapozatlan, mivel a kibuc egyetlen tagja sem áll senki irányítása alatt; minden személy szabad akarattal, valamint vélemény- és véleménynyilvánítási szabadsággal rendelkezik; továbbá Miviludesnek nincs kézzelfogható bizonyítéka annak alátámasztására, hogy a Malrevers kibuc kultusz; nem kapott jelentést magánszemélyektől vagy közigazgatástól; nem tett semmilyen megfigyelést vagy elemzést, mielőtt ilyen súlyos vádakat fogalmazott meg…"
Miviludes szánalmas védekezésben azzal próbált érvelni, hogy egyik vádjának sem volt „jelentős hatása” a közösségre, vagy „valószínűleg nem befolyásolja jelentősen a címzett személyek viselkedését”. Ha nincs hatása annak, amit írnak, miért írják? Ez egy másik kérdés.
A bíróság másként döntött: „Nyilvánvaló (…), hogy a 2021-es tevékenységi jelentés (…) Malrevers (…) kibucra vonatkozó bekezdései nem említenek olyan pontos, alátámasztott és dokumentált elemeket, amelyek valószínűsítenék, hogy a kibuc a Miviludes által adott definíció szerint a szektás aberráció jellemzőit mutatja. Az e bekezdéseket megelőző, „A disszidens ágakban megfigyelt felekezeti aberrációk” cím tehát nem alapul sem ezekben a bekezdésekben, sem a 2021. évi Miviludes tevékenységi jelentés tevékenységi jelentésének más bekezdéseiben szereplő olyan elemen, amely indokolná a Malrevers kibuc kultuszként való minősítését. Következésképpen a szóban forgó bekezdések bevezetésére választott cím, amennyiben tartalmazza a „megfigyelt felekezeti eltérések” szavakat, jogellenes, és el kell távolítani."
Kevesebb mint egy éven belül ez már a második elítélése Miviludes ellen a francia bíróságok által. 2024 júliusában Miviludest elítélték amiért hazudott a Jehova Tanúiról szóló jelentésében.
A bíróság 2024-es ítéletében megismételte:hogy a MIVILUDES az információcsere és -terjesztés küldetésének gyakorlása során köteles tiszteletben tartani a minden közigazgatási hatóságra háruló egyensúly, pártatlanság és semlegesség kötelezettségét, és különösen tartózkodni attól, hogy éves jelentésében téves, valótlan vagy rágalmazó információkat közöljön."
Rossz idők a hírhedt ügynökség számára.
