Németországot régóta az alkotmányos demokrácia bástyájaként és az emberi jogok hangos védelmezőjeként tartják számon a nemzetközi porondon. Egy diszkriminatív gyakorlat azonban évtizedek óta csendben megmaradt határain belül: az úgynevezett „szektaszűrők” használata. Ezek a nyilatkozatok, amelyeket bizonyos állami szervek és magánmunkaadók követelnek, arra kötelezik az egyéneket, hogy tagadjanak meg minden kapcsolatot az egyházzal. Scientology. A semlegesség nyelve ellenére a szektaszűrők kizárólag a célt szolgálják Scientologists, amely olyan kirekesztő keretet teremt, amely ellentétes Németország alkotmányos védelmével, sérti a nemzetközi jogot és sérti erkölcsi tekintélyét.
Szektaszűrők: Egyedülálló célpont
Eredetileg az 1990-es években, az új vallási mozgalmakkal szembeni gyanakvás közepette, különösen Scientology, a szektaszűrőket nem széles körben alkalmazzák a vallási csoportok között. Szűk és kizárólag ellen irányulnak Scientologists, hatékonyan intézményesítve az egyetlen kisebbséggel szembeni diszkriminációt.
Azokat az egyéneket, akik állami támogatást, szerződést vagy néha munkát keresnek, meg kell erősíteni, hogy nem használják az L. Ron Hubbarddal kapcsolatos tanításokat vagy módszereket. Ez magában foglalja a kapcsolódó „technológiák” elutasítását Scientologymenedzsment technikái. A nyilatkozatok explicit jellege nem hagy kétséget: Scientology az egyetlen célpont.
Alkotmányos és jogi összeférhetetlenség
Németország alaptörvényének 4. cikke garantálja a hit, a lelkiismeret és a vallásgyakorlás szabadságát. A 3. cikk előírja a törvény előtti egyenlőséget, és tiltja a vallási meggyőződésen alapuló megkülönböztetést. A szektaszűrők használata mindkét elvet élesen sérti.
A német bíróságok egyre inkább felismerték ezt a konfliktust. 2022-ben a Szövetségi Közigazgatási Bíróság (Bundesverwaltungsgericht) ítéletet hozott München városa ellen, amely megtagadta az elektromos kerékpár-támogatást egy lakostól, aki megtagadta a szektaszűrő aláírását. A bíróság megállapította, hogy a kapcsolat hiányának nyilatkozatát követelve Scientology mint a közhasznú igénybevétel feltétele alkotmányellenes volt. Hangsúlyozta, hogy az államnak semlegesnek kell maradnia a vallási közösségekkel szemben, és tartózkodnia kell attól, hogy az egyéneket arra kényszerítse, hogy lemondjanak vagy eltitkoljanak meggyőződésükről.
Ez a határozat megerősítette a bajor Állami Közigazgatási Fellebbviteli Bíróság korábbi döntését, amely 2021-ben megsemmisítette a szektaszűrő használatát, és megállapította, hogy az törvénytelen vallási diszkriminációnak minősül.1.
Ezek a határozatok a korábbi ítélkezési gyakorlatra épülnek, beleértve a Szövetségi Közigazgatási Bíróság 2005-ös határozatát, amely elismeri, hogy Scientologists, mint minden vallási hívő, jogosult a 4. cikkben foglalt teljes körű védelemre2, és több tucat hasonló döntés az országban.
Nemzetközi jogi kötelezettségek
Németországot köti az Emberi Jogok Európai Egyezménye (ECHR), különösen annak 9. cikke, amely védi a gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadságot. Emellett részes fele a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának (ICCPR), amely a 2. és 26. cikk értelmében tiltja a valláson alapuló megkülönböztetést.
A szektaszűrők folyamatos használata – vagy eltűrése – Németországot megszegi ezen kötelezettségeinek. A külföldön végrehajtott vallási elnyomás elítélésében, miközben megengedi a diszkriminációt Scientologists Belföldön Németország kockáztatja, hogy aláássa hitelességét az emberi jogok bajnokaként.
Filozófiai perspektívák: Georges Elia Sarfati figyelmeztetése
A szektaszűrők diszkriminatív jellegét a nemzetközi tudósok sem hagyták figyelmen kívül. Georges Elia Sarfati francia-izraeli filozófus égető kritikát fogalmaz meg:
"Vajon az egykor erős nácibarát hagyományairól ismert Bajorország nem győzte le a kisebbségek karanténba helyezésének szégyenletes hagyományát? Francia-izraeli tudósként azon tűnődöm, hogy továbbra is vannak-e olyan módszerek, amelyek legyőzik a toleranciát és egyenlőséget hordozó Európa eszméjét. Tehát itt vagyok Voltaire szerepében, aki készen áll arra, hogy megvédje a saját rossz véleményét, vagy a tiltó elődje nem mindig volt. egy olyan ország életereje érdekében, ahol az egyén jogainak védelmét ma már magától értetődőnek kell tekinteni, amikor a diktatórikus politika jegyei beépülnek a mentalitásba, legyen az akár szakmai, akár állampolgári, egy napon mindenkit fenyeget az a veszély, hogy elszenvedi ezt a fajta támadást.3
Sarfati figyelmeztetése kulcsfontosságú. Az egy-egy kisebbséggel szembeni diszkriminatív gyakorlatnak megvan a módja a terjeszkedésnek. A népszerűtlen csoporttal szembeni igazságtalanság eltűrése olyan precedenst teremt, amely később szélesebb körben is alkalmazható, minden állampolgár jogait veszélyeztetve.
A bűnözés előtti logika: hibás indoklás
A szektaszűrők támogatói azzal érvelnek, hogy ezek megelőző intézkedések, amelyek célja, hogy megvédjék a demokratikus intézményeket a felforgatástól. Ez az indoklás azonban mélyen hibás. A demokratikus társadalmak azon az elven működnek, hogy az egyéneket ártatlannak tekintik mindaddig, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják, és a jogi lépéseknek viselkedésen kell alapulniuk, nem pedig hiten.
A szektaszűrők megfordítják ezt a logikát, és kizárólag vallási hovatartozásuk alapján megbüntetik az egyéneket a feltételezett jövőbeni kötelességszegésekért. Ez a „bûnözés elõtti” gondolkodásnak egy olyan formája, amelynek nincs helye az egyéni jogok iránt elkötelezett jogrendszerben.
Továbbá, ha Scientologists– vagy bármely vallási csoport tagjai – illegális tevékenységet folytatnak, Németország robusztus jogrendszere megfelelő mechanizmusokat biztosít a büntetőeljáráshoz. Semmi sem indokolja, hogy feltételezett félelmekre alapozva megelőzően megtagadják az egyénektől állampolgári jogaikat.
A demokratikus normáknak való teljes megfelelés felé
A német igazságszolgáltatás megkezdte a szektaszűrőkkel kapcsolatos igazságtalanságok orvoslásának folyamatát. Az alkotmányos és nemzetközi normák betartásának biztosítása azonban nem kizárólag a bíróságokat terheli. A törvényhozóknak, önkormányzati hatóságoknak és magánintézményeknek is cselekedniük kell.
Először is, minden szektaszűrőt kategorikusan el kell törölni a közbeszerzésekben, a foglalkoztatásban és a pályázatok adminisztrációjában. Másodszor, közoktatási kampányokat kell indítani az évtizedek óta ezeket a gyakorlatokat fenntartó sztereotípiák lebontása és az azokkal való szembeszállás érdekében, valamint azok ellen. Harmadszor, Németországnak újra meg kell erősítenie elkötelezettségét a vallási pluralizmus iránt azáltal, hogy minden hitet és világnézetet egyenlően kezel – népszerűségtől vagy társadalmi elfogadottságtól függetlenül.
A kisebbségi ügyekkel foglalkozó különmegbízott és a vallás- vagy meggyőződésszabadság különleges előadója már 5. július 2019-én hivatalos levélben a következőket írta a német hatóságoknak:
Szeretnénk kifejezni aggodalmunkat az olyan intézkedések folyamatos alkalmazása miatt, amelyek kifejezetten akadályozzák az egyéneket abban, hogy vallási vagy meggyőződési okokból másként a lakosságra kiterjesztett támogatásokat és munkalehetőségeket kapjanak. Függetlenül a hivatalos állami állásponttól a státuszával kapcsolatban Scientology mint vallási szervezet, csoport, szekta vagy más, a vallás vagy meggyőződés inkább személyes lelkiismereti kérdés, mintsem kormányzati kijelölés. Azok a személyek, akik úgy azonosítják magukat Scientologists nem kell indokolatlan vizsgálatot elviselniük, és nem fedhetik fel meggyőződésüket, kivéve, ha olyan jogos, alátámasztott indok állítható fel, amely miatt a bizonyítási teher az államot terheli. Azáltal, hogy továbbra is fenntartjuk azokat az intézkedéseket, amelyek megerősítik a negatív sztereotípiákat arról Scientologists, az állam olyan környezetet alakíthat ki, amely nem teljesen alkalmas a vallás- vagy meggyőződésszabadság gyakorlására, különösen a vallási kisebbségek számára. Az Egyház céljaira vonatkozó állítólagos negatív vélelemből indulva ezek az intézkedések a semlegességi állam mandátumába is ütközhetnek, amely alapvető toleranciát és méltányos bánásmódot követel meg valamennyi vallási csoporttal szemben a közérdek keretei között és korlátai között, valamint a nemzetközi emberi jogi jog rendelkezéseivel összhangban.4
Németországnak mélységes történelmi felelőssége van a kisebbségek marginalizálódása elleni védekezésben. Alaptörvényét éppen azért alkották meg, hogy megakadályozza a múlt igazságtalanságának megismétlődését. A szektaszűrők fennmaradása – csak a célzás Scientologists— egyenesen ellentmond ezekkel a tanulságokkal.
Georges Elia Sarfati szavaival élve: „egy kisebbség száműzése mindig is rossz előfutára volt egy ország életerejének”. Ha Németország hű akar maradni demokratikus eszméihez, gondoskodnia kell arról, hogy egyetlen egyén se legyen kirekesztve, marginalizálva vagy elhallgatva hitrendszere alapján. Itt az ideje, hogy végre és teljesen feladjuk a szektaszűrőket.
1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (bajor közigazgatási fellebbviteli bíróság), 2021. évi ítélet, 4 B 20.3008 sz. ↩
2. Bundesverwaltungsgericht, 15. december 2005-i ítélet, 7 C. sz. ügy, 20.04. ↩
3. Georges Elia Sarfati, az Új Európa szektaszűrőiről szóló kommentárjából idézve, 2019.↩
4. AL DEU 2/2019, július 5., 20A9
