A 2026. április 12-i magyar választások már történelmet írtak. Orbán Viktor elismerte vereségét, és a régóta uralkodó hatalom bukása... Fidesz-KDNP szövetség most egy nehezebb kérdést vet fel: vajon a politikai változás végre jogi és adminisztratív enyhülést hoz-e a vallási kisebbségek, a független nem kormányzati szervezetek és a civil csoportok számára, amelyek évekig nyomás alatt álltak? Ha a hivatalba lépő vezetés meg akarja mutatni, hogy Magyarország új fejezetet nyit, akkor az egyik legvilágosabb kiindulópont a vallás- vagy meggyőződés szabadsága, az egyesülési szabadság és a törvény előtti egyenlő bánásmód lesz.
Vasárnap estére Orbán elismerte vereségét 16 évnyi hatalom után, míg Magyar Péter és a Tisza-parti kerültek ki a választások egyértelmű győzteseiként. A politikai jelentőség nyilvánvaló. De sok magyar, és sok brüsszeli, strasbourgi és azon túli lakos számára a mélyebb kérdés az, hogy vajon ezt a szavazást követi-e most intézményi helyreállítás. A választások egy nap alatt kormányt válthatnak. A diszkriminációs rendszerek lebontása általában tovább tart.
Több mint választási meglepetés
Orbán korszakára nemcsak az alkotmányos változások, a média koncentrációja és az Európai Unióval való konfliktus miatt fognak emlékezni, hanem azért a kormányzati stílusért is, amely a civil társadalmat „lojális” és „gyanús” szereplőkre osztotta. Ez a megkülönböztetés a migránsokat támogató szervezeteket, a korrupcióellenes csoportokat, a független médiát és számos vallási közösséget is érintett, amelyek nem fértek bele kényelmesen a kormány által preferált „keresztény Magyarország” narratívájába.
Ez az aggodalom nemcsak a politikai ellenfelektől származik. 2024 októberében... Nazila Ghanea, az ENSZ különleges előadója figyelmeztetett hogy Magyarországnak további reformokra van szüksége ahhoz, hogy minden vallási és meggyőződési közösség diszkrimináció nélkül működhessen. A kérdés nem szimbolikus volt. A jogi személyiséget, az egyenlő elismerést, a jogokhoz való hozzáférést és a közösségek politikai előnytől mentes működésének képességét érintette. The European Times szintén korábban beszámoltak ezekről az aggodalmakról.
Az egyházjogi probléma nem szűnt meg
Az egyik legvilágosabb példa erre Magyarország régóta fennálló egyházi státuszrendszere. A 2011-es egyházi törvény közel 350 vallási közösségtől fosztotta meg hivatalos elismerését, ami számos kisebb csoportot gyengébb jogi helyzetbe hozott. 2014-ben a kimondta az Emberi Jogok Európai Bírósága hogy a teljes jogú egyházi státusz elvesztése sérti az Európai Egyezmény által védett jogokat, lényegében óva intve egy olyan rendszertől, amelyben a vallási közösségeknek a Parlament politikai jóváhagyását kell kérniük az elismerés visszaszerzéséhez.
A jogi történet ezzel nem ért véget. A későbbi módosítások után is az ENSZ 2024-es értékelése szerint a keretrendszer továbbra is egyenlőtlen bánásmódot eredményezett a közösségek között. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy egyes csoportok továbbra is úgy érezhették, hogy tolerálják őket az egyenlő bánásmód helyett, miközben (legalábbis néhányuk esetében) nem üldözik őket. Egy demokratikus Európában ez nem jelentéktelen különbségtétel. Az állami semlegesség lényegét érinti.
A következmények kézzelfoghatóak is voltak. Human Rights WatchA magyar hatóságok 2024 augusztusában visszavonták a Metodista Evangélikus Egyház által működtetett három iskola működési engedélyét. Ez a közösség régóta fennálló vitákkal van összefüggésben az egyházi elismerés és az állami bánásmód körül. Amikor a jogi diszkrimináció eléri az iskolákat és a szociális szolgáltatásokat, az már nem elvont alkotmányos kérdés. A családok, a gyermekek és a kiszolgáltatott közösségek mindennapi életének részévé válik.
A nem kormányzati szervezeteket célpontként, nem partnerként kezelték
Ugyanez a politikai logika formálta Magyarország nem kormányzati szervezetekkel való bánásmódját. 2020-ban a Az Európai Unió Bírósága úgy döntött Magyarország úgynevezett külföldről finanszírozott NGO-k átláthatóságára vonatkozó törvénye ellen emeltek panaszt, megállapítva, hogy a korlátozások diszkriminatívak és indokolatlanok. A törvény arra kényszerítette az érintett szervezeteket, hogy nyilvánosan külföldről támogatottként regisztráljanak, és hozzák nyilvánosságra az adományozói információkat, megerősítve azt az üzenetet, hogy a független civil tevékenység valahogy gyanús.
Aztán jött a „Stop Soros” csomag. 2021-ben a ugyanaz a bíróság megállapította hogy Magyarország megsértette az uniós jogot azáltal, hogy büntetendővé tette a menedékkérőknek nyújtott segítség bizonyos formáit. Ez messze túlmutat a migrációs politikán. Amint egy kormány a jogi segítséget, a humanitárius tanácsadást vagy a szolidaritási munkát gyanúsítás alapjává teszi, az gyengíti azt az alapvető demokratikus teret, amelyben a civil társadalom működik.
A közelmúltban ezt a nyomást inkább felfrissítették, mintsem megszüntették. A 2023-as szuverenitási törvény és a Szuverenitásvédelmi Hivatal létrehozása egy új mechanizmust vezetett be, amely a kritikusok szerint lehűtheti a nyilvános vitát és megbélyegezheti a külső támogatást kapó szervezeteket. Az Európai Bizottság az Európai Bírósághoz fordult Magyarország ellen a törvény felett, miközben Freedom House arról számoltak be, hogy a korrupcióellenes szervezeteket és az oknyomozó médiát önkényes és komolytalan vizsgálatoknak vetették alá. velencei Bizottság nyers volt: a keretrendszer visszatartó erőt váltott ki, és hatályon kívül kell helyezni.
Ha Magyar Péter komolyan gondolja a megújulást, akkor ezek a tesztek
Az új többségnek most ritka lehetősége nyílik. A jogok helyreállítását másodlagosnak tekintheti a gazdasághoz és a korrupcióellenes küzdelemhez képest, vagy megértheti, hogy a kettő összefügg. Egy demokratikus állam nem ígérhet hitelesen tiszta kormányzást, miközben érintetlenül hagyja a kisebbségi vallások nyomására, a nem kormányzati szervezetek megbélyegzésére vagy a felügyeleti újságírás megfélemlítésére használt jogi eszközöket.
A reform első komoly szakasza egyszerre lenne gyakorlatias és látható. Ez magában foglalná a vallási közösségek számára valóban egyenlő jogi keretrendszer helyreállítását, a politikailag kondicionált elismerési rendszerek megszüntetését, a hit alapú iskolák és jótékonysági szervezetek megtorló bánásmóddal szembeni védelmét, valamint a magyar törvények teljes körű összhangba hozását az évekkel ezelőtt hozott európai bírósági ítéletekkel.
Ez azt is jelentené, hogy felül kell vizsgálni azokat a törvényeket és intézményeket, amelyek azért jöttek létre, hogy a civil szervezeteket külföldi befolyás ügynökeiként állítsák be. Ez magában foglalja az önkényes vizsgálatok megszüntetését, a szuverenitáson alapuló megfélemlítés visszaszorítását és annak egyértelművé tételét, hogy a független nem kormányzati szervezetek a demokratikus társadalom részét képezik, nem pedig ellenségei. Magyarországnak nincs szüksége a tolerancia új retorikájára. Egyenlő állampolgárságra van szüksége semleges törvények alatt.
Üzenet Magyarország győzteseinek
Ha Magyar Péter és a hivatalba lépő vezetés be akarja bizonyítani, hogy ez a választás nemcsak az arcok, hanem az irányváltás is egyben, akkor korán kellene lépniük a vallás- vagy meggyőződés szabadságának, valamint a polgári tér kérdésében. Ezeket a kérdéseket néha másodlagosnak tekintik, pedig ezek a legvilágosabb mutatói annak, hogy egy demokrácia elég magabiztos-e ahhoz, hogy megvédje azokat az embereket és csoportokat, akiket nem ellenőriz.
Magyarország következő fejezetét nem szabad pusztán a piacok, a brüsszeli finanszírozás vagy a geopolitikai újrapozícionálás jegyében megírni. A mindennapi valóságban is vizsgálni kell, hogy egy kisebbségi egyház meg tudja-e őrizni státuszát politikai alkudozás nélkül, meg tudja-e őrizni vallásilag szent dokumentumait és gyakorlatát, képes-e egy hit alapú iskola működni megtorlás nélkül, és képes-e egy nem kormányzati szervezet megvédeni a jogokat anélkül, hogy hűtlennek bélyegeznék.
Orbán veresége, ha valódi reformok követik, többé válhat, mint egy drámai választási esemény. Ez lehet az a pillanat, amikor Magyarország végre elkezdi begyógyítani azokat a polgári és vallási szabadságjogokat, amelyek Orbán és Semjén uralma alatt megsérültek. Ez a demokratikus próbatétel, amellyel most a győztesek szembesülnek. Európa figyelni fogja.
