Emlékszel a „Mennyibe kerülsz?” kérdésre? Manapság teljesen logikus pénzben gondolkodni, mivel a pénz mindenhol jelen van – fizetőeszköz, a siker mértéke, a társadalmi státusz mutatója és így tovább. Valóban így van. Ha körülnézünk, mindent pénzzé lehetne tenni. Eladhatnám a laptopot, amelyen ezt a cikket írtam, egy bizonyos összegért. Eladhatnád azt az eszközt, amelyen ezt a cikket olvasod, egy adott árért. Talán eladhatnád a munkaképességedet (munkaerő) és keress pénzt az 5 percért, amit ennek a cikknek az elolvasásával töltesz.
Az időd pénz. Attól függően, hogyan költöd el, vagy pénzt keresel, vagy veszítesz. (Technikailag nem lenne semleges idő, amelyben se nem keresnél, se nem költenél pénzt.) Legalábbis gazdasági szempontból. És akik pénzt keresnek, azok is pénzt keresnek – maguknak, a munkaadóiknak, a gazdaságnak. Vannak, akik képesek költeni és pénzt keresni is, mások már nem tudnak, vagy túl fiatalok ehhez. Mások mégis soha nem tudtak pénzt keresni különféle okok miatt. Fontos kérdés, hogy mi a különbség a pénzt kereső és a nem kereső emberek között a hagyományos gazdasági vitákban, ha meg akarjuk érteni, hogy csak pénz vagyunk.
Követően nincs pénz, nincs jelentőség logika szerint azt mondhatnánk, hogy a hagyományos gazdasági viták szerint a társadalom két csoportra oszlik pénzcsinálóknak és a nem pénzkeresőkEgyszerűen fogalmazva, a pénzteremtők azok, akik közvetlenül hozzájárulnak a pénzteremtési folyamat fejlődéséhez. Ők valamilyen módon aktív résztvevői a gazdaságnak. A nem pénzteremtők tehát azok, akik nem járulnak hozzá aktívan a pénzteremtési folyamathoz. A munkával, mint pénzteremtési folyamattal kapcsolatban általában három csoport tartozik a nem pénzteremtők kategóriájába: jövőbeli munkavállalók (gyermekek, akik amint tehetik, belépnének a munkaerőpiacra, és munkanélküliek), korábbi munkavállalók (például nyugdíjasok) és nem dolgozók (akik fizikailag és/vagy mentálisan képtelenek munkát végezni). Ez a megkülönböztetés (az alábbi ábrán látható) különösen hasznos, amikor megpróbáljuk kitalálni, hogy kik maradnak elrejtve a gazdaság.
Tehát ki marad rejtve a gazdaság elől? Az aktív munkavállalók semmiképpen sincsenek kizárva a gazdasági vitákból, mivel ők alkotják a gazdaság gerincét. Logikusan nézve tehát úgy tűnik, hogy ha a pénzt hozók fontosak, akkor a nem pénzt hozók nem. Mégis, a nem pénzt hozókon belül van egy olyan csoport, akiket a gazdaság még nem aknáz ki – ők a... jövőbeli munkavállalókJelenleg nem vesznek részt aktívan a gazdaságban, nem keresnek pénzt, de a jövőben képesek lennének erre. Hosszú távú befektetésnek tekintik őket, amelyek valamikor ugyanolyan értékesek lesznek, mint a jelenlegi munkavállalók. Ha nem még fontosabbak is, mint ők.
Van egy népszerű kifejezés a hagyományos közgazdaságtanban, az ún. emberi tőke amely egy személy gazdasági értékét képviseli készségei, tudása, képességei és státusza alapján. Egyszerűen fogalmazva, mint emberi tőke tekinthető a társadalom azon részének, amely közvetlenül hozzájárul vagy hozzájárulhat a gazdaság fejlődéséhez. Ez tovább megosztja a társadalmat a hagyományos gazdasági perspektívából. Ennek a kifejezésnek az az érdekessége, hogy csak azokat az embereket foglalja magában, akik ajánlatunkra értéket képvisel a gazdaság számára. Akkor emberi tőke lenne a társadalomnak ez a része, amely hasznos a gazdaság számára a pénzkeresési folyamat szempontjából. Aztán a nem pénzkeresők egy részét fontosabbnak tartják, mint a többit – a gyerekeket és a munkanélkülieket.
Emberi tőke általában olyan emberekbe történő befektetés igazolására használják, akik képesek és/vagy képesek lesznek pénzt keresni. Végül is tudjuk, hogy a befektetéseket csak akkor hajtják végre, ha többet hoznak, mint amennyit befektetnek. Ekkor csak olyan emberekbe van értelme befektetni, akik pénzt keresnek. Annak ellenére, hogy a személybe történő befektetés (mondjuk oktatás vagy képzés formájában) nem feltétlenül vezet közvetlenül profithoz és pénzkeresethez, a jövőben esély van arra, hogy ez a személy képzettebbé és tapasztaltabbá, és így produktívabbá válik a gazdaság számára. Az emberi tőke ekkor a társadalomnak csak az a része, amely képes pénzt keresni (többet, mint amennyit belé fektettek) (lásd az alábbi sémát).
Ez tehát egy másik kérdést vet fel – mi a helyzet a társadalom többi részével? Azzal, amelyik nem termel aktívan pénzt? Itt a paradoxon – hogyan lehetséges, hogy egyszerre vannak félretéve a gazdaság által (a közvetlen gazdasági érték hiánya miatt), és elengedhetetlenek annak újratermeléséhez? Emlékezzünk vissza arra, hogy a társadalom újratermelése a gazdaság újratermelésének előfeltétele. A... társadalom egészének, nem csak a gazdaság által kiválasztott társadalmi részek. Míg a társadalom egyes részei (emberi tőke) a gazdaság gondoskodik róla, és valóban minden gazdasági párbeszédben reflektorfényben áll, más részek rejtve maradnak, fontosságuk ellenére. Ha a gazdaság nem törődik a nem emberi tőke, Akkor ki teszi?
Kit érdekelnek a nem pénzkeresők? – egy olyan kérdés, amelyet gyakran figyelmen kívül hagynak a normalizált családi gondoskodás évei alatt gyökerező, beágyazott társadalmi-gazdasági hagyományok miatt. Mégis, az emberek piaci integrációjának éveiben ez a kérdés minden eddiginél nagyobb figyelmet igényel. Annak ellenére, hogy számos válasz létezik, attól függően, hogy valaki a világ (vagy akár Európa) melyik részéről származik, egy dolog kiemelkedik – nem pénzkeresők a különböző szereplők eltérő módon gondoskodnak róluk, főként a gazdasághoz való hozzájárulásuktól függően. És általában azok, akik a legkevesebbet járulnak hozzá, igénylik a legtöbb gondoskodást. Erre térek ki a következő cikkben.
