Amikor konfliktus tör ki, bárhol is legyen az Európában, mindig rájönnek, hogy nem voltak felkészülve a szembenézésére. Ez történt az ukrajnai háborúval is. Amíg Trump, az Egyesült Államok elnöke a maga módján ki nem mondta, hogy nincsenek felkészülve, nem gondoltak arra, hogy olyan katonai infrastruktúrát kell létrehozniuk, amely összhangban van Európa világban betöltött szerepével. Most, amikor az amerikai erők kivonása Európából (valószínűsíthető) bizonyosságnak számít, a fegyveres erőink katonai megerősítéséről is szó esik. Létre kell hozni egy közös hadsereget, és meg kell próbálni azzá a világhatalommá válni, aminek állítjuk magunkat, miközben a valóság ennek éppen az ellenkezője.
Nos, egy új konfliktus eredményeként, ahol az Egyesült Államok és Izrael stratégiája érvényesül Irán terrorállama ellen, új front nyílik Európában, valószínűleg néhány alapvető gyógyszer, például az ibuprofen és a paracetamol hiánya várható számos európai város gyógyszertáraiban.
Miért történik ez a 21. században? Az én és más elemzők szemszögéből nézve az előrelátás hiánya miatt Európa mindig késik.
Az nyersanyagok (hatóanyagok vagy API-k, Aktív gyógyszerészeti összetevők) paracetamol és a ibuprofen Nem egyetlen országban gyártják őket: termelésük meglehetősen globalizált, de ma már főként Ázsiában koncentrálódik.
Kína a világ legnagyobb gyógyszeripari alapanyag-termelője. A paracetamol és az ibuprofen hatóanyagának nagy részét gyártja; sok nyugati vállalat kínai beszállítókra támaszkodik ezen összetevők esetében.
Hasonlóképpen India is kulcsfontosságú szereplő, különösen a generikus gyógyszerek terén, mivel mind hatóanyagokat, mind készgyógyszereket gyárt. De néha a kínai köztes anyagoktól is függ.
Európában olyan országokban, mint Németország, Olaszország vagy Spanyolország, szintén van termelés, de ez korlátozottabb. Miért? Három okot említenek: az európai termékek minősége magasabb, a gyártásukra vonatkozó szabályozás szigorúbb, és az is egyértelmű, hogy a gyógyszeripari vállalatok termelési költségei alacsonyabbak az ázsiai országokban. És bár az elmúlt években az Európai Unió megpróbálta visszaszerezni a termelés egy részét, úgy tűnik, nem sikerült.
Pontosan ugyanaz történik az Egyesült Államokkal, mint Európával, mert bár rendelkezik némi termelési kapacitással, a hatóanyagok nagy részét általában importálja, és inkább a végső készítményre és forgalmazásra koncentrál.
Egy olyan globális esemény, mint a COVID-19 világjárvány, világossá tette számunkra, hogy mind Európában, mind az Egyesült Államokban nagymértékben függünk Ázsiától az ilyen alapvetőnek tartott gyógyszerek beszerzése terén. Emiatt Európában és az Egyesült Államokban terveket szorgalmaztak a termelés egy részének előállítására és átszervezésére. Az Iránnal való konfliktus azonban ismét rávilágított a csekély vagy semmilyen felkészültségre, különösen Európában, nemcsak fegyverek, hanem egészségügy terén is. De miért történik ez? Miért nem javasoltak egy széles körű iparágat, hogy a jövőben ne forduljon elő hiány?
Az iráni háborúnak közvetlen következményei sem lennének, ha elvégeztük volna a házi feladatunkat. Sem a paracetamol, sem az ibuprofen nem függ az említett konfliktusban álló országtól, mint kulcsfontosságú nyersanyagtermelőtől. Azonban nem szabad elfelejtenünk, hogy mit fogyasztunk.
Az olyan gyógyszerek, mint a paracetamol és az ibuprofen, általában petrolkémiai származékokból szintetizálják elemeik egy részét, ezért a meglévő szakirodalom e gyógyszerek fokozatos fogyasztása ellen szól. Az olajárak emelkedése pedig arra késztetheti a gyógyszeripari vállalatokat, hogy felfelé játsszanak az árakkal.
Ezen termékek világkereskedelmének nagy része a Hormuzi-szoroshoz közeli útvonalakon halad át, ezért feszültségek vagy blokádok esetén a nyersanyagok és a késztermékek szállítása késik, ami növeli a logisztikai költségeket. Ezért két dolog történhet: az első az említett vegyületek esetleges késedelme, illetve egy konkrét hiány. De amikor a sajtóban erről a témáról szóló címsorokat látunk, már tudjuk, hogy a késedelem vagy a hiány áremelkedést jelent.
És bár a gyógyszergyárak azt állítják, hogy nincs hiányveszély, egyes gyógyszertárak már az ellenkezőjét mutatják. De a probléma nem ez a hiány, hanem a közös európai kormányzati formátumunk csekély vagy semmilyen kapacitása, amely még nem korrigálta a hibáit.
Azonban nem szabad elfelejtenünk, hogy Európa képes lenne saját fogyasztásra is előállítani alapvető gyógyszereket, beleértve a paracetamolt és az ibuprofent. A probléma nem technikai, hanem gazdasági, ipari és politikai.
Olyan országok, mint Németország, Olaszország, Spanyolország vagy Franciaország, fejlett gyógyszeriparral, kémiai és technológiai ismeretekkel, valamint szilárd szabályozási infrastruktúrával rendelkeznek. Valójában Európa évtizedekig jelentős globális termelő volt. Akkor miért nem tesznek, vagy miért nem tettek semmit a COVID után? Minden a költségeken múlik. Az energia drágább, a bérek magasabbak, a környezetvédelmi előírások pedig szigorúbbak. Azt mondják, hogy az európai termelés 2-5-ször többe kerülhet, mint Ázsiában. Emiatt a termelést Ázsiába helyezték át a költségek csökkentése érdekében, ami egy teljes, kétségtelenül törékeny európai iparágat is bezárt.
Európa, ez a fajta gyógyszer és mások is, függővé vált más országoktól, ahol a fizetések nem számítanak, ahol a szennyezés nem számít, és ahol az emberi jogok nem számítanak. A paracetamol és az ibuprofen olcsó gyógyszerek, különösen Európában, de nem az Egyesült Államokban. Újragyártásuk európai földön nem lenne megvalósítható, hacsak nem kezdeményeznek egy stratégiai tervet, legalább tíz évre. És mindannyian tudjuk, hogy az iráni háború nem fog ilyen sokáig tartani. Hamarosan megszűnik a bizonytalanság, bár igen, talán néhány napon belül bizonyos széles körben fogyasztott gyógyszerek dobozai néhány centtel drágábbak lesznek a szokásos gyógyszertárainkban.
Eredetileg a LaDamadeElche.com
