Óviðeigandi og óhófleg notkun gríðarlegra innrása lögreglu á nokkrar jógamiðstöðvar og móðgandi gæsluvarðhald yfir tugum jógaiðkenda. Enn ekkert framfarir í dómsmálum.
„Undanfarin tíu ár hef ég verið nokkrum sinnum í Vitry-sur-Seine til að vera á stað sem jógaiðkendur notuðu fyrir andleg athvarf. Í hvert skipti sem það var þægilegt var umhverfið mjög notalegt og rólegt, en 28. nóvember 2023 breyttist það í martröð og áfallaupplifun. "
Þetta sagði frú AD Human Rights Án landamæra (HRWF) sem safnaði vitnisburði tugum rúmenskra borgara í andlegu athvarfi í jógamiðstöðvunum sjö sem lögreglan réðst inn á samtímis í og við París en einnig í Nice í nóvember 2023.
Umfangsmikil árás sem SWAT-teymi með um 6 lögreglumönnum hóf kl. Opinbert markmið aðgerðarinnar var að handtaka fólk sem tekur þátt í „mansali“, „þvingunarfangelsi“ og „misnotkun á varnarleysi“ í skipulögðum klíkum.
Með tímanum virtist lögreglan vera undrandi þar sem hún var að reyna að flokka hvern Rúmenan sem „grunnað“, „fórnarlamb“ eða „vitni“. Þeir voru að reyna að greina hvort fangar þeirra væru grunaðir (um nauðgun, mansal o.s.frv.), fórnarlömb eða hvort þeir gætu verið gagnlegir sem vitni.
Hér er viðtal við fröken AD, sem hefur stundað jóga í ýmsum miðstöðvum MISA jógaskólans í Rúmeníu í 16 ár. Hún er tungumálakennari og þýðandi sem útskrifaðist frá bréfaháskólanum í Cluj-Napoca og fékk einnig meistaragráðu í bókmenntaþýðingum frá háskólanum í Búkarest.
Sp.: Hvað hvatti þig til að fara frá Rúmeníu til Parísarhéraðs í andlegt athvarf?
AD: Fyrri auðgandi reynsla mín í Vitry-sur-Seine. Stundum var ég að ferðast með bíl eða með flugi frá Rúmeníu en í þetta skiptið flaug ég frá Danmörku þar sem ég hafði eytt tíma í jógamiðstöð. Eins og venjulega hafði ég ekki ætlað að vera í ákveðið tímabil í Frakklandi. Það gæti verið einn mánuður eða meira.
Sp.: Hvernig upplifðir þú stórfellda lögregluárásina í nóvember 2023?
AD: Snemma morguns 28. nóvember síðastliðinn var töluvert áfall fyrir þá sjö gesti sem gistu í húsinu: sex konur og einn karl. Klukkan 6:00, á meðan við sváfum öll róleg, vöknuðum við skyndilega og átakanlega af hræðilegu brakhljóði sem ég hafði aldrei heyrt áður, ekki einu sinni í kvikmyndum. Það var hrottalegt brot á útidyrahurðinni. Flóð af undarlegum svörtum mönnum ruddist inn í húsið og hrópaði „Lögregla, lögregla. Ég gat ekki sagt hversu margir þeir voru en þeir voru margir. Þeir voru að hrópa „Vertu ekki hræddur. Við erum hér til að hjálpa þér og til að bjarga þér." Ég var að velta því fyrir mér hverju við þyrftum að bjarga. Við vorum ekki fórnarlömb neins og það var enginn eldur.
Eftir að hafa verið sögð hafa tryggt húsnæðið dró SWAT-teymið sig til baka og skildi eftir mannfjölda óbreyttra borgara í óeinkennisklæddum sem tókst ekki að bera kennsl á sig og segja okkur hvers eðlis veru þeirra þar væri. Þegar ég var að spyrja þá áleitinna spurninga sýndi einn þeirra mér blað á frönsku sem ég skildi ekki og sagði að aðgerð þeirra hefði komið til vegna kærunefndar. Þeir byrjuðu að yfirheyra hvert og eitt okkar. Ég og nokkrir aðrir jógaiðkendur byrjuðum þá að mótmæla hátt en friðsamlega. Ein okkar, kona, var sett í handjárn sem kom okkur öllum á óvart.
Að lokum var tilkynnt að við yrðum tekin á lögreglustöðina til að vita „hver gerði hvað“ og „hvaða hlutverk við hefðum í hverju“. Spurningum okkar um að skipta um föt, fara á klósettið, fá fyrsta morgunmat, drekka eða taka með okkur vatn og svo framvegis var mætt með óþolinmæði, pirringi og jafnvel neitunum. Það var næstum ómögulegt að fara úr náttfötunum í næði og fara í eitthvað meira viðeigandi á þessum kalda snemma morguns í lok nóvember.
Sp.: Hvernig var flutningurinn á lögreglustöðina?
AD: Í ferðinni til lögreglustöðvarinnar var ég í ótta, kvíða og jafnvel angist. Að lokum komum við fyrir framan háa byggingu með glerglugga með áletruninni „Innanríkisráðuneytið“ við innganginn. Við komumst að því seinna að við værum í Nanterre. Einn þýðandinn sem aðstoðaði okkur á eftir útskýrði fyrir mér að staðurinn sem við hefðum verið fluttur til væri hæsta stig rannsóknarferlis. Ég fann að með þessum ummælum vildi túlkurinn hræða mig og koma mér í skilning um að mál okkar væri alvarlegt.
Okkur var haldið í kyrrstöðu í mjög langan tíma áður en við fórum inn í klefana okkar. Fæturnir á mér voru mjög aumir. Það voru margir aðrir jógaiðkendur sem höfðu verið fluttir frá öðrum árásarstöðum á sömu lögreglustöðina.
Sp.: Hver voru gæsluvarðhaldsskilyrðin?
AD: Þótt við værum fyrst álitin fórnarlömb, sem við neituðum öll harðlega, vorum við settir í varðhald í tvo daga og tvær nætur! Við vorum fjögur í klefanum sem mér var skipað í en það voru bara þrjú rúm. Svo þurfti ein okkar að setja dýnuna sína, sem var þunn, á gólfið og sofa svona. Einri stelpunni var mjög kalt og við gáfum henni teppin okkar.
Andrúmsloftið í klefanum var frekar spennt. Það var nánast stöðug tilfinning um ótta og kvíða, óöryggi og ákveðið þungt, drungalegt vonleysi.
Í klefanum, þegar við þurftum að nota klósettið eða eitthvað annað, þurftum við að standa fyrir framan myndavélina sem fylgst var með okkur þar í gegnum og veifa. Nokkuð oft, þegar við þurftum að fara á klósettið, héldum bæði ég og hinar stelpurnar í klefanum áfram að veifa í myndavélina en það tók langan tíma fyrir einhver að mæta, sem var mjög vandræðaleg staða. Í hvert skipti var lögreglumaður óþægilega að fara með okkur hvert og eitt á klósettið, nöldrandi, blótandi og skellti hurðinni á klefanum. Þegar ég síðar benti einni lögreglukonunni á þetta við yfirheyrslur var mér sagt að það væri fullt af fólki sem ætti að yfirheyra og að það væri ekki nóg starfsfólk. Hins vegar var það ekki mín skoðun að þeir væru of mikið.
Sp.: Hvað með yfirheyrslurnar, þýðingarþjónustuna og lögfræðingana?
AD: Á tveimur dögum sem ég var í haldi var ég yfirheyrður tvisvar. Fyrsti lögfræðingurinn fældi mig frá því að neita að svara spurningunum, þó það sé réttur minn að þegja, því það er yfirleitt eiturlyf sölumenn og álíka glæpamenn sem kjósa slíka afstöðu, sagði hann. Seinni lögfræðingurinn reyndi að hræða mig og sagði ásakanirnar á hendur okkur mjög alvarlegar.
Þar að auki var þýðandinn sem úthlutað var á öðrum degi algjörlega óhæfur. Ég trúi því ekki að hann hafi verið löggiltur túlkur. Hann var rúmenskur og gat skilið það sem ég var að segja en vald hans á frönsku var augljóslega ófullnægjandi. Nokkrum sinnum sneri ég mér að honum og spurði hann ákaft hvernig ætti að segja á frönsku ákveðin orð sem ég kunni ekki. Hann gat ekki svarað mér. Ég hef nokkra þekkingu á frönsku, þó takmörkuð sé, en ég gat séð að þýðingar hans voru mun styttri en yfirlýsingar mínar. Ég gerði meira að segja mikla tilraun til að tala frönsku til að fylla í eyðurnar í því sem hann hafði ekki þýtt.
Ég gat ekki skilið hvers vegna ég þurfti að eyða tveimur dögum og tveimur nætur, og kannski meira ef þeir ákváðu af einhverri heimskulegri ástæðu að lengja forræði mitt. Ég var ekki fórnarlamb neins og ég hafði ekki framið neitt rangt!
Annars voru spurningarnar í báðum yfirheyrslum, fyrir sumar þeirra, ofskynjaðar fyrir mig, fáránlegar, móðgandi og óviðkomandi, þar á meðal um innilegt, kynferðislegt og ástarlíf mitt. Fyrirspyrjandi vildi augljóslega að ég segði mig hafa verið beitt kynferðislegu ofbeldi eða nauðgað innan ramma svokallaðra MISA miðstöðva í Frakklandi.
Í lok fyrstu yfirheyrslu minnar fékk ég skýrslu um það á frönsku á töluvert mörgum síðum sem átti að skrifa undir. Túlkurinn var við hliðina á mér en þýddi ekki skjalið fyrir mig. Þrátt fyrir takmarkaðan skilning minn á frönsku fór ég fljótt yfir hana, sem vakti óánægju viðbrögð spyrjanda. Hins vegar fann ég nokkra kafla þar sem það var ónákvæmni miðað við það sem ég hafði sagt. Ég benti þeim á þetta og bað þá um að leiðrétta þetta. Þeir gerðu það, en með nokkrum pirringi. Miðað við aðstæður gæti ég aðeins velt því fyrir mér hvort ekki væri enn meiri ónákvæmni sem ég hefði ekki nægan tíma eða frönskukunnáttu til að uppgötva á staðnum. Mér var ekki afhent afrit af skýrslunni og mér finnst þetta mál allt mjög vafasamt.
Sp.: Segðu okkur frá lausn þinni eftir 48 klukkustunda gæsluvarðhaldið
AD: Skömmu áður en 48 klukkustundir liðu í gæsluvarðhaldi var hringt í mig og mér sagt að ég væri laus og gæti farið. Klukkan var um 9:XNUMX Úti var þegar dimmt og mjög kalt. Hvað gæti ég gert án peninga eða síma með mér? Lögreglumennirnir ypptu bara öxlum. Aðrir jógaiðkendur voru líka látnir lausir nánast á sama tíma og í heild tókst okkur að finna lausn á því að fara aftur í andlega miðstöðina okkar í Vitry-sur-Seine, sem hafði ekki verið innsigluð(!), og ná aftur því sem ekki hafði verið gert upptækt. . Sem betur fer höfðu þeir ekki fundið tölvuna mína og símann minn og smá pening, en aðrir voru ekki svo heppnir. Skartgripir voru horfnir. Eigendur þeirra vissu ekki hvort lögreglan hefði gert þá upptæka þar sem þeim var aldrei sagt frá því og ekki gefinn listi yfir upptæka muni.
Dagana sem fylgdu þessari átakanlegu upplifun hafði ég sterkar kvíða- og óvissutilfinningar, rugling og vantraust á framtíðina. Ég hafði á tilfinningunni að það væri fylgst með mér. Ég var að læsa hurðunum með öllum lyklunum, draga gardínurnar fyrir og hylja hvert horn á glugganum. Stundum kemur aftur til mín sú sýn að brjóta útidyrnar og lögregla fara hrottalega inn í húsið og ég er hræddur um að það gerist aftur. Ég hef líka upplifað þunglyndi og tilhneigingu til að einangra mig tilfinningalega. Öll þessi einkenni áfallastreitu eru enn ekki horfin, meira en sex mánuðum síðar.
