Áhrif pólitískrar forystu á efnahagsþróun í Nígeríu

Eftir Emmanuel Ande Ivorgba, PhD. Framkvæmdastjóri, Miðstöð trúar og samfélagsþróunar (CFCD)

INNGANGUR

Hefðbundið leiðtogahugtak byggist á þeirri hugmynd að leiðtogar séu valdir til að stjórna og taka lokaákvarðanir fyrir hópinn. Hins vegar, í gegnum þetta sjónarmið, er ekki aðeins litið á forystu sem valdbeitingu heldur einnig á lagalegum forsendum. Eftir því sem samfélög verða flóknari vex tæknilegar kröfur ríkisins og ákvarðanavaldið sérhæfast. Við höfum eðlilegri áhyggjur af því hvað leiðtogar gera við starfið, hvað þeir eru og hegðun þeirra. Í landi með háttsettu embættismannakerfi hins opinbera og einkageirans, gegna leiðtogar á mismunandi stigveldisstigum stjórnenda stórt hlutverk í að móta stefnu stjórnmálalífsins. Þeir stuðla að skilningi okkar á hlutverki pólitískrar forystu í stefnumótun.

Nígería, með mikið magn náttúruauðlinda, er nú í hraðri efnahagslegri hnignun. Það er mikil fátækt, vaxandi verðbólga, greiðslujafnaðarvandamál, auk mikilla greiðsluvanda. Orsök þessa efnahagsvanda stafar af óviðeigandi efnahagsstefnu. Það má greinilega greina yfirburði lélegrar forystu í stefnumótun í Nígeríu sem helstu uppsprettu vandamálanna. Pólitísk forysta er lykilatriði og mikilvæg við að móta efnahagslegt landslag hvers þjóðar (Klarin, 2020). Gæði pólitískrar forystu sérhverrar þjóðar geta haft veruleg áhrif á eða haft áhrif á heildarferil efnahagsþróunar slíkrar þjóðar. Nígería er blessuð með líflegan mannfjölda, gnægð náttúruauðlinda. Þessar auðlindir, ásamt miklum frumkvöðlaanda og seiglu borgaranna, hafa staðsett Nígeríu sem hugsanlegt efnahagslegt stórveldi á meginlandi. Því miður, og fyrir vonbrigðum, hefur veikur stofnanarammi, ásamt spillingu, ósamræmi í stefnu og öðrum fjölmörgum stjórnunaráskorunum, verið ásteytingarsteinar fyrir vanhæfni landsins til að nýta efnahagslega möguleika sína á áhrifaríkan og skilvirkan hátt (Ogunleye & Adeleye, 2018).

Efnahagsþróun er mælikvarði á aukningu tekna á mann, sem er hún sjálf, fall af vexti þjóðartekna (Mankiw & Taylor, 2014). Vöxtur þjóðartekna veltur að miklu leyti á stöðugleika stjórnmálaleiðtoga sem og viðeigandi efnahagsstefnu sem pólitísk forysta framkvæmir. Einnig gerir innsýn í áhrif pólitískrar forystu á félagslega og efnahagslega þróun mönnum kleift að skilja rætur fátæktargildru sem mörg þróunarríki eru fast í. Skilningur á því hvers vegna lönd hafa þá tegund leiðtoga sem þau hafa og hvað ákvarðar stjórnmálamann til að stjórna vel eða illa, hjálpar okkur að meta stöðu stjórnarhátta. Þessi grein leitast við að kanna flókið og kraftmikið samband milli pólitískrar forystu og efnahagsþróunar í Nígeríu. Greinin mun skoða í stuttu máli sögulegt samhengi, áskoranir og tækifæri í efnahagslegu landslagi Nígeríu, helstu stefnuákvarðanir og stjórnskipulag til að afhjúpa áhrif pólitískrar forystu á helstu efnahagsvísbendingar eins og atvinnusköpun, uppbyggingu innviða, baráttu gegn fátækt, vexti landsframleiðslu og bein erlend fjárfesting. Greinin mun veita innsýn í hvernig árangursrík forysta getur hvatt jákvæða efnahagslega umbreytingu og knúið áfram vöxt og þróun án aðgreiningar í Nígeríu. BAKGRUNNUR Með yfir 230 milljónir manna og ríka af náttúruauðlindum, Nígería, sem almennt er nefnd „Risinn Afríku“ (Bretland ritgerðir, 2018), og stórveldi á meginlandi (Akindele, o.fl. 2012), hefur mikla möguleika á hagvexti og þróun. Þrátt fyrir þessa gnægð manna- og náttúruauðlinda hefur landið staðið frammi fyrir fjölmörgum flóknum áskorunum og baráttu á leið sinni til efnahagslegrar velmegunar. Nígería hefur upplifað verulegar pólitískar, félagslegar og efnahagslegar breytingar frá því það varð sjálfstæði frá breskri nýlendustjórn árið 1960. Pólitísk forysta heldur áfram að gegna lykilhlutverki í örlögum Nígeríu. Almennt séð undirstrika áhrif pólitísks stöðugleika á efnahagsþróun þá staðreynd að pólitísk tækifæri stýra efnahagsstefnu í löndum, sérstaklega þeim sem eru ytri öfugt við innri þætti. Árangur pólitískrar forystu til að veita bestu tækifæri fyrir hagstjórn er einnig mikilvæg vegna þess að eðli stöðugleikans er knúið áfram af því hvernig stjórnmálamarkaðurinn virkar í ýmsum löndum. Á heildina litið leiða margar mismunandi gerðir af pólitískum mörkuðum til mismunandi tegunda stefnuskuldbindinga. Áhrif pólitískrar forystueiginleika koma fram í mismiklum pólitískum stöðugleika, lýðræðisvæðingu, tekjuójöfnuði og stjórnargæðum. Sögulegt samhengi efnahagsþróunar Nígeríu hefur mótast af flóknu samspili þátta. Má þar nefna arfleifð nýlendutímans, stjórnskipulag eftir sjálfstæði, uppgötvun olíu og háð Nígeríu af olíu, pólitískan óstöðugleika og félagslegan ójöfnuð, meðal annarra. Landið hefur upplifað langa herstjórn og valdarán hersins, sem truflar lýðræðisferli, með djúpstæð áhrif á efnahagsstjórnun og samræmi í stefnu. hagkerfi og hröðun þróunarferlisins, ofþroska og háð olíutekjum landsins, og vanræksla á sérstaklega framleiðslu og landbúnaði, olli efnahag landsins fyrir ytri áföllum og flöktum. Þetta hefur bæst enn frekar við óstjórn olíutekna og skortur á eða skorti á fjölbreytni. Mismunandi stjórnir og stjórnmálaleiðtogar í Nígeríu hafa innleitt nokkrar efnahagsstefnur sem hafa haft bæði jákvæð og neikvæð áhrif á efnahag þjóðarinnar. Að auki undirstrikar félags- og stjórnmálaleg hreyfing ásamt svæðisbundnum misræmi, þjóðernis-trúarlegri spennu, fátækt, atvinnuleysi ungs fólks, meðal annarra, hina margvíðu margbreytileika sem pólitískir leiðtogar Nígeríu verða að takast á við til að hlúa að almennum og sjálfbærum þjóðarhagvexti. Pólitísk forysta í Nígeríu Frá upphafi hefur stjórnmálaforystan verið innblásin af hernaðaryfirráðum og hernaðarlegum hagsmunum. Óvilji þeirra til að afsala sér stjórn á stjórnarháttum og efnahagslífi afhjúpaði forystu Nígeríu fyrir árangurslausri stefnu sem talsmaður einræðis, varðveita hefðir, halda uppi gömlu aðferðunum í stað þess að þróa skapandi og frumkvöðlaþætti til að dafna þegar fjallað er um efnahagsþróun og félagslegar[1]efnahagslegar breytingar. Pólitísk forysta í Nígeríu er fyrst og fremst tileinkuð eiginhagsmunum og aðferðum. Þessi ófullnægja neitar þeim að mestu frá því að sjá þörfina fyrir Nígeríu til að móta og innleiða stefnumótandi efnahagsþróunarstefnu frekar en hefðbundnar vaxtarmiðaðar kenningar sem alþjóðlegir hagfræðingar og alþjóðlegir hagfræðilegir hugmyndafræðingar veita og kynna. Einræðisstefnulíkönin miða að því að styrkja gígmyndahausa og veita einnig „kokteil“ lausnir fyrst og fremst til að viðhalda pólitískri samkeppni. Afleiðingin er sú að forysta í stefnumótun þróast síður í efnahagslegri og félagslegri þróun landsins. Mikilvægur eiginleiki pólitískrar forystu Nígeríu er þáttur þjóðernis- og trúartengsla við mótun pólitískra bandalaga og valdaskipulags. Þjóðernis-trúarleg hreyfing og blokkir hafa gegnt mikilvægu hlutverki við að ákvarða pólitískar niðurstöður og skipan leiðtoga (Akande, 2016). Þetta hefur oft leitt af sér sundurleitt pólitískt landslag þar sem leiðtogar hafa oft forgangsraðað hagsmunum eigin þjóðernis- eða trúarhópa fram yfir hagsmuni þjóðarinnar í heild. Einnig hefur arfleifð herstjórnar haft varanleg áhrif á pólitíska forystu Nígeríu. Margir fyrrverandi herforingjar hafa færst yfir í borgaraleg stjórnmál og hafa með sér stigveldis- og valdstjórnarstíl leiðtoga sem hefur stundum grafið undan lýðræðislegum meginreglum (Ojo, 2017). Þetta hefur stuðlað að menningu sterkra stjórnmála, þar sem leiðtogar miðstýra oft valdinu og bæla niður ágreining til að halda stjórn. Undanfarin ár hefur verið reynt að endurbæta pólitíska forystu landsins og bæta stjórnunarstaðla, með frumkvæði eins og herferðum gegn spillingu og umbótum í kosningum, til að takast á við nokkrar af þeim áskorunum sem forystu landsins stendur frammi fyrir (Adesina, 2020). Hins vegar hafa framfarir í þessa átt verið mjög hægar og rótgróin valdakerfi halda áfram að standa í vegi fyrir þýðingarmiklum breytingum. SÖGLEGT YFIRLIT Við greiningu á því hvernig stjórnmálaleiðtogar hafa áhrif á efnahagslega frammistöðu í Nígeríu ættu menn að vera meðvitaðir um að það er samspil stjórnmálaelítunnar við hagsveifluna sem gefur innsýn í hvernig stjórnmálastofnanir miðla áhrifum stjórnmálaelítunnar á hagkerfið. . Nígerískt samfélag hefur orðið fyrir töluverðu pólitísku umróti. Tekjuójöfnuður hefur aukist síðan á sjöunda áratugnum og lýðræðisleg pólitísk uppbygging hefur ekki verið aðlöguð á áhrifaríkan hátt til að endurspegla breytingar á samfélagsgerðum sem hafa áhrif á nútímavæðingu. Óreglulegar framfarir lýðræðis í Nígeríu og vanhæfni þess til að takast á við þrýstinginn sem fylgir hraðri nútímavæðingu hafa leitt til þess að trú á virkni félagslega kerfisins hefur rofnað. Áratuga valdstjórn eða herstjórn í Nígeríu hefur haft neikvæð áhrif á gæði stjórnarfars og lífskjör flestra Nígeríumanna. Efnahagsþróun Nígeríu hefur verið undir miklum áhrifum frá ýmsum sögulegum, félagslegum og pólitískum þáttum, þar á meðal fyrir nýlendutíma viðskipti, nýlendu nýlendutímanum, stefnu eftir sjálfstæði og olíuuppsveiflu. Á tímabilinu fyrir nýlendutímann voru nokkur blómleg hagkerfi með mjög umfangsmikið viðskiptanet. Til dæmis voru Jórúba-borgríkin til í suðvesturhluta, Benínríkið í suðaustri og Hausa konungsríkin í norðri, stunduðu landbúnað og handverksframleiðslu og verslaðu, ekki aðeins sín á milli, heldur við kaupmenn á ströndum og yfir Sahara. (Falola og Heaton, 2008). Svo kom nýlendutímabilið, sem stóð frá 1861-1960, og breytti efnahagslegu landslagi Nígeríu verulega. Á þessu tímabili einbeittu Bretar sér að vinnslu og útflutningi á hráefni til að fæða evrópsku iðnbyltinguna. Hagkerfið var hannað til að framleiða peningauppskeru eins og jarðhnetur, pálmaolíu, kakó og fleira til að þjóna breskum hagsmunum (Ake, 1981). Iðnvæðingartímabilið eftir sjálfstæði, frá 1960-1970, reyndi að umbreyta efnahagslegri uppbyggingu nýlendutímans og flýta fyrir iðnþróun Nígeríu (Ekundare, 1973). Efnahagsþróunaráætlanir voru síðan hannaðar af stjórnvöldum til að stuðla að og styðja við fjölbreytni í atvinnulífi landsins frá landbúnaði yfir í iðnvæðingu og uppbyggingu innviða. Þessu fylgdi, á áttunda áratugnum, tímabil olíuuppsveiflu í Nígeríu, þar sem vandamál landsins var ekki peningar heldur hvernig ætti að eyða þeim. Olía lagði til um 90% af gjaldeyristekjum og yfir 80% af tekjum ríkisins. Afleiðingin var aukin þéttbýlismyndun og fjárfestingar í uppbyggingu innviða, en landbúnaður og aðrar atvinnugreinar voru nánast vanræktar (Osoba, 1996). Með stuðningi frá Alþjóðabankanum og Alþjóðagjaldeyrissjóðnum (IMF) samþykkti Nígería skipulagsaðlögunaráætlunina árið 1986. Þetta var til að bregðast við áskorunum vegna hækkandi skulda og lækkandi olíuverðs. Mikilvægt markmið SAP var að auka frjálsræði í efnahag Nígeríu, styðja við einkaframtak og lágmarka þátttöku ríkisins. Hins vegar voru strax félagsleg áhrif SAP aukin fátækt og ójöfnuður (Iyoha & Oriakhi, 2002). Árið 2004 setti Nígería af stað National Economic Empowerment and Development Strategy (NEEDS), með áherslu á að draga úr fátækt, efnahagslegri fjölbreytni og uppbyggingu innviða. ÞARFIN beindist að því að efla góða stjórnarhætti, þátttöku einkageirans og félagsleg þróunaráætlanir (Soludo, 2017). efnahagsbata- og hagvaxtaráætlunin (ERGP) var sett af stað árið 2007 af stjórnvöldum til að styðja og efla landbúnað, framleiðslu og þjónustu (Kalejaiye & Aliyu, 2013). Önnur stefna, Vision 2020 Dagskráin, fylgdi árið 2009. Markmið Vision 2020 var að staðsetja Nígeríu sem eitt af 20 bestu hagkerfum heims árið 2020. Það beindist að lykilgreinum eins og landbúnaði, framleiðslu og þjónustu og kallaði á fjárfestingu í þróun mannauðs og innviðum (Ibrahim, 2020). Frá 1990 til þessa hefur landið orðið vitni að blöndu af hagvexti og áföllum.

Áhrif pólitískrar forystu á efnahagslífið hafa verið áberandi í ýmsum stefnum, ákvörðunum og aðgerðum valdhafa. Eitt lykildæmi um þetta má sjá í stjórnun þeirra á miklum náttúruauðlindum landsins, einkum olíu. Nígería er stór olíuframleiðandi og stjórnmálaleiðtogar landsins hafa oft notað tekjur af olíugeiranum til að fjármagna áætlanir og verkefni stjórnvalda. Því miður hefur óstjórn, spilling og skortur á fjölbreytni leitt til ástands þar sem hagkerfið er enn mjög háð olíu, sem gerir það viðkvæmt fyrir sveiflum í alþjóðlegu olíuverði (Oyekola, 2015). Til að laða að fjárfestingar og hvetja til efnahagsþróunar er traust efnahagsstefna, uppbygging innviða og regluverk mjög nauðsynleg. Hins vegar hefur pólitískur óstöðugleiki, ósamræmi í stefnu og spilling oft fælt fjárfesta frá, sem hefur leitt til óhagkvæmrar efnahagslegrar frammistöðu (Onyishi, 2018). Einnig eru ákvarðanir um ríkisútgjöld, gjaldeyrisstöðugleika, skatta og vexti mikilvæga þætti sem hafa áhrif á efnahagslega afkomu. Markviss og skilvirk pólitísk forysta á þessum sviðum getur leitt til sjálfbærs hagvaxtar á meðan lélegar ákvarðanir, eins og reynsla Nígeríu hefur sýnt, auka á efnahagslegar áskoranir (Akinbobola, 2019).

Nígería hefur alveg eins mikla möguleika og næstum öll önnur þróuð ríki og geta sýnt sömu framför ef ríkisstjórn þeirra verður sannarlega gagnsæ og ábyrg, með áherslu á að skapa hagkvæmt umhverfi til að skipuleggja borgaralegt samfélag í Nígeríu til að skapa vöxt. Mikilvægi pólitísks óstöðugleika og lélegrar stjórnarhátta fyrir hnignun viðskiptaumhverfis Nígeríu takmarkast ekki við að letja stóra erlenda fjárfesta, heldur hefur það einnig áhrif á lítil og meðalstór fyrirtæki. Bankar verða einnig fyrir áhrifum á ýmsa vegu af pólitískum óstöðugleika og lélegum stjórnarháttum í landinu. Pólitískur óstöðugleiki stuðlar að áhættusömum lánamarkaði og skertu aðgengi einkageirans að lánsfé. Fjármálageirinn er eitt svið þar sem hægt er að vinna vísindalega og innri markaðsvinnu til að komast að því hvernig léleg stjórnarhættir hafa áhrif á efnahag Nígeríu.

PÓLITÍSKAR hagkerfiskenningar

Bókmenntir um stjórnmálahagkerfi (Mills, 2005) sem og pólitískar hagsveiflukenningar (Nordhaus & William, D, 1975) eru ríkar af ástæðum fyrir því að stjórnmálamenn vildu sérstaklega móta hagkerfi. Þeir hafa hvata til að græða á ýmiss konar leiguleit. Klassískir og nýfrjálslyndir hagfræðingar hafa fundið upp kerfi sem leiðtogar geta stjórnað svæðum hagkerfisins til að halda völdum. Stjórnmálamenn samþykkja einnig samfélagssáttmála við borgarana um að útvega almannagæði gegn umboði til að stjórna. Það eru hvatar fyrir stjórnmálamenn að útvega almannagæði til að halda völdum. Stjórnmálamenn geta valið að nota hagstjórn til að auka framleiðslugetu lands eða bæta þjóðarvelferð sem hluta af ráðsmennsku sinni. Þetta getur falið í sér að skapa hjálplegt umhverfi þar sem einkageirinn blómstrar og framleiðir margar eftirsóknarverðar vörur og þjónustu. Stjórnmálamenn geta líka stjórnað hagkerfinu með því að skipta út einhverri hagstjórn í skiptum fyrir pólitíska afkomu. Pólitískir leiðtogar eru enn mikilvægustu efnahagsaðilarnir sem hafa fyrirætlanir um að vaxa hagkerfið geta haft áhrif á heildarframleiðni og bætt efnahagsafkomu.

Stjórnmálafræðikenningar bjóða upp á innsýn í flókið samspil stofnana, hagsmuna og valds, auk ólíkra sjónarhorna á tengsl hagfræði og stjórnmála. Nokkrar helstu kenningar stjórnmálahagfræði eru:

a. Klassísk stjórnmálahagfræðikenning, sem hófst um 18. og 19. öld, var mjög áberandi og kynnt af frábærum hugsuðum og virtum hagfræðingum eins og Adam Smith og David Ricardo, meðal annarra. Klassíska stjórnmálahagfræðikenningin leggur áherslu á lágmarks ríkisafskipti, frjálsa markaði og eigin hagsmuni til að knýja fram efnahagslegar niðurstöður. Talsmenn klassískrar stjórnmálahagfræðikenningar telja að almenn efnahagsleg velmegun í gegnum ósýnilega handarkerfið (Smith, 1776) myndi stafa af eiginhagsmunum.

b. The Marxist Political Economy Theory: Þróuð af Karl Marx og Friedrich Engels, kenning marxísks stjórnmálahagkerfis fjallar um tengsl þjóðfélagsstétta, vinnuafls og fjármagns. Grunnurinn að þessari kenningu er sá að kapítalismi er í eðli sínu arðránandi, þess vegna eru talsmenn marxískrar stjórnmálahagfræðikenningar talsmenn fyrir því að steypa kapítalíska kerfinu (Marx, 1867) og koma á stéttlausu samfélagi með rætur í sameiginlegu eignarhaldi á framleiðslutækjunum. .

c. The Institutional Political Economy Theory: The Institutional Political Economy Theory er lýst sem samruna hagfræðilegrar greiningar við stjórnmálafræði og félagsfræðilega innsýn, í því skyni að skoða almennilega hvernig efnahagsleg hegðun og afkomur mótast af stofnunum. Kenningin dregur fram þýðingu og áhrif formlegra og óformlegra reglna og viðmiða, þar með talið valdastrúktúr í efnahagslegri ákvarðanatöku (North, 1990). Stofnanir hafa getu til að annað hvort stuðla að eða hindra efnahagsþróun og félagslega velferð.

EFNAHAGSÞRÓUN Í NÍGERÍU

Hagvöxtur er mikilvægur þáttur og nauðsynlegur þáttur í efnahagsþróun. Efnahagsþróun felst í því að skapa aðstöðu sem stuðlar að og örvar hraða og verulega aukningu á efnislegri velferð meirihlutans. Þetta er hægt að ná með því að innleiða pólitíska forystustefnu til að stuðla að hagvexti með landaumbótum, fjármagnsfrekri iðnvæðingu, menntaörvun og skilvirku heilbrigðiskerfi. Efnahagsþróun verður að mæla með sviðum eins og fækkun tækifæra fyrir vannæringu, talsverða lækkun á háum ungbarnadauða, framboði á drykkjarhæfu vatni, aðgengi að gæða fræðsluefni, vexti lýðheilsu, aukin tækifæri til atvinnu, hægfara félags-efnahagslegt stig sem meirihluti landsmanna býr til þar sem meðalstig þjóðfélagsins er komið á, minnkun á mikilli verðbólgu og atvinnuleysi, vísitölum um tekjur á mann og með hagkvæmri ráðstöfun fjármagns í stjórna tegund félagslegra samskipta. Hugtakið „efnahagsþróun“ má skoða frá sjónarhóli falskrar tvískiptingar í þróunarferlinu. Tvískiptingin varð til vegna samsvörunar efnahagsþróunar við framfarir „miðstöðvarinnar“ (þróuðari og iðnvæddu löndin, venjulega kapítalísk, annars vegar) og möguleika „jaðarsvæðisins“ (þ.e. þróuð, óþróuð eða þróunarlönd, oft lönd Asíu, Afríku og Rómönsku Ameríku, hins vegar. Það sem stjórnmálahagfræðingurinn vísaði oft til sem „hagvöxtur“ - viðvarandi aukning á framleiðslu vöru og þjónustu lands, venjulega mæld í einum geira hagkerfisins oftast með aukningu vergrar þjóðarframleiðslu (sem ein af form vísbendinga um efnahagsþróun) er oft ruglað saman við efnahagsþróunina sjálfa. Sögulega hefur efnahagsþróun Nígeríu þróast verulega, mótuð af ríkulegum auðlindum náttúruauðlinda, stefnu stjórnvalda og samskiptum þess innan alþjóðlegs hagkerfis. Olíu- og gasgeirinn í Nígeríu stendur fyrir um 90% af útflutningstekjum og meira en 50% af ríkistekjum (Central Bank of Nigeria, 2022). Þessi ofháð olíu og gasi hefur gert efnahag landsins mjög viðkvæmt fyrir alþjóðlegum olíuverðssveiflum. Viðleitni hefur verið aukin að undanförnu, til að auka fjölbreytni í atvinnulífinu með uppbyggingu landbúnaðargeirans, sem er um 70% af vinnuafli og um 24% af landsframleiðslu landsins (National Bureau of Statistics, 2022). Framleiðslugeirinn, þó enn sé í burðarliðnum, lofar góðu hvað varðar framlög til landsframleiðslu þjóðarinnar. Þetta er skýr áherslan í iðnbyltingaráætlun Nígeríu (NIRP), sem er hönnuð til að styðja framleiðslugeirann til að verða samkeppnishæfur á heimsvísu með því að auka framleiðslugrunn geirans (Alríkisráðuneytið iðnaðar, viðskipta og fjárfestinga, 2022). Þjónustugeirinn hefur skráð mestan vöxt í Nígeríu, þar sem fjarskipti knýja áfram útrás farsíma og nets. Fjármálaþjónustuiðnaðurinn hefur orðið fyrir byltingu, sem eykur fjárhagslega þátttöku (PwC, 2023). Þrátt fyrir slíkar framfarir, sérstaklega í þjónustugeiranum, er efnahagsþróun Nígeríu enn hamlað af áskorunum um spillingu, óöryggi, pólitískan óstöðugleika og óviðunandi atvinnuleysi, sérstaklega meðal ungs fólks í landinu. Fátækt er einnig útbreidd þar sem umtalsverður hluti mannkyns landsins lifir áfram undir fátæktarmörkum.

SAMBANDI Pólitískrar forystu OG EFNAHAGSÞRÓUNAR

Samspil pólitískrar forystu og efnahagsþróunar í Nígeríu er djúpt og mikil áhrif, sem býður upp á blöndu af tækifærum og áskorunum í gegnum árin. Þetta samspil pólitískrar forystu og efnahagsþróunar í Nígeríu hefur einkennst af verulegum breytingum, allt eftir eðli forystu, stundum hernaðarlegra og stundum borgaralegra, miðstýrðs á móti dreifstýrðrar forystu. Viðvarandi mál eins og spilling og pólitískur óstöðugleiki eru enn mikilvægar hindranir. Leiðin að sjálfbærri efnahagsþróun í Nígeríu veltur að miklu leyti á tilkomu gagnsærrar, ábyrgrar og skilvirkrar pólitískrar forystu. Efnahagsstefna og afkomur verða fyrir beinum áhrifum af pólitískri forystu. Til dæmis varð Nígería vitni að verulegu svæðisbundnu misræmi vegna pólitískrar og þjóðernislegrar spennu, á tímum fyrsta lýðveldisins í Nígeríu (1960-1966), sem hafði mikil áhrif á þróunarstefnu og ákvarðanir um efnahagsþróun (Falola & Heaton, 2008). Frá því seint á sjöunda áratugnum til seint á tíunda áratugnum urðu Nígeríur vitni að löngum tímabilum herstjórna, með miðstýrðri stjórn á ákvarðanatöku og efnahagslegum auðlindum. Nígería tók aftur borgaralegt vald árið 1999, sem merki um veruleg tímamót fyrir pólitískt og efnahagslegt landslag þjóðarinnar. Alríkisstjórnin, undir forystu Olusegun Obasanjo forseta, á árunum 1999-2007, hóf mikilvæga efnahagsstefnu, þar á meðal umbætur á bankakerfinu, einkavæðingu og stríðið gegn spillingu til að stuðla að vexti og efnahagslegum stöðugleika Nígeríu (Utomi, 2013). Þrátt fyrir þessar hvetjandi tilraunir hafa spilling, uppreisn, pólitískur óstöðugleiki og ófullnægjandi innviðir haldið áfram að hindra verulegar efnahagslegar framfarir. Auðlindir sem hægt væri að beita til efnahagsþróunar hafa verið tæmdar vegna pólitískrar spillingar, vegna stórfelldrar óstjórnar og fjársvika stjórnmálaleiðtoga (Ekanade, 2014), sem hefur verulega hamlað efnahagsþróun Nígeríu. Stofnun stofnana eins og ICPC og EFCC sýnir leiðtogaskuldbindingu til að berjast gegn spillingu. Hins vegar hefur virkni þessara stofnana verið að miklu leyti háð skuldbindingu forystunnar og pólitísku andrúmslofti (Agbiboa, 2012). Pólitísk forysta leitast við að endurmóta hagkerfið, reglur eigna- og framleiðslustofnunarinnar og dreifingarávinninginn af hagvexti og stöðugleika; það leitast við að endurdreifa eignum og framleiðslu, setur fram og framfylgir skriflegum og meginreglum um viðskiptahegðun þannig að tækni, færni, þekking og önnur framleiðslutæki séu beitt á skilvirkan hátt á stigum fyrirtækjageirans, á sama tíma og viðunandi dreifingarréttindi eru greind; og það leitast við að vernda og verja eignarrétt og að setja reglur um hegðun og hegðun efnahagslegra aðila innan skilmála skriflegra og framfylgdra reglna.

Ályktun

Pólitísk forysta er grundvallaratriði í ferli stjórnunar, í átt að því að ná æskilegum markmiðum, þar á meðal efnahagsþróun, félagslegri aðlögun, velferð almennings og slíkum öðrum skyldum markmiðum. Hins vegar gætu stjórnmálaleiðtogar haft áhrif á hagkerfið á margvíslegan hátt, svo sem pólitíska stefnumörkun og hugmyndafræði. Ennfremur er gert ráð fyrir að pólitísk forysta muni móta hagkerfið í átt að meiri árangri með ýmsum aðgerðum eins og stefnumótun, ákvarðanatöku, framkvæmd og mati á stefnu. Það eru þessar aðgerðir sem gera stjórnmálaleiðtogum kleift að nota opinbert fjármagn til að skapa verðmæti til að bæta lífskjör lands, á sama tíma og vinna að því að auka félagslega velferð, til dæmis með því að auka atvinnu. Þrátt fyrir að samsvarandi áhrif pólitískrar forystu á efnahagsþróun geti haft umtalsverðar afleiðingar, annaðhvort með áhrifum þeirra á stefnubreytingar sem knúin er áfram af valdaflutningi hennar frá einum hópi pólitískra aðila til annars, eða með því að breyta væntingum og viðhorfum, geta pólitískar stjórnir mótað mynstur efnahagsþróunar. og dreifingar. Slíkir leiðtogar geta virkað sem fyrirmynd, maður athafna, mikill samskiptamaður eða umbreytingarleiðtogi, á meðan aðrir hafa verið álitnir sem fólk með framtíðarsýn sem einbeitir sér að sköpunargáfu og áhættusækni sem hvetur til trausts til að láta hlutina gerast, samfélagsuppbyggjandi, þjóðarbyggjandi(r) ), þjóðbreytir og margt fleira. Góð pólitísk forysta skapar umhverfi sem stuðlar að efnahagsþróun. Það er forvitnilegt að spilling á öllum stigum stjórnunar, léleg ábyrgð og gagnsæi hefur verið skilgreind sem bann við vanþróun margra Afríkuríkja, þar á meðal Nígeríu. Til að finna lausnir á þessum vandamálum hefur þessi vinna rannsakað áhrif pólitískrar forystu á efnahagsþróun í Nígeríu. Greinin er byggð á lögmætiskenningunni sem leggur áherslu á mikilvægi trausts almennings og trausts á skilvirkni stjórnvalda til ríkisstjórnar. Rannsóknin tók upp hálftilraunarannsóknarhönnun með aukauppsprettu gagna sem eina uppspretta gagnasöfnunar. Gögn sem greind voru voru fengin úr aukaheimildum með innihaldsgreiningu. Rannsóknin leiddi í ljós að pólitísk forysta hefur áhrif á efnahagsþróun í Nígeríu, allt frá ómarkvissri nýtingu auðlinda, fjársvikum á opinberu fé, slæmum stjórnarháttum, lélegri þjónustu og ófullnægjandi félagsmótun og hvatningu til spillingarstarfs meðal opinberra embættismanna. Í þessari grein er lagt til að meiri athygli beri að áskorunum við stofnanauppbyggingu og stjórnmálakerfi í Nígeríu. Þessar áskoranir kalla á verulegar aðgerðir sem miða að því að stuðla að góðri pólitískri forystu í Nígeríu. Til að Nígería nái verðugum markmiðum sínum sem samkeppnishæf og velmegandi þjóð verða Nígeríumenn að skuldbinda sig til að endurreisa gildi fyrir almannaheill, gott samfélag, samfélag, samræður, umburðarlyndi, bræðralag og sjálfsmynd, efla gagnkvæma tilfinningu um að tilheyra í fullri þátttöku og vellíðan. Ennfremur að hefja lipra þjónustu sem endurspeglar tilhlýðilega gagnsæi og hvetja til ábyrgðar meðal allra leiðtoga þess á öllum stigum, í góðri trú og hreinskilni, og sýnir sjálfsstolt.

ÁKVÆÐINGAR OG RÁÐLÖGUR

Þegar stjórnmálaleiðtogar eru ranglátir, kúgandi og stjórnsamir verður erfitt að deila markmiðum elítunnar og þar af leiðandi hefta viðleitni til vaxtar og þróunar. Hins vegar, og gagnlegt, gera framtíðarsýn, pólitískur vilji, eiginleikar lýðræðislegrar innifalinnar og umbreytandi eiginleikar frábæra leiðtoga sem geta leitt þróun og virkjun landa til velmegunar, lýðræðis og þróunar. Tilfinning um þjóðarhag sem höfuðpunkt leiðtoga upplýsir samfélagslegan anda hugsjónalegrar pólitískrar forystu við að byggja upp og endurmóta uppbyggingu þjóðríkis. Að lokum má segja að allar sögulegar leiðir til mikils vaxtar í vaxandi hagkerfum einkenndust af einbeittri athygli að skipulagsbreytingum af hálfu pólitískrar forystu. Í þessum skilningi veldur innifalin nálgun og viðbrögð frá pólitískri forystu í Nígeríu nokkra bjartsýni í leitinni að langtímavexti og efnahagslegum framförum. Forysta á vettvangi þjóðríkja hafði meiri áhrif á vöxt og þróun en á nokkru æðra stigi. Forysta þróunarlands sjálfs bar meginábyrgð á því að koma af stað, leiðbeina og hraða vaxtarferli þess. Saga og árangursríkar breytingalíkön gefa skilaboð um von um að með réttri stefnu, eiginleikum og tilhögun leiðtoga hennar geti góð lönd orðið betri. Hins vegar hindra stjórnmálaleiðtogar á öðrum tímum þróun þjóða sinna með spillingu og græðgi sem grefur undan þróunarmarkmiðum.

HEIMILDIR

1. Akande, J. (2016). Þjóðerni, Trúarbrögð og spillingu í Nígeríu. African Journal of Politics & Society, 3(2), 87-101.

2. Ake, C. (1981). _Pólitískt hagkerfi Afríku_. Longman.

3. Akinbobola, M. (2019). Ríkisfjármálastefna og efnahagsleg frammistaða í Nígeríu: Reynslufræðileg greining, Nigerian Journal of Economics, 22(3), 56-71.

4. Akindele, RA, & Ate, BE (2012). Nígería og ECOWAS síðan 1985: Í átt að útskýringu á greiddum Piper og óbreyttum tóni hans. Nígerískt spjallborð.

5. Ajakaiye, O. og Adedeji, O. (2018). Nýlendustefna og efnahagsþróun í Nígeríu: endurskoðun á áhrifum þess. Journal of African Development Studies, 11(2), 45-60.

6. Seðlabanki Nígeríu. (2022). Ársskýrsla. Sótt af [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng)

7. Ekanade, O. (2014). *The Dynamics of Forced Neoliberalism í Nígeríu síðan 1980*. Ibadan: Indiana University Press.

8. Ekundare, RO (1973). _Efnahagssaga Nígeríu 1860-1960_. Africana Publishing Corporation.

9. Falola, T., & Heaton, MM (2008). _Saga Nígeríu_. Cambridge University Press.

10. Alríkisráðuneytið iðnaðar, viðskipta og fjárfestinga. (2022). Iðnbyltingaráætlun Nígeríu (NIRP). Sótt af [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)

11. Ibrahim, AB (2020). Efnahagsbata og vaxtaráætlun (ERGP): Leið til sjálfbærrar þróunar í Nígeríu. Nigerian Journal of Economic Development, 33(2), 55-70.

12. Iyoha, MA og Oriakhi, DE (2002). \Explaining African Economic Growth Performance: The Case of Nigeria\ (Drög að lokaskýrslu). African Economic Research Consortium.

13. Kalejaiye, PO, & Alliyu, N. (2013). Uppgangur Kína og efnahagsumbreytingar Afríku: Greining á viðskiptatengslum Nígeríu við Kína. _Journal of Economics and Sustainable Development_, 4(5), 62-72.

14. Klarin, J. (2020). Hlutverk pólitískrar forystu í efnahagsþróun. Hagfræðiblað, 25(3), 35-50

15. Lewis, PM (2007). *Að vaxa í sundur: Olía, stjórnmál og efnahagslegar breytingar í Indónesíu og Nígeríu*. University of Michigan Press.

16. Mankiw, NG, & Taylor, MP (2014). Hagfræði. Cengage Learning.

17. Marx. K. (1867). Höfuðborg: Gagnrýni á stjórnmálahagkerfi. Moskvu: Progress Publishers.

18. Mills, CW (2005). „Hnattvæðing sögulegrar efnishyggju: Samtal við Charles Mills. Socialism and Democracy, 19(1), 177-202.

19. Hagstofa Íslands. (2022). Skýrsla um verga landsframleiðslu í Nígeríu. Sótt af [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)

20. Nnanna, OJ (2019). Efnahagslegar umbætur og stjórnarhættir í Nígeríu: Framfarir, áskoranir og horfur. Journal of African Economic Development, 14(4), 120-135.

21. Nordhaus, William D. „Pólitísk viðskiptasveifla“. Endurskoðun hagfræðinnar 42.1 (1975): 169-190.

22. North, DC (1990). Stofnanir, stofnanabreytingar og efnahagslegur árangur. Cambridge University Press.

23. Ogunleye, O. og Adeleye, I. (2018). Áskoranir efnahagsþróunar í Nígeríu: Hlutverk

Ósamræmi í stefnu og stofnanarammar. Journal of African Economics, 42(2), 65-80.

24. Ojo, O. (2017). Herstjórn, lýðræðisbreyting og pólitísk forysta í Nígeríu. Journal of African Political Studies, 4(3), 112-128.

25. Oyekola, K. (2015). Olíuauður og efnahagsþróun í Nígeríu: Áskoranir og tækifæri. African Development Review, 17(2), 78-94.

26. Onyishi, E. (2018). Pólitískur óstöðugleiki og bein erlend fjárfesting í Nígeríu. Journal of Political Economy, 35(1), 124-139.

27. Osoba, SO (1996). Spilling í Nígeríu: Söguleg sjónarhorn. _Review of African Political Economy_, 23(69), 371-386.

28. PwC. (2023). Uppgangur fintech í Nígeríu: Áskoranir og tækifæri. Sótt af [pwc.com] (https://www.pwc.com).

29. Ross, ML (2015). Stjórnmál auðlindabölvunarinnar: endurskoðun. Þróun í hagfræði náttúruauðlinda, 25(1), 35-50.

30. Smith, A. (1776). Rannsókn á eðli og orsökum auðs þjóða. London: W. Strahan og T. Cadell.

31. Soludo, C. (2017). Olía, efnahagsleg fjölbreytni og sjálfbær þróun í Nígeríu. Nigerian Journal of Economic Policy, 30(3), 72-88.

32. Bretar ritgerðir. (2018). Af hverju er Nígería kallað risastór Afríku? Sótt af

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-called-the[1]giant-of-africa.php).

33. Utomi, P. (2013). *Leið Nígeríu til framfara: Í átt að efnahagsbata og hraðari þróun*. Lagos: Africana Leadership Academy

Fyrsta útgáfa: International Journal of Research and Innovation in Social Science (ISSN 2454-6186), árg. VIII, tölublað VII, júlí 2024, bls. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Móttekin: 17. júní 2024; Endurskoðað: 30. júní 2024; Samþykkt: 04. júlí 2024; Birt: 07. ágúst 2024.

Lýsandi mynd eftir Christina Morillo: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/