Innan völundarhúss fjölskyldudómstóla er viðvarandi skelfileg þversögn: mæður, sem ber að hrósa fyrir hugrekki þeirra til að fordæma misnotkun barna sinna, verða oft fyrir öfugsnúnu stofnanaofbeldi. Þessar konur, sem oft eru kallaðar „verndandi mæður“, sjá hlutverk sitt sem verndarforeldra brenglað og réttindi þeirra takmarkað af stofnunum sem ætlað er að tryggja réttlæti og öryggi. En hvernig geta ferli sem ætlað er að vernda stundum endurskapað sjálfa misnotkunaraðferðina sem þeir eiga að berjast gegn - eða jafnvel skapa nýjar?
Óþolandi og kerfisbundinn veruleiki
Í Frakklandi, samkvæmt óháðu nefndinni um sifjaspell og kynferðislegt ofbeldi gegn börnum (CIIVISE), verða næstum 160,000 börn fórnarlömb kynferðisofbeldis á hverju ári. Þar á meðal þola yfirgnæfandi meirihluti (81%) ofbeldi innan nánustu fjölskyldu sinnar. Þessi þegar hræðilegi veruleiki verður enn meira áhyggjuefni þegar hann er upplýstur af vitnisburði verndandi mæðra. Í tilraunum sínum til að tilkynna þessa glæpi og tryggja öryggi barna sinna mæta þessar konur réttarkerfi þar sem 76% kvartana er vísað frá án frekari aðgerða.
Merkilegt dæmi er mál Priscillu Majani, sem var dæmd fyrir „barnabrun“ eftir að hafa reynt að vernda dóttur sína fyrir föður sem var sakaður um kynferðisofbeldi. Saga hennar undirstrikar hina hörmulegu öngþveiti sem verndandi mæður standa frammi fyrir: annaðhvort fara eftir dómsúrskurðum sem þær telja óöruggar fyrir börn sín eða stangast beint á við lög.
Evrópsk kreppa: útbreitt, kerfisbundið og stofnanavædd fyrirbæri
spánn endurspeglar svipaða aðferð og sást í Frakklandi, þar sem mæður sem fordæma ofbeldi innan fjölskyldu verða fyrir ofbeldi á stofnunum. Nýleg skýrsla ráðsins dags Evrópa varpar ljósi á sálrænar pyntingar sem þessar mæður urðu fyrir við forræðisákvarðanir. Hugtakið „stofnanaofbeldi“, sem mikið er rætt í Frakklandi, tekur á sig áþreifanlega mynd hér. Á Spáni heldur kerfisbundin beiting „Parental Alienation Syndrome“ (PAS) í fjölskyldudómstólum áfram að vanvirða ásakanir um ofbeldi, oft á kostnað öryggi barna. Þrátt fyrir að vera beinlínis hafnað af Sameinuðu þjóðunum er þetta gervivísindahugtak enn notað til að réttlæta þvingaðan aðskilnað mæðra og barna þeirra.
Í Englandi kemur svipuð gangverki fram. Rannsókn kvennahjálpar árið 2021 leiddi í ljós að meginreglan um „snertingu hvað sem það kostar“ ræður ríkjum í dómsúrskurðum, jafnvel þegar sönnunargögn um heimilisofbeldi eru til staðar. Þessi forgangur sem settur er til að viðhalda sambandi við báða foreldra, óháð áhættu fyrir börnin, endurspeglar misbrestur á áföllum í réttarfari. Margar fjölskyldur verða þannig fyrir hættulegum aðstæðum sem viðhalda hringrás eftirlits og ofbeldis.
Í Belgíu hefur notkun foreldrafirringarhugtaka fyrir dómstólum einnig verið gagnrýnd fyrir að skorta vísindalega undirstöðu. Nýleg rannsókn á vegum Ligue des Familles dregur fram skaðann sem stafar af þegar þessu hugtaki er beitt óspart í fjölskyldudeilum. Oft dregur það athyglina frá raunverulegu ofbeldi og setur verndandi mæður í ótrygga stöðu og sakar þær um að hafa áhrif á börn sín til að skaða föðurinn.
Evrópuþingið lýsti nýlega yfir svipuðum áhyggjum af áhrifum heimilisofbeldis á ákvarðanir um forsjá barna. Þar var lögð áhersla á mikilvægi þess að forgangsraða öryggi kvenna og barna á sama tíma og forðast að nota vísindalega ógild hugtök eins og foreldrafirringu til að lágmarka eða hylja heimilisofbeldi.
Notkun Parental Alienation Syndrome (PAS), þó að það sé vísindalega vanvirt af fjölmörgum alþjóðlegum stofnunum, er enn algengt tæki í fjölskyldudómstólum til að grafa undan verndandi mæður. PAS var þróað af Richard Gardner á níunda áratugnum án empírískrar staðfestingar og byggir á forsendum sem hylja kraftafl valds og ofbeldis í átökum aðskilnaðar. Það er oft kallað til að lýsa verndarhegðun mæðra sem tilraunir til að hagræða börnum sínum gegn föðurnum.
Á sama hátt er hugtakið hollustuátök, eins og skilgreint er af De Becker, notað til að meina tengslin milli barns og verndarforeldris þess, sérstaklega þegar um er að ræða ofbeldi innan fjölskyldunnar. Þessa hugmynd, sem á sér rætur í kerfisfræðilegum kenningum áttunda áratugarins, skortir stranga empíríska sannprófun. Það hefur tilhneigingu til að minnka barnið í óvirkt fórnarlamb, hunsa sjálfræði þess og aðlögunaraðferðir í fjandsamlegu umhverfi. Þessi kenning færir fókusinn frá uppruna hegðunar móðurinnar – ofbeldisins sem hún varð fyrir – yfir í túlkanir sem halda henni ábyrga fyrir fjölskylduvandamálum. Þar af leiðandi stimplar það fórnarlömb sem hvetja til samskiptavanda og réttlætir réttarákvarðanir sem leiða oft til óréttmætra aðskilnaðar milli misnotaðra foreldra og barna þeirra. Oft er litið framhjá sálfræðilegri líðan bæði barnsins og verndarforeldrsins, sem þegar er veikt af ofbeldi.
Þrátt fyrir neikvæð áhrif hennar og skort á vísindalegum grunni, var þessi kenning felld inn í landsvísu viðmiðunarramma sem gefin var út af frönsku heilbrigðisyfirvöldunum (HAS), sem lögmæt notkun hennar í stofnana- og dómstólasamhengi. Þetta undirstrikar kerfisbundið og stofnanabundið eðli þessarar misnotkunar og auka fórnarlambið af völdum réttarkerfisins.
Þessi vísindalega ógildu hugtök beina oft athyglinni frá ofbeldinu sem börn og verndandi foreldrar verða fyrir og einblína í staðinn á ásakanir um firringu eða meðferð foreldra. Þar af leiðandi réttlæta þær réttarákvarðanir sem takmarka réttindi mæðra og, í sumum tilfellum, viðhalda sambandi við ofbeldisfulla foreldra. Misnotkun slíkra hugmynda leiðir til tvöfaldrar fórnarlambs: börn eru þvinguð í hættuleg sambönd og mæður eru sviptar verndarhlutverki sínu vegna hlutdrægra dóma.
Ofbeldi á stofnunum: Bergmál heimilisofbeldis
Stofnanaofbeldi vísar til gangverks valds og eftirlits sem stofnanir beita með starfsháttum eða stefnu sem, viljandi eða á annan hátt, ógildir frásagnir þolenda og viðheldur áföllum þeirra. Gaslýsing á stofnunum lýsir til dæmis ferli þar sem upplifun fórnarlamba er kerfisbundið dregin í efa eða lágmarkað, sem skapar þrúgandi umhverfi sem eykur fyrstu þjáningu. Þessir stofnanaaðferðir, sem oft eru ósýnilegar, styrkja misnotkunarmynstrið sem þegar er til staðar í fjölskyldusamhengi.
Umdeildar kenningar, sem oft beinast að konum í tengslum við barnavernd, ná reglulega fylgi í skjóli gervilagasálfræði. Þessi hugtök, sem skortir stranga empíríska staðfestingu, ná stundum stofnanalega lögmæti með handahófskenndum viðurkenningarferlum. Hins vegar er það lagaleg ábyrgð ríkisins að tryggja að einungis vísindalega staðfestar kenningar séu notaðar við ákvarðanir sem hafa áhrif á grundvallarréttindi. Fórnarlömb þessara vinnubragða eru hvött til að leita réttarréttar gegn ríkinu ef slíkar ógildar kenningar valda skaða.
Form sálrænnar pyntingar
Sameinuðu þjóðirnar, innan ramma samningsins gegn pyndingum, skilgreina pyntingar sem „hverja athöfn þar sem alvarlegum sársauka eða þjáningum, hvort sem það er líkamlegt eða andlegt, er viljandi beitt á mann í þeim tilgangi eins og að fá játningu, refsingu eða hótanir. ” Samkvæmt þessari skilgreiningu er stofnanaofbeldi sem beitt er verndandi mæður í samræmi við þennan ramma. Langvarandi útsetning fyrir flóknum réttarfarsaðgerðum, þar sem rödd þeirra er vanvirt og verndartilraunir þeirra gerðar refsiverðar, er eins konar sálrænar pyntingar.
Hressandi tölfræði og útbreidd refsileysi
Þrátt fyrir stöðuga aukningu á tilkynningum um kynferðisofbeldi gegn ólögráða börnum — tvöföldun á milli 2011 og 2021 — er hlutfall sakfellinga enn skelfilega lágt: 3% fyrir kynferðisofbeldi og aðeins 1% fyrir sifjaspell. Á sama tíma halda ásakanir um meðferð foreldra, oft byggðar á gervivísindalegum hugtökum eins og „Foreldrafirringarheilkenninu“ eða ofgreiningu á Munchausen-heilkenninu af Proxy, áfram að vanvirða mæður og hygla ofbeldismönnum. Hins vegar, samkvæmt rannsókn dómsmálaráðuneytisins árið 2001, eru rangar ásakanir aðeins 0.8% tilvika.
Á Spáni versnar þessi gangverki vegna skipulagslegra tafa á innleiðingu laga sem vernda fórnarlömb ofbeldis innan fjölskyldunnar. Misvísandi úrskurðir og ófullnægjandi þjálfun dómara stuðla að vaxandi refsileysi.
Mistök barnaverndar: Tilbúnar skýrslur og hótanir
Franska barnaverndarkerfið (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), sem ætlað er að vernda börn í hættu, hefur oft verið sakað um ofbeldisfull vinnubrögð sem auka þjáningar mæðra og barna. Tilbúnar eða óstaðfestar skýrslur eru oft notaðar til að réttlæta vistun barna í fóstur án vísbendinga um misnotkun, eins og fram kemur í faglegri yfirlýsingu sem birt var á lenfanceaucoeur.org. Þessar skýrslur leiða oft til óréttmætra ákvarðana um að aðskilja börn frá fjölskyldum sínum, sem ýtir undir ótta umhverfi sem fælar mæður frá því að tilkynna misnotkun af ótta við hefndaraðgerðir stofnana.
Þessar alvarlegu bilanir voru merktar af Evrópudómstólnum Human Rights, sem fordæmdi Frakkland fyrir að hafa ekki verndað börn sem falin eru umönnun ASE, þar á meðal tilvik þar sem börn máttu þola kynferðislegt ofbeldi. Þessir stofnanabrestir, auk skorts á eftirliti og ábyrgð, gera fjölskyldur berskjaldaðar fyrir kerfi sem ætlað er að vernda þær.
Brýnt kerfisumbóta
Miðað við þessar skelfilegu niðurstöður er brýnt að endurskoða starfsemi dómstóla og félagsmálastofnana. Nokkrar umbótatillögur koma fram:
Skylduþjálfun: Allir sérfræðingar sem taka þátt í þessum málum, frá dómurum til félagsráðgjafa, verða að gangast undir alhliða þjálfun um gangverk ofbeldis innan fjölskyldu, áhrif áfalla og vitræna hlutdrægni þeirra.
Bann við foreldrafirringu heilkenni: Það verður að banna notkun þessa umdeilda hugtaks fyrir fjölskyldudómstólum, í samræmi við tilmæli Sameinuðu þjóðanna.
Óháð eftirlitskerfi: Stofna óháðar eftirlitsnefndir til að endurskoða dómsúrskurðir í málum sem varða kynferðislegt ofbeldi gegn ólögráða börnum. Að auki, til að koma í veg fyrir misnotkun stofnana sem tengist ASE og sérfróðum vitnum, er nauðsynlegt að búa til sjálfstæða tilvísunarþjónustu. Þessari þjónustu, sem er aðgengileg í neyðartilvikum, yrði falið að fara óhlutdrægt yfir skýrslur og grípa tafarlaust inn í til að fresta eða leiðrétta ákvarðanir sem viðhalda ofbeldi stofnana. Slík uppbygging myndi endurvekja traust á barnaverndarkerfum en standa vörð um grundvallarréttindi barna og verndandi foreldra.
Framfylgja sönnunarbundnum starfsháttum: lagaramminn, sem ætlað er að verjast skaðlegum starfsháttum, gerir þversagnakennt að gera þeim kleift að fjölga þeim með látleysi sínu. Þrátt fyrir umtalsverð sönnunargögn sem sýna fram á aukna hættu á villum og skaða í tengslum við notkun óstaðfestra kenninga, er engin skýr skylda til að tryggja einvörðungu beitingu gagnreyndra aðferða. Löggjöf um lögboðna notkun vísindalega viðurkenndra aðferða við allar ákvarðanir um barnavernd er nauðsynlegt til að draga úr misnotkun og tryggja öryggi fjölskyldna.
Sameiginleg ábyrgð
Fjölmiðlar, stofnanir og samfélagið gegna mikilvægu hlutverki við að binda enda á þessa nútímalegu stofnanapyntingu. Með því að rjúfa þögnina og magna upp raddir fórnarlambanna getum við þrýst á stjórnmálamenn og krafist djúpstæðra breytinga.
Sérhver rödd skiptir máli í þessari baráttu fyrir réttlætinu. Að vernda börn og styðja við mæður sem verja þau hlýtur að vera algjört forgangsatriði. Saman getum við breytt kúgandi stofnunum í staðfastar varnir gegn hvers kyns ofbeldi.
Heimildir:
Commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants (CIIVISE). (nd). Rapport sur les violences sexuelles faites aux enfants í Frakklandi. Récupéré de https://www.ciivise.fr
Ráðsins Evrópa. (nd). Að vernda réttindi barna í úrskurðum fjölskyldudómstóla. Récupéré de https://www.coe.int
Kvennahjálp. (2021). Áhrif heimilisofbeldis á umgengnismál barna í Englandi. Récupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023). L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique: ein gagnrýni scientifique. Récupéré de https://liguedesfamilles.be
Evrópuþingið. (2021). Ályktun um áhrif heimilisofbeldis á forsjárrétt barna (2021/2026(INI)). Récupéré de https://www.europarl.europa.eu
Gardner, RA (1985). Foreldrafirringarheilkenni og aðgreiningin á tilbúnu og raunverulegu kynferðisofbeldi gegn börnum. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (Ath.: Mentionnée comme référence historique mais critiquée scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (nd). Tribune contre les placements abusifs en ASE. Récupéré de https://lenfanceaucoeur.org
Evrópudómstóll Human Rights. (2022). Dómaframkvæmd um barnavernd í Frakklandi. Récupéré de https://hudoc.echr.coe.int
Nefnd Sameinuðu þjóðanna gegn pyndingum. (1984). Samningur gegn pyndingum og annarri grimmilegri, ómannlegri eða vanvirðandi meðferð eða refsingu. Récupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (nd). Référentiel national sur la protection de l'enfance. Récupéré de https://www.has-sante.fr
Ministère de la Justice (Frakkland). (2001). Étude sur les fausses accusations en matière de violences sexuelles intrafamiliales. Récupéré de https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954). Klínísk vs tölfræðileg spá: Fræðileg greining og endurskoðun á sönnunargögnum. Minneapolis: University of Minnesota Press.
