Friður í Evrópu er nauðsynlegur og mögulegur. Það er grundvöllur stöðugleika, markmið öryggis og forsenda velmegunar ríkja. Þann 9. maí 1950 kom þáverandi utanríkisráðherra Frakklands, Robert Schuman, upp með áætlun um að stofna Kola- og stálbandalag Evrópu sem tilboð til ósigurs Þýskalands og annarra landa. Það kom mörgum á óvart, blekking eða óraunhæf áætlun fyrir aðra. Kommúnistar réðust á Schuman sem svikara Frakklands. En frá 1950 stækkaði þetta friðarsamfélag í 27 manna Evrópusamband með sameiginlegan markað, Schengen-kerfið og sameiginlegan gjaldmiðil.
Með því að tengja saman framleiðslu og viðskipti með vörur sem eru nauðsynlegar fyrir efnahagslífið og til að heyja stríð, réðu friðsamlegir hagsmunir eilífra óvina. Yfir 75 ár, frá Kanzler Bismarck í gegnum Kaiser Villiam II. til Reichsführer Hitlers höfðu þeir ítrekað útrýmt milljónum hermanna og óbreyttra borgara.
Áður en hann lést minnti Schuman – Faðir Evrópu á það
„Við verðum að skapa Evrópu ekki aðeins í þágu frjálsra þjóða, heldur einnig til að taka á móti þjóðum Austurríkis, sem, eftir að hafa verið leyst undan kúguninni sem þær verða fyrir, munu biðja okkur um viðurkenningu og siðferðilegan stuðning okkar“...
Konrad Adenauer, fyrsti lýðræðiskanslari Þýskalands, hugsaði líka svipað: „Sameinuð Evrópa var draumur fárra, þrá margra og er orðin nauðsyn allra.“ Hins vegar, af ýmsum ástæðum, er ferli við að mynda friðsæla Evrópu í heild óunninn veruleiki. Hið sameiginlega evrópska hús, sem R. Schuman og síðar M. Gorbatsjov Sovétforseti talaði oft um, hefur ekki verið byggt. Við eigum hér aftur blóðugt, hörmulegt stríð, sem hófst að fullu með innrásinni í Rússland í febrúar 2022, en rætur þess eru miklu dýpri. Í meira en 10 ár hefur verið hið svokallaða annað kalda stríð. Við skulum muna að þrjú evrópsk stríð á XNUMX. öld urðu heimsstyrjöld - fyrsta, annað og kalda. Vesturlönd unnu kalda stríðið en við unnum ekki frið. Úkraína og sameiginleg Vesturlönd eru ekki að vinna Rússa í yfirstandandi stríði. Gífurlegt tjón og neikvæðar langtímaafleiðingar aukast með hverjum deginum. Margir fréttaskýrendur, sérfræðingar og stjórnmálamenn lýsa því sem svokölluðu umboðsstríði milli Bandaríkjanna og RF sem framkvæmt er á yfirráðasvæði Úkraínu.
Meginreglur Schuman-áætlunarinnar hafa ekki verið tæmdar. Þau eru eins og ræturnar sem tréð eða mannlegt samfélag býr af. Rætur - það er ekki fortíðin, það er nútíðin og framtíðin. Rætur eru nauðsyn. Hringt er frá höfuðborgum Vestur-Evrópu um að auka vopnabúnað, endurvopna Evrópu, auka útgjöld til varnarmála. Skuldug ríki og veikt hagkerfi munu ekki styrkjast við þessa breytingu. Með fælingarstefnu getum við unnið eða að minnsta kosti gert jafntefli í þessu síðara kalda stríði, en við munum örugglega ekki vinna frið.
Það er nauðsynlegt að meðhöndla orsakir, ekki einkenni átakanna. Fyrir 75 árum var friðarferlið hafið af Frakklandi og Þýskalandi sem langtímaóvinir. Í dag er það áskorun fyrir tvö hernaðariðnaðar- og stærstu kjarnorkuveldin í siðmenningarrými okkar. Bandaríkin og Rússland hafa átt í deilum núna í áratug. Eftir umtalsverða breytingu á utanríkis- og innanríkisstefnu í Bandaríkjunum með embættistöku D. Trump forseta og meirihluta repúblikana í öldungadeild og þingi þingsins, eru ákvarðanir fljótar, koma oft á óvart eða umdeildar, en beinist mjög að því að binda enda á stríðið.
Hvar sé ég leið til friðar? Umbreyting samskipta hefst með samræðum. Það er byrjað. Heldur áfram með gagnkvæmum hagsmunum, vinna-vinna samvinnu og stefnir að eigindlegri breytingu á samskiptum – í átt að nýju samfélagi þjóða. Þessi langtímasýn snýst ekki um leiðtoga - Trump eða Biden, né um Pútín eða Zelensky. Leiðtogar eru dauðlegir, þeir koma og fara. Friður er í þágu þjóða sem halda áfram og verða að axla erfiðleika stríðs og byrðar af manntjóni. Lönd og landamæri nota til að breytast í stríðum. En dýrmætast er fólk. Verðmæti einstaklings fer út fyrir efnislegar víddir. Þess vegna er mikilvægt að leita enda á eyðileggingu bræðravíga með því að leita að nýjum gæðum samskipta, með áherslu á reisn hverrar manneskju, fjölskyldu, þjóðar og samfélags. Yfirhershöfðingi úkraínska hersins Oleksandr Syrskyi á foreldra og bróður sem búa í Moskvu. Þeir eru Rússar. Þetta dæmi talar sárt.
Samræðurnar milli Bandaríkjanna og Rússlands ættu að einbeita sér að mikilvægum vörum og auðlindum til að stunda átök, átök og stríð - um orku, náttúruauðlindir, upplýsingatækni og vernd hugverka. Samsetning þessara auðlinda og hráefna og tengdra innviða í sameiginlega markaði ætti einnig að bjóða öðrum löndum. Starfsemi þessara sameiginlegu markaða mun efla hagvöxt og samkeppnishæfni þátttökulanda.
Þetta samfélag mun tengja Alaska við Kamchatka í gegnum Evrópu og Mið-Asíu. Samfélagið á norðurhveli jarðar eða Vestur-Austursamfélag mun spanna yfir þrjár heimsálfur, með Evrópu í miðjunni. Saga, náin samskipti og hagsmunir tala fyrir nýrri og afgerandi aðgerð fyrir alþjóðlega þróun á XXI. Þetta myndi skapa stærsta fjölþjóðlega samfélag sem einbeitir sér að friðsamlegu samstarfi í heiminum. Þetta myndi sannarlega tákna mikið fyrir þátttökuþjóðir. Það myndi hafa jákvæð áhrif á Miðausturlönd, Afríku og önnur svæði heimsins. Slíkt samfélag myndi koma með fordæmalausa þróun til þátttökuríkjanna, hagkerfanna og svæðanna. Það stríðir ekki gegn hagsmunum, áframhaldi og betri virkni ESB. Hluti af slíkri eigindlegri breytingu sem er verðug manneskjulegri XXI öld er einnig sameiginlegur öryggisarkitektúr, sem útilokar ekki framtíðar varnarbandalag.
Þessi sýn á nálgun og samvinnu vesturs og austurs mun taka langt og krefjandi ferli. Það er í samræmi við þá mynd sem hinn mikli páfi heilagur Jóhannes Páll II Evrópu andar með báðum lungum - vestrænum og austrænum páfi. Í dag eru Vesturlönd veik fyrir siðferðilegri afstæðishyggju og nýrri hugmyndafræði, og Austurlöndum blæðir í bræðravígum. Þessi mynd veitir andlega arfleifð kristinna manna á meginlandi Evrópu viðurkenningu.
Kannski kann slík sýn að virðast óvænt eða ósennileg á þessari stundu, kannski óviðunandi fyrir suma. Dean Acheson, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, skrifaði um Schuman-áætlunina í endurminningum sínum sem „Stórkostlegt skref í átt að sameiningu Vestur-Evrópu, sem hann gat ekki einu sinni skilið í fyrstu. Í dag tökum við ESB sem sjálfsögðum hlut...
Við þurfum svo hrífandi U-beygju við núverandi aðstæður. Kreppa og viðvarandi hörmungar geta breyst í sögulegar hörmungar eða í nýtt upphaf fyrir eigindlegar breytingar á samskiptum. Innan ramma svo mikils samnings mun einnig finnast auðveldara og hraðari lausn fyrir friði í Úkraínu, endurkomu flóttamanna og öflugri og farsælli enduruppbyggingu eyðilagðra svæða.
Það er einmitt Mið-Evrópa, sem hefur oft í sögunni verið vígvöllur í stríðum milli valdamanna frá vestri og austri. Mið-Evrópuþjóðir minnast innrásar og hernáms, taps á frelsi og sjálfstæði, en einnig endurreisnar frelsislýðræðis, farsællar umbreytingar og aðlögunar að sameiginlegri Evrópu. Þess vegna ætti Evrópa að gegna virku, uppbyggilegu og skapandi hlutverki fyrir sína eigin betri framtíð. ESB þarf að verða friðarsmiður og framleiðandi, meira en friðarávöxtur og neytandi. Skapandi og uppbyggileg viðleitni til friðar verður að vega þyngra en umfangsmikil stríðsviðleitni. Þess vegna þurfum við á Vesturlöndum umfram allt meiri visku og meira hugrekki til skynsamlegrar og ábyrgrar stefnu, frekar en aðeins meira fé til skotfæra og vopna. Við þurfum stjórnmálamenn og forystu sem sjá heildarmyndina og horfa í fjarska, til næstu kynslóða. Varðandi framtíðina mæli ég hvorki með ódýrri bjartsýni né dökkri svartsýni, en fyrst og fremst verðum við að vera staðföst. Friður, öryggi og velmegun í siðmenningarrými okkar er mögulegt og hægt að ná!
