La decisione del tribunale che ha annullato la necessità di Apple di pagare 13 miliardi di euro in tasse arretrate è stato impugnato dalla Commissione Europea (CE).
L'appello invierà il caso alla più alta corte d'Europa dove verrà presa una decisione definitiva.
Il caso si concentra sul fatto che un accordo concluso tra Apple e le autorità fiscali irlandesi fosse illegale, con la CE che afferma che l'accordo ha concesso Apple 13 miliardi di euro di vantaggi fiscali illeciti.
La seconda corte più alta dell'UE non era d'accordo con queste accuse, tuttavia, pronunciando a luglio che non c'erano prove sufficienti per dimostrare che il gigante tecnologico ha infranto le regole di concorrenza dell'UE.
“Il Tribunale annulla la decisione impugnata perché la Commissione non è riuscita a dimostrare in maniera adeguata l'esistenza di un vantaggio ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, TFUE”, il giudizio [PDF] ha detto.
Nell'annunciare il ricorso, la commissione ha affermato di ritenere che il Tribunale avesse commesso "una serie di errori di diritto" nel pronunciarsi.
“Dobbiamo continuare a utilizzare tutti gli strumenti a nostra disposizione per garantire che le aziende paghino la loro giusta quota di tasse. Altrimenti, le finanze pubbliche e i cittadini sono privati dei fondi per gli investimenti tanto necessari, la cui necessità è ancora più acuta ora per sostenere la ripresa economica dell'Europa", ha affermato Margrethe Vestager, vicepresidente della Commissione europea. ha detto in una dichiarazione.
"If Member States give certain multinational companies tax advantages not available to their rivals, this harms fair competition in the European Union in breach of State aid rules," Vestager added.
La CE ha originariamente avanzato queste accuse contro Apple nel 2016, dopo che a due anni di indagine aveva scoperto che l'Irlanda ha emesso due ruling fiscali per abbassare "sostanzialmente e artificialmente" le tasse di Apple.
L'accordo avrebbe visto Apple attribuire tutti i profitti di due delle sue società incorporate a una "sede centrale" in Irlanda, che non aveva dipendenti e "non avrebbe potuto generare tali profitti", ha affermato la CE in quel momento.
