Pubblicato su 11 settembre 2020
Il Parlamento europeo ha la possibilità di aiutare a liberare le regioni europee dai combustibili fossili e sostenere la creazione di posti di lavoro sostenibili.
Nella settimana del 14 settembre, il Parlamento europeo ha la possibilità di aiutare a liberare le regioni europee dai combustibili fossili e sostenere la creazione di posti di lavoro sostenibili. I deputati voteranno in plenaria sui 17.5 miliardi di euro Solo fondo di transizione, quale mira a sostenere le regioni dell'UE come le regioni carbonifere della Bulgaria sudoccidentale e la valle del Jiu in Romania nella loro transizione verso la neutralità climatica.
L'industria del gas è stata particolarmente impegnata ultimamente, pandemia o nessuna pandemia. I lobbisti del gas hanno ha incontrato i funzionari dell'UE 49 volte solo tra marzo e luglio 2020. Non sorprende che l'industria sia preoccupata: sul muro c'è la scritta per i combustibili fossili. Ci stiamo muovendo verso un'UE a zero emissioni di carbonio e il gas è terribile per il clima: le emissioni di metano fuoriuscite possono renderlo persino peggiore del carbone. Già, la nuova infrastruttura del gas è non economicamente redditizio e ce n'è molto meno domanda di gas rispetto a quanto precedentemente stimato. Eppure, nonostante i fatti, e con un voto cruciale del Parlamento europeo a pochi giorni di distanza, gli sforzi del settore sembrano dare i suoi frutti.
Gli eurodeputati devono ribaltare la posizione regressiva della commissione per gli affari regionali del Parlamento, che votato a favore del gas essere ammissibili al finanziamento di Just Transition. Per la lobby del gas, il concetto di "fake news" è fin troppo familiare. Da anni scrive le sue fake news, usando la sua ricchezza e la sua influenza per presentarsi come un "carburante di transizione" pulito e sostenibile. Inquinante il gas non ha posto in un'Europa climaticamente neutra e non è particolarmente efficace per la creazione di posti di lavoro.
La Commissione Europea, Stati membri dell'UE e il Comitato delle regioni dell'UE si oppongono tutti al finanziamento di una transizione giusta per il gas.
"Gli eurodeputati hanno una scelta cruciale. Possono eliminare i combustibili fossili e aiutare le regioni più vulnerabili d'Europa ad aprire le porte a un futuro sostenibile. Oppure possono sottrarre denaro a quelle regioni per donarlo all'industria del gas inquinante. Farlo sarebbe un tradimento scioccante sia per i cittadini europei che per gli obiettivi climatici che i deputati affermano di sostenere. "- Katie Treadwell, Responsabile della politica energetica, Ufficio per le politiche europee del WWF
Cosa vuole il WWF?
Per ottenere risultati concreti, il meccanismo dell'UE per una transizione giusta dovrebbe fare tre cose fondamentali:
- Escludere gas e altri combustibili fossili: dovrebbero essere finanziati solo progetti coerenti con un'Europa sostenibile e climaticamente neutra entro il 2040;
- Richiedere che i piani siano allineati con gli obiettivi climatici dell'UE per accedere ai fondi, premiare l'ambizione climatica e includere le date di eliminazione graduale del carbone entro il 2030 e le date di eliminazione graduale del gas fino al 2035; e
- Incoraggiare e consentire partenariati efficaci sostenendo la trasparenza e un impegno significativo, anche con la società civile, i governi locali e i sindacati.
Consentire all'industria del gas di ottenere i fondi del Just Transition Fund contraddirebbe direttamente il concetto di una transizione giusta verso un'economia a zero emissioni di carbonio. Il gas fossile non ha alcun ruolo come combustibile di transizione: esso accelera il cambiamento climatico e le emissioni di metano fuoriuscite possono peggiorare le cose per il clima rispetto al carbone. Non ci sono anche prove che creerebbe molti o dignitosi posti di lavoro, mentre ogni milione di dollari (USD) investito in energie rinnovabili crea tre volte più posti di lavoro rispetto ai combustibili fossili.
Ultimo ma non meno importante, dare priorità e denaro ai progetti nel settore del gas consoliderebbe il futuro dell'Europa in un blocco del gas nei prossimi 40-50 anni e sprecherebbe fino a 29 miliardi di euro del denaro dei contribuenti dell'UE in attività non recuperabili. Ventidue organizzazioni tra cui Il WWF ha inviato l'8 settembre una lettera ai capi dei gruppi politici europei chiedendo al Parlamento di respingere qualsiasi apertura al gas fossile e garantire che il fondo dia priorità al sostegno degli Stati membri che si sono impegnati in una transizione ambiziosa.
sfondo
Giusta transizione nell'Europa centrale e orientale (CEE) contribuirà al raggiungimento della neutralità climatica dell'UE entro il 2050 e allo sviluppo locale delle regioni target, avendo un impatto positivo in tutti gli aspetti importanti del processo di transizione: sociale, economico e ambientale. Ad esempio, si stima che le riserve totali di carbone nel sud-ovest della Bulgaria siano relativamente piccole, meno del 15% delle riserve complessive del paese; 5% di cui viene estratto. Le due centrali termoelettriche (TPP) operative nella regione, TPP Bobov Dol (comune di Bobov Dol) e TPP Republika (comune di Pernik) bruciano circa il 2.5% del carbone e generano circa il 5% della produzione annuale di elettricità della Bulgaria. La chiusura di queste due centrali elettriche a carbone lascerà un divario energetico annuale di 903,781 MWh che dovrà essere colmato da fonti sostenibili alternative.
A studio WWF della regione carboniera sudoccidentale in Bulgaria ha fornito 3 scenari per un possibile sviluppo della regione. L'analisi è un tentativo di pianificare il futuro delle regioni carbonifere in Bulgaria e di fungere da strumento per la pianificazione politica e il processo decisionale strategico a lungo termine nei distretti di Pernik, Kyustendil, Blagoevgrad e Sofia (senza la città di Sofia) ; principalmente nei comuni di Bobov Dol e Pernik, nonché nelle già altre due miniere non operative nella regione.
Ci sono oltre 150 aree protette di tutti i tipi nel sud-ovest della Bulgaria, tra cui due dei tre parchi nazionali del paese: il Parco nazionale di Rila (il più grande della Bulgaria) e il Parco nazionale di Pirin (anch'esso patrimonio mondiale dell'UNESCO). Queste le condizioni favoriscono alternative economiche come lo sviluppo di varie forme di turismo, l'agricoltura biologica, l'allevamento biologico, la silvicoltura sostenibile e la pesca. Muoversi in questa direzione risponderebbe anche al desiderio che le attività economiche siano compatibili con la conservazione delle specie pregiate, degli habitat e della natura in generale. Questo fatto dovrebbe essere un prerequisito per un futuro sostenibile ed essere considerato al momento di decidere investimenti economici alternativi nella regione finanziati dal meccanismo di transizione giusta.
Per maggiori informazioni:
Giorgio Stefanov
Esperto capo di clima ed energia, WWF-Bulgaria
Tel: + 359 889 517 976
E-mail: [email protected]
www.wwf.bg / www.climatebg.org
Skype: zoro_stefanov
