Lo stato del Baden-Württemberg perde in tribunale contro uno scientologist
EUToday ha appena riferito di questa nuova sconfitta legale di uno stato tedesco discriminando uno scientologist sul posto di lavoro per le sue convinzioni. Il quotidiano EuToday ha pubblicato che "La Corte Amministrativa Statale d'Appello per il Baden-Württemberg ha respinto il ricorso dello Stato contro un giudizio positivo vinto da uno scientologist davanti al Tribunale Amministrativo di Stoccarda".
Come riportato, le dichiarazioni nei titoli derivano da due decisioni giudiziarie del Baden-Württemberg: “una sentenza del tribunale amministrativo di Stoccarda del 02.06.2020 (fascicolo n. 3 K 6690/19) e una recente decisione del tribunale amministrativo statale di Ricorso per il Baden-Württemberg del 04.03.2021 (fascicolo n. VGH 8 S 1886/20) che aveva respinto l'istanza dello Stato di accogliere l'istanza di ricorso”.
Lo Stato, rappresentato dall'Agenzia statale per la sicurezza del traffico aereo, era stato informato dall'Ufficio di Stato per la protezione della Costituzione in merito alla Scientology appartenenza del ricorrente. L'agenzia ha successivamente giudicato lo scientologist "inaffidabile" basandosi esclusivamente sulla sua appartenenza religiosa a lungo termine, insinuando che in tal modo avrebbe perseguito scopi illegittimi. Di conseguenza, nonostante la sua condotta impeccabile, allo scientologist fu proibito di entrare nelle aree di sicurezza di qualsiasi aeroporto tedesco. L'esercizio della sua professione nelle sue attività specialistiche aeroportuali di ingegnere elettrico era di fatto diventato impossibile, anche se a causa delle sue capacità professionali aveva contribuito alla sicurezza degli aeroporti di tutta la Germania e Europa in modo molto responsabile per decenni.
L'ADESIONE A SCIENTOLOGY NON PERMETTE ANCORA DI SCOPI ANTI-COSTITUZIONALI – GLI SCIENTOLOGIST SEGUONO LA LEGGE.
Richiamando la giurisprudenza della Corte suprema amministrativa sulla sicurezza del traffico aereo, il tribunale amministrativo di primo grado di Stoccarda aveva già confermato quanto segue nei confronti dello scientologista: “Che la condotta individuale dell'attore fosse in qualsiasi modo diretta all'uso della violenza o che l'esito della sua condotta fosse diretto... a ledere materialmente la tutela dell'ordine di base libero e democratico, l'esistenza e la sicurezza della Federazione e del Stati, non è evidente."
L'amministratore di Stoccarda, in un duro colpo a ciò che l'OPC tedesco spesso deduce, ha affermato che, "non sono evidenti indicatori di fatto che l'attore persegua o sostenga o abbia perseguito o sostenuto sforzi anticostituzionali ai sensi della … legge federale sull'Ufficio per la protezione della Costituzione negli ultimi dieci anni.
EUToday continua a riferire che “Che la Chiesa di Scientology e i suoi membri rispettino i principi fondamentali della liberal-democrazia come tutelati dalla suddetta legge, non solo deriva dagli obblighi legali negli statuti corporativi della Chiesa ma anche, tra l'altro, dall'impegno mondiale della Chiesa e dei suoi membri per diritti umani come è stato evidente negli ultimi decenni”.
La Corte Amministrativa d'Appello dello Stato ha ora confermato la sentenza di cui sopra come definitiva. L'insinuazione generale nell'appello dell'agenzia che il querelante, a causa della sua appartenenza a Scientology, avrebbe "non essere costantemente disposti a rispettare l'ordine legale” è stata giustamente respinta dalla Corte d'Appello con le parole: “Che questo possa essere generalmente presunto per i membri di Scientology, non è evidente.” Come richiesto dalla Chiesa di Scientology a tutti i suoi membri, l'attore aveva sempre rispettato la legge come risultava dalla sua condotta impeccabile. Alla stessa conclusione del giudice di primo grado è giunta anche la Corte d'Appello in merito alla seconda assurda insinuazione dell'agenzia nei confronti del querelante e della Chiesa secondo la quale vi era “la volontà di usare la violenza”. Anche la Corte d'Appello ha chiarito questo punto affermando che «niente di evidente” A tal fine, “né per l'attore stesso né per il Scientology Azienda. "
Eric Roux, vicepresidente dell'Ufficio europeo della Chiesa di Scientology per gli affari pubblici e i diritti umani, ha commentato: “Le suddette sentenze della corte hanno giustamente confermato che la Chiesa e i suoi membri rispettano la legge. Mostrano che le passate discriminazioni alla gogna contro la Chiesa e la sua appartenenza in Germania da parte di alcune agenzie di sicurezza dello stato non sono altro che palesi violazioni dei diritti umani. È ormai passato il tempo in cui tali agenzie devono essere soggette agli standard del diritto internazionale sui diritti umani, come previsto dalle garanzie dei trattati internazionali dell'ONU, dell'OSCE e della Convenzione sui diritti umani dell'UE, in modo che agiscano per proteggere ciò per cui sono state stabilite e non fare un formaggio svizzero con i principi dei diritti umani che avrebbero dovuto proteggere in primo luogo. "
Fonte delle informazioni: https://eutoday.net/news/security-defence/2021/state-of-baden-wurttemberg-loses-in-court-against-a-scientologist
