NOVITÀ FORNITE DA Edward Montague Associati Può 31, 2021,
Quando darà prove al parlamento del Kosovo, il giudice Malcolm Simmons sosterrà che la missione dell'UE sullo stato di diritto ha pervertito la giustizia per obiettivi politici.
LONDRA, REGNO UNITO, 31 maggio 2021 /EINPresswire.com/ — Nel 2016 un giudice di uno Stato membro dell'Unione europea ("UE"), alle dipendenze di EULEX, la missione dell'UE sullo stato di diritto in Kosovo, hackerato nelle e-mail private del presidente dei giudici EULEX, Malcolm Simmons. Tali e-mail hanno rivelato che il giudice Simmons era un informatore e che dal 2013 aveva segnalato al governo del Regno Unito e all'agenzia antifrode dell'UE questioni di grave preoccupazione all'interno della missione EULEX in Kosovo, comprese l'interferenza nei processi penali e la commissione di reati penali. Il giudice Simmons ha chiesto un'indagine indipendente sull'hacking delle sue e-mail private. Tale richiesta è stata respinta dal Servizio europeo per l'azione esterna («SEAE»). Invece, un'indagine è stata condotta da EULEX. EULEX ha aperto l'indagine e l'ha prontamente chiusa. Non è stata data alcuna motivazione. Il giudice Simmons ha chiesto l'accesso al fascicolo dell'indagine. Quando alla fine il giudice Simmons ha avuto accesso al fascicolo, ha scoperto che conteneva un solo documento e quella era la notifica che lo informava che l'indagine era stata chiusa.
A seguito della divulgazione delle sue e-mail private, il SEAE ha avviato un procedimento disciplinare contro il giudice Simmons. Le persone incaricate di tali procedimenti disciplinari erano le stesse persone che il giudice Simmons aveva accusato di grave cattiva condotta. Il collegio disciplinare era composto da tre membri di cui uno solo era un giudice. Un altro membro del consiglio era un ufficiale della logistica che era subordinato alle stesse persone che il giudice Simmons aveva accusato di grave cattiva condotta.
La Corte europea dei diritti dell'uomo ha chiarito nelle sue decisioni che nei procedimenti disciplinari contro un giudice, la maggioranza del consiglio dovrebbe essere costituita da giudici. Nella causa intentata contro il giudice Simmons, solo un membro era un giudice. Tuttavia, questo non è stato l'unico abuso del processo disciplinare. Il Consiglio ha rifiutato di prendere in considerazione le dichiarazioni di giudici di alto livello, senza addurre ragioni per farlo. Inoltre, il giudice Simmons non era presente quando altri, importanti, testimoni sono stati esaminati dal Collegio. Invece, ha ricevuto via e-mail quello che il Board ha definito un "riassunto" delle loro prove. Il giudice Simmons non ha avuto l'opportunità di contestare le loro prove o di porre le proprie domande.
Una commissione d'appello ha ignorato le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo e le Convenzioni e Carte internazionali. La commissione d'appello ha anche ignorato l'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo che prevede che il giudice Simmons potesse essere giudicato "... da un tribunale indipendente e imparziale stabilito dalla legge". Un membro del consiglio era un dipendente del SEAE, il dipartimento che aveva avviato il procedimento disciplinare nei suoi confronti ed era subordinato a una persona che il giudice Simmons aveva accusato di grave colpa. Pertanto, nel suo caso il Board non solo non comprendeva una maggioranza di giudici in palese violazione del diritto e della prassi internazionali, ma anche il Board non era imparziale. Si trattava di una violazione fondamentale dell'articolo 6 della CEDU.
Quattro giudici operanti all'interno del sistema dell'UE sono stati coinvolti nel procedimento disciplinare avviato nei confronti del giudice Simmons: uno nel collegio disciplinare di primo grado e tre nel collegio di appello. Questi quattro giudici dell'UE non erano a conoscenza di importanti decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo che hanno affrontato questioni tra cui la composizione di commissioni disciplinari che coinvolgono i giudici? Questi quattro giudici dell'UE non avevano sentito parlare dell'articolo 6 della CEDU che garantisce il diritto dell'imputato a un equo processo davanti a un tribunale imparziale? Questi quattro giudici dell'UE non erano a conoscenza dei principi più basilari di equità e giusto processo?
Quando il giudice Simmons fornirà prove al parlamento del Kosovo nelle prossime settimane, sosterrà che alti membri del personale del SEAE hanno cospirato con membri del consiglio disciplinare per pervertire il corso della giustizia al solo scopo di rimuoverlo perché era un informatore .
Il giudice Malcolm Simmons è stato giudice internazionale dal 2004 al 2017 per casi di crimini di guerra e di criminalità organizzata e grave. Ha presieduto alcuni dei più complessi crimini di guerra e gravi casi di criminalità organizzata in Bosnia-Erzegovina e Kosovo durante il travagliato periodo del dopoguerra. Dal 2014 al 2017 ha ricoperto il ruolo di Presidente della Giuria Internazionale dell'UE.
<
p class="contatto c4″ dir="auto">Malcolm Simmons
Edoardo Montecchi
+44 7881962265
E-mail qui
Visitaci sui social media:
Twitter
LinkedIn
