Il Comune è ora obbligato a concedere un'eBike a un membro di questa Chiesa.
Secondo la Corte la Costituzione tedesca tutela Scientologists - La pratica della città di Monaco viola la libertà religiosa e la garanzia della parità di trattamento.
La sentenza scritta della Corte d'appello amministrativa statale della Baviera (fascicolo n. 4 B 20.3008) nel caso di Monaco Scientologist contro la città di Monaco è ora disponibile. Il caso riguardava la direttiva comunale sui finanziamenti per la mobilità elettrica, emanata ai fini della tutela ambientale, e il rifiuto della città di concedere un contributo per l'acquisto di una bicicletta elettrica alla ricorrente, esclusivamente a causa della sua adesione alla Scientology.
Il Tribunale amministrativo dello Stato bavarese ha condannato con parole inequivocabili la prassi cittadina come un'ingiustificata ingerenza nella garanzia della libertà religiosa di cui all'art. 4 della Costituzione tedesca e in violazione dell'art. 3 Cost. che vieta la disparità di trattamento davanti alla legge. La corte ha dichiarato:
Come il Tribunale amministrativo supremo federale aveva già giudicato nel 2005, anche il Tribunale amministrativo statale bavarese ha confermato che l'attore e in generale tutti i membri della Chiesa di Scientology Potere "rivendicare in ogni caso il diritto fondamentale di cui all'art. 4 sez. (1) della Costituzione." Arte. 4 sez. (1) della Costituzione tedesca garantisce l'inviolabilità della libertà di credo o della confessione religiosa e filosofica. Con il diniego del contributo richiesto, il Comune di Monaco di Baviera lo aveva violato in molteplici modi.
Alla città non era consentito richiedere in generale la rivelazione di convinzioni religiose o filosofiche ed escluderle in modo assoluto Scientologists dal suo programma di finanziamento per le biciclette elettriche. La corte ha scoperto "Provvedimenti della pubblica amministrazione diretti intenzionalmente contro l'esercizio di un diritto di libertà tutelato dall'art. 4 sez. 1, Cost., costituiscono comunque ingerenza indiretta in un diritto fondamentale. Tali presupposti sono soddisfatti in caso di esclusione di Scientology aderenti al programma di finanziamento dell'imputato quando connesso alle loro convinzioni personali.“
Sul divieto di pratiche di disparità di trattamento, la corte ha ritenuto che la pratica di esclusione della città viola i principi fondamentali di parità dei diritti della Costituzione. La corte ha dichiarato: "Anche per motivi di parità di trattamento, l'esclusione di Scientology-i membri e gli aderenti al programma di finanziamento dell'imputato devono essere considerati illegali. Viola l'art. 3 sez. (1) e (3) della Costituzione“, vale a dire, viola il principio fondamentale che tutte le persone sono uguali davanti alla legge e che non devono essere soggette a svantaggio in ragione del loro credo o convinzione religiosa o filosofica.
Il portavoce della Chiesa di Scientology di Germania è stata lieta di commentare la sentenza:
Lo scorso settembre 2020, Scientology aveva chiesto all'Onu di avviare un'inchiesta sulla Germania per violazione della libertà religiosa, e in effetti il relatore speciale sulla FORB Ahmed Shaheed, aveva precedentemente scritto una lettera al governo tedesco interrogandolo per tali pratiche discriminatorie. Mentre il Scientologists hanno ancora del lavoro da fare per far rispettare i loro diritti dai funzionari tedeschi, a quanto pare esposizione internazionale e, soprattutto, il corretto rispetto della legge e del sistema giudiziario sta dando i suoi frutti.
Foto: Steffen Flor, CC BY-SA 4.0, tramite Wikimedia Commons
I commenti sono chiusi.