I Convenzione europea dei diritti dell'uomo, elenca i diritti e le libertà fondamentali che non potranno mai essere violati dagli Stati che hanno ratificato la Convenzione. Questi includono diritti come: il diritto alla vita o il divieto di tortura, il diritto alla libertà e alla sicurezza e il diritto al rispetto della vita privata e familiare.
La Convenzione fornisce una base giuridica comune che consente la stessa comprensione dei diritti umani per ogni persona, indipendentemente dal paese europeo in cui la persona risiede, e anche se questi Stati non condividono le stesse tradizioni politiche, legali o sociali.
Scritto negli anni del secondo dopoguerra
La Convenzione è stata ideata e scritta negli anni del secondo dopoguerra per proteggere gli individui dagli abusi dei loro stati, per creare fiducia tra popolazioni e governi e per consentire il dialogo tra gli Stati.
L'Europa e il mondo in generale si sono sviluppati considerevolmente dal 1950, sia tecnologicamente che in termini di punti di vista della persona e dei costrutti sociali. Con tali cambiamenti negli ultimi sette decenni, le lacune nelle realtà passate e la mancanza di lungimiranza nella formulazione di alcuni articoli della Convenzione pongono sfide su come percepire e proteggere il diritti umani nel mondo di oggi.
Per affrontare queste sfide, la Convenzione europea ha dovuto evolversi. È stato frequentemente rivisto e sono stati aggiunti nuovi protocolli per ampliare la portata dei diritti umani, tenendo conto dei cambiamenti nella società, comprese le questioni relative alle nuove tecnologie, alla bioetica o all'ambiente, ma anche altre questioni che oggi consideriamo normali come come la protezione della proprietà, il diritto a libere elezioni o la libertà di movimento.
Gli sviluppatori che hanno formulato il testo della Convenzione Europea sono stati educati e operati in un'epoca in cui i Diritti Umani non erano stati al centro del processo legislativo e del modello sociale. Ecco perché era necessario formularlo in primo luogo. Doveva essere concordato politicamente in un mondo che aveva appena attraversato due guerre mondiali e affrontato molte sfide molto gravi e in alcuni casi questi paesi potrebbero non essere stati ancora completamente pronti per i diritti umani universali.
Nuove realtà con sviluppo tecnologico e atteggiamenti sociali
Da quando la Convenzione è stata aperta alla firma nel 1950, ci sono stati cambiamenti significativi nell'atteggiamento nei confronti di questioni come la pena capitale e la discriminazione per motivi di genere e disabilità. Inoltre, la Convenzione Europea deve essere applicata anche in relazione a cose che non esistevano nel 1950, come le telecamere di sicurezza di largo uso (note come CCTV) nei terreni pubblici e nei negozi, la fecondazione in vitro (FIV), Internet, vari progressi medici e molte altre cose.
La Corte europea dei diritti dell'uomo, principale organo giuridico del Consiglio di Europa che interpreta la Convenzione europea e si pronuncia sui casi relativi alla sua applicazione o alla sua mancanza nella vita reale quando viene portata dinanzi ad essa, si è pronunciata su molte questioni sociali come l'aborto, il suicidio assistito, le perquisizioni corporee, la schiavitù domestica, l'uso di simboli religiosi nelle scuole, la protezione delle fonti dei giornalisti e la conservazione dei dati del DNA.
In alcuni casi, sono state mosse critiche alla Convenzione europea, e più specificamente alla sua interpretazione, che si è espansa "al di là di ciò che gli estensori della Convenzione avevano in mente quando l'hanno firmata". Tali affermazioni di solito sono state sollevate da alcune frazioni conservatrici, ma analizzandole si trovano in realtà fuori luogo e mostrano una scarsa comprensione di come le leggi vengono formulate e interpretate.
L'obiezione all'“attivismo giudiziario” della Corte europea dei diritti dell'uomo, che in casi molto rari può fondarsi su una effettiva decisione discutibile della Corte, è più comunemente riconducibile a questioni in cui il reclamante non è d'accordo con la sentenza piuttosto che con il fatto la Corte sta interpretando alcuni aspetti della Convenzione europea alla luce delle condizioni odierne, comprese altre norme internazionali sui diritti umani.
Trattare la Convenzione Europea come “strumento vivente” è essenziale se la legge deve adattarsi a questi cambiamenti e se i diritti umani significativi devono rimanere una realtà. La Convenzione europea deve essere uno "strumento vivente" mentre il mondo cambia, senza alterare lo spirito di cosa sono i diritti umani.
