7.2 C
Bruxelles
Giovedi, Marzo 28, 2024
ReligioneInduismoCome l'induismo ha incorporato il Buddha e poi ha allontanato la religione

Come l'induismo ha incorporato il Buddha e poi ha allontanato la religione

DISCLAIMER: Le informazioni e le opinioni riprodotte negli articoli sono di chi le esprime ed è sotto la propria responsabilità. Pubblicazione in The European Times non significa automaticamente l'approvazione del punto di vista, ma il diritto di esprimerlo.

DISCLAIMER TRADUZIONI: Tutti gli articoli di questo sito sono pubblicati in lingua inglese. Le versioni tradotte vengono eseguite attraverso un processo automatizzato noto come traduzioni neurali. In caso di dubbio, fare sempre riferimento all'articolo originale. Grazie per la comprensione.

Somnathpur si0814 696x392 1 Come l'induismo ha incorporato Buddha e poi ha allontanato la religioneBuddha come 9° Avatar di Vishnu. Tempio di Keshava, Somnathpur | Wikimedia Commons

Dimensione del testo:  

La capacità di assorbimento dell'induismo è mostrata nei Purana, che hanno creato pantheon che hanno riunito numerosi dei e dee che inizialmente erano focolai di culto indipendente. L'incorporazione del Buddha come avatara (incarnazione) di Vishnu è spesso citata come esempio della natura sincretica dell'induismo. La domanda è: che tipo di incorporazione era? La descrizione puranica del Buddha è tutt'altro che lusinghiera. Dovrebbe ingannare i malvagi nell'era di Kali e aprire la strada all'arrivo dell'avatara Kalki. I primi Upapurana del Bengala dicono molte cose negative sui buddisti; li descrivono come simboli del male, della contaminazione e da evitare. Anche sognarli è infausto. Le successive Upapurana offrono un'immagine più positiva, descrivendo il Buddha come un'incarnazione di pace e bellezza e collegandolo con l'obiettivo compassionevole di porre fine ai sacrifici animali. Tuttavia, nonostante fosse riconosciuto come avatara, il Buddha non fu mai adorato nei templi di Vishnu.

Strategie di incorporazione e subordinazione non furono adottate solo dai vaisnava; sono stati adottati anche dai buddisti, curiosamente, più nei confronti dello shivaismo che del vaisnavismo. I testi buddisti narrano l'episodio di Trailokyavijaya, dove Heruka, un'emanazione del bodhisattva Vajrapani, si arrabbia con Shiva Maheshvara e lo distrugge schiacciandolo sotto il piede sinistro. Quindi resuscita Shiva e la sua consorte come Uma Maheshvara e dà loro un nuovo nome, Bhairava-Bhairavi, e li ammette nell'ovile buddista come suoi seguaci. Questo evento è anche rappresentato visivamente in molte immagini buddiste. Il conflitto religioso si riflette anche nelle numerose immagini di divinità tantriche buddiste adirate che calpestano le divinità indù e viceversa.

Le dinamiche interreligiose sono rilevanti per il dibattito sul declino del buddismo in India. Vari fattori sono stati suggeriti per questo declino: l'incapacità del buddismo di mantenere un'identità distinta in relazione alle sette indù; una presunta "degenerazione" causata da crescenti influenze tantriche; un brahmanesimo/induismo aggressivo; e le invasioni turche. Il buddismo è svanito lentamente o è stato espulso? C'è un'opinione che sia stata respinta e che ciò abbia comportato una grande quantità di violenza molto reale.

Il Mimamsaka Kumarila Bhatta è descritto nelle sue agiografie come sconfiggere i buddisti e stabilire la supremazia dei Veda. Si dice che Kumarila abbia trascorso molti anni studiando (sotto copertura, per così dire) con un insegnante buddista, e imparando la dottrina per poi confutarla. Riuscì a sconfiggere i buddisti (e i giainisti) nel dibattito. I resoconti di questi dibattiti sono piuttosto violenti:

“Ha sconfitto innumerevoli buddisti e giainisti per mezzo di diversi tipi di argomenti nelle varie scienze. Dopo aver tagliato loro la testa con le asce, le gettò in numerosi mortai di legno e ne fece una polvere facendo roteare un pestello. In questo modo compiva senza paura la distruzione di coloro che detenevano dottrine malvagie”.

Questa è violenza metaforica o è un riflesso di violenti conflitti religiosi sul campo?

Ci sono anche riferimenti alla persecuzione politica (discussa in seguito) del buddismo. Ma il buddismo non è scomparso dall'India. I monasteri buddisti di Sanchi e Amaravati continuarono ad esistere rispettivamente fino al XII/XIII e XIV secolo. Tredicesimo secolo Chachnam si riferisce al buddismo fiorente nel Sindh nel nord-ovest. In Kashmir, il monastero di Jayendra a Shrinagara e il monastero di Raja vihara a Parihasapura diminuirono nell'XI secolo, ma il monastero di Ratnagupta e il monastero di Ratnarashmi ad Anupamapura fiorirono nell'XI e nel XII secolo. Nel Bengala e nel Bihar, i Pala erano patroni del buddismo. Vari monasteri come Nalanda, Odantapura (vicino a Nalanda), Vikramashila (identificato con Antichak nel distretto di Bhagalpur, Bihar) e Somapuri (che si trova a Paharpur) fiorirono nei loro regni. In Orissa, a Lalitagiri e Ratnagiri sono stati trovati resti di stupa, monasteri e sculture buddisti del primo medioevo. Diversi vihara buddisti furono costruiti durante questo periodo in Nepal, così come in Ladakh, Lahul e Spiti.

Fu la forma tantrica del buddismo che fiorì nella maggior parte dei maggiori centri monastici. Va notato che alcuni dei monasteri che sono stati stabiliti in Tibet e nell'Himalaya occidentale durante questi secoli hanno una storia continua fino ai giorni nostri. Quindi il buddismo non è completamente scomparso dal subcontinente, ma è diminuito ed è stato relegato ai margini geografici, politici e culturali. C'è molto della storia del buddismo nell'India del primo medioevo, in particolare le ragioni della diminuzione del sostegno e del patrocinio dei laici, che rimangono oscure. Ma sebbene i testi possano presentare una versione drammatizzata ed esagerata degli eventi, non c'è dubbio che la competizione religiosa e il conflitto facciano parte della storia.

Vale la pena notare che, a parte le divinità tantriche particolarmente feroci, l'iconografia di molte divinità indiane include armi e la loro mitologia implica l'uccisione, anche se coloro che vengono uccisi sono esseri malvagi. Perché c'è così tanta violenza nelle rappresentazioni degli dei e delle dee indiane e nelle storie delle loro imprese? Anche se queste immagini vengono interpretate metaforicamente - la sconfitta del male, le passioni o l'ego - non si può ignorare la forte violenza in esse contenuta.

Upinder Singh è uno storico indiano e professore di storia all'Università di Ashoka.

- Annuncio pubblicitario -

Più da parte dell'autore

- CONTENUTI ESCLUSIVI -spot_img
- Annuncio pubblicitario -
- Annuncio pubblicitario -
- Annuncio pubblicitario -spot_img
- Annuncio pubblicitario -

Devi leggere

Articoli Recenti

- Annuncio pubblicitario -