Psichiatra spagnolo in carcere per molestie psicologiche

La Procura chiede la condanna di Javier Criado [membro della Società Spagnola di Psichiatria] per “molestie psicologiche e bullismo” nei confronti di un paziente.

Un paziente dello psichiatra Javier Criado, nel processo per presunta negligenza: “Ha chiesto solo sesso, sesso e sesso“. Iniziata a Siviglia l'udienza orale per un reato continuato contro l'integrità morale del medico, denunciato da 27 donne per maltrattamenti

L'avvocato dell'accusa, Inmaculada Torres, cita nel suo verbale la condanna di Al Capone per evasione fiscale e afferma che nel caso di Criado dopo la denuncia di molte donne almeno “è stato processato per un crimine contro l'integrità morale”.

I Procura della Repubblica di Siviglia ha chiesto una condanna a due anni di reclusione per lo psichiatra Javier Criado per il "molestie psicologiche e bullismo" ha inflitto a un paziente che si è presentato nel suo studio e che ha trattato in modo "ripugnante e umiliante", per cui lui ha inoltre chiesto il divieto di avvicinarsi alla vittima entro 300 metri e il pagamento di un risarcimento di 6,000 euro.

Secondo El Pais un paziente di psych Criado, ha detto lo strizzacervelli

Articolo originale di Jorge Muñoz (in Spagnolo)

I pubblico ministero nel caso, Carmen Escudero, venerdì ha portato le sue conclusioni provvisorie a definitive nel processo contro la nota psichiatra di Siviglia, in attesa di giudizio, e nel quale ha chiesto la condanna per un delitto contro l'integrità morale. Il dottor Javier Criado, ha affermato il rappresentante della pubblica accusa, era uno “psichiatra professionista con molti anni di esperienza, a cui è stata presentata una persona con estrema vulnerabilità e l'ha sottoposta a molestie psicologiche e bullismo che hanno generato un sentimento di umiliazione che persiste fino ad oggi” nella paziente, ha affermato.

Parimenti, il rappresentante della Procura della Repubblica ha dettagliato le espressioni “ripugnanti e volgari” con cui lo psichiatra si è rivolto alla vittima, la cui testimonianza ritiene “essenziale” e che possiede tutti i requisiti per essere considerata come “prove reali per l'accusa”, oltre al fatto che è “credibile, coerente e persistente”, la sua versione è stata “sempre la stessa”.

Il pubblico ministero ha fatto riferimento anche alle altre denunce e denunce presentate da molte altre donne all'ordine dei medici di Siviglia, denunciando la "cattiveria professionale" del dottor Criado e come "sessualizzasse le consultazioni in modo abusivo, riferendosi tutto a questioni sessuali e usando linguaggio volgare e inappropriato” per un medico. "Io do credibilità alla testimonianza di tutti i testimoni, ma è un'altra cosa se i fatti fossero prescritti penalmente». disse il pm.

Ha anche fatto riferimento al rigetto della prima querela, quella di una donna che ha testimoniato in questo processo di essere stata abusata sessualmente dall'imputato, in cui l'accusa ha chiesto il licenziamento, e nonostante tale circostanza, ha affermato che il La “sensibilità” su questi temi è cambiata oggi rispetto al 2007, quindi forse ha sottolineato che forse si sarebbero potuti fare più test di quelli che si facevano in quel momento.

I avvocato Inmaculada Torres, che sta procedendo per conto del denunciante, ha chiesto a condanna a 14 anni e mezzo di reclusione per lo psichiatra, che ella accusa di un reato continuativo contro l'integrità morale e di quattro reati di lesioni, nei quali apprezza anche le aggravanti dell'abuso di superiorità, della commissione del reato per ragioni di genere e della commissione del reato per malattia o invalidità.

L'accusa ha escluso che vi sia uno “spirito di vendetta” della vittima nei confronti dell'imputato perché, come indicato nella sua relazione, sono state fino a 27 le donne che hanno denunciato “eventi simili e molto più gravi” rispetto a quelli processati, in relazione alle accuse di abusi sessuali da parte del medico, ha aggiunto che tutte queste donne “non ci conoscevamo affatto” eppure hanno riportato fatti simili avvenuti nell'ambulatorio dello psichiatra, quindi a suo avviso “non è né plausibile né credibile” che Javier Criado affermi di essere stato denunciato per vendetta.

Inmaculada Torres ha concluso la sua relazione con un riferimento alla condanna per il delitto tributario del gangster Al Capone, e pur precisando che Il dottor Criado non è Al Capone, che aveva “un pessimo curriculum da gangster e alla fine è stata arrestata per evasione fiscale”, nel caso dello psichiatra, ha ricordato che molte donne hanno denunciato atti commessi nel suo studio “dal 1980 e purtroppo sono stati dichiarati prescritti” , ha ricordato che sono molte le donne che hanno denunciato atti commessi nel suo intervento “dal 1980 e purtroppo sono stati dichiarati prescritti”, per cui era contento che almeno “è stato perseguito per un delitto contro l'integrità morale e speriamo venga condannato”.

Da parte sua, il avvocato Enrique del Río, che difende lo psichiatra, ne ha chiesto l'assoluzione e ha denunciato nella sua relazione la “tremenda campagna” che a suo avviso è stata dispiegata intorno a questo caso, ricordando che questo processo si occupa solo della denuncia di una delle vittime per la presunta umiliazione e il trattamento degradante degli accusati, per il quale ha rifiutato "che vogliono condannare sulla base della testimonianza di 27 persone" le cui testimonianze non vengono giudicate in questo processo.

Dichiarò quindi che la prima denuncia era stata depositata nel 2005 perché “incoerente”, e nel caso specifico di questo processo ha insistito sul desiderio di vendetta del denunciante, che, secondo la difesa, avrebbe agito perché Criado si era rifiutata di scrivere un verbale affermando che suo marito le avrebbe inflitto presunti abusi, cosa che, invece, non è mai stata denunciata né alla polizia né ai tribunali.

L'avvocato ha sottolineato che la denunciante soffre di un disturbo istrionico della personalità e "non sopportava" le domande o i commenti che il medico le faceva sul suo sostegno al Real Betis o alla confraternita del Cerro del Águila – qualcosa che l'imputato ha negato nella sua dichiarazione di mercoledì – se erano vere, e questo ha generato an “animosità contro il dottore e lei iniziò a creare una storia”, che ha ampliato con la presunta "orgia nella scatola del Siviglia" o con domande sul fatto che suo marito "le abbia mangiato la figa o no".

L'avvocato ha negato che sussista un delitto contro l'integrità morale, chiedendo se vi sia in questo caso un trattamento degradante, “a parte espressioni volgari o sconvenienti, molte delle quali scherzose, e che possono essere di cattivo gusto”, ma che non “oggettivano "il denunciante. “Chiedere o dire che Betis è molto cattivo o se ti scopi tuo marito, possiamo chiamarlo come vogliamo, ma non è un trattamento degradante”, ha concluso.

Gli esperti confermano la “coerenza” e la “credibilità” del resoconto del denunciante.

Nella seduta di venerdì sono comparsi anche i quattro periti che hanno esaminato la denuncia del MGGP, i quali hanno concordato sulla “coerenza” e sulla “credibilità” del racconto del denunciante, sebbene uno di loro abbia affermato che la vittima soffre di una disturbo istrionico di personalità, mentre gli altri tre esperti hanno negato l'esistenza di tale disturbo o tratti dello stesso nella donna.

Un medico legale dell'Istituto di Medicina Legale (IML) di Siviglia ha spiegato di aver tenuto due interviste con la donna, in cui ha notato una storia di disturbo istrionico di personalità e disturbo d'ansia generalizzato, anche se ha sottolineato che il racconto della donna era "perfettamente coerente”, perché questo tipo di pazienti, a differenza dei pazienti psicotici, “non hanno perdita di verità”, sono in grado di distinguere “perfettamente bene tra ciò che è reale e ciò che non è reale, un'altra cosa è l'interpretazione che fa, ma non dirà di aver visto volare un asino”, ha esemplificato l'esperto, il quale tuttavia ha convenuto che la donna abbia raccontato tutte le brutte osservazioni che le aveva fatto il dottor Criado e che una volta le aveva consigliato di indossare un perizoma per attirare l'attenzione del marito.

Nella sua relazione, il l'esperto forense ha escluso "danno psicologico" alla denunciante nelle quattro occasioni in cui si trovava nell'ambulatorio di Criado, perché non vedeva “danno psicologico traumatico” derivato da questi consulti e dal quale, a suo avviso, se l'avesse subito, le avrebbe impiegato molto tempo per riprendersi, e aggiungeva che non credeva che se ne fosse andata l'intervento “profondamente traumatizzato”. L'esperto si è detto "molto colpito" dal modo in cui era vestita la denunciante quando l'ha intervistata, perché "non è normale quando si va in tribunale" e la donna "sembrava che stesse andando a una festa", mentre sottolineando che i pazienti istrioni – quella che un tempo si chiamava isteria – hanno una tendenza alla “teatralità, all'esagerazione delle emozioni e sono influenzati dagli altri”, mentre “cercano sempre di essere al centro dell'attenzione e si preoccupano del loro aspetto fisico” .

Contrariamente al parere del medico legale, due psicologi e un assistente sociale, comparsi anche come periti, hanno convenuto che la vittima ha subito un "peggioramento o aggravamento della sua situazione" dopo aver visitato Criado.

Così, una psicologa del servizio di assistenza giudiziaria ha indicato di non aver osservato tratti istrionici nella donna, che si trovava in una situazione di “estrema vulnerabilità” a causa del suo stato mentale, né che fosse incorsa in "contraddizioni" o che la sua storia non fosse coerente, quindi ha concluso nella sua relazione che la sua testimonianza era “credibile”. Questo esperto ha indicato che, secondo la denunciante, Criado "ha semplificato tutti i suoi problemi, dicendo che era colpa sua, e si è concentrata sul sesso", esortandola a fare sesso con suo marito. Per questo perito, la donna ha raccontato “quello che provava veramente, le reazioni di sofferenza e di emozione non lasciavano dubbi sul fatto che fossero autentiche”.

La testimonianza di altre 11 donne

Un'altra psicologa e un'assistente sociale hanno anche concluso che la sua testimonianza "era veritiera, non c'erano elementi che facessero sospettare" che le sue affermazioni fossero "false o che stesse fantasticando", e hanno anche avuto l'opportunità di ottenere la testimonianza di Altre 11 donne che sono passate per l'ufficio di Criado e hanno potuto verificare che gli eventi da loro narrati “erano molto simili” e ha parlato dei commenti volgari e del linguaggio inappropriato e che alcuni hanno persino riferito di essere stati sottoposti a “toccante”.

Per queste due esperte non si trattava di disturbo istrionico nel caso del MGGP, ma piuttosto di una sintomatologia ansioso-depressiva peggiorata dopo la sua visita in clinica, e hanno aggiunto che la sua passione per il Betis e il fatto che fosse andata a vedere le partite allo stadio era molto importante perché era “un posto sicuro per lei”, la “presa” che doveva cercare di uscire dalla sua situazione.

Questi due esperti hanno anche sottolineato che, a differenza dell'esperto forense, hanno effettuato test "psicometrici" che hanno permesso loro di escludere il disturbo istrionico di personalità in questo paziente.