Ucraina: Legge controversa sulle sanzioni imposte al video-blogger Anatoliy Sharij e a sua moglie
BRUXELLES/1 dicembre 2021// Il 20 agosto 2021, il Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale dell'Ucraina (NSDC) ha imposto sanzioni contro il noto video blogger Anatoliy Sharij e sua moglie. Lo ha annunciato il segretario dell'NSDC, Oleksij Danilov.
Sharij ha dichiarato a Human Rights Without Frontiers che allora non era stato informato ufficialmente di questa decisione ed è per caso che si è imbattuto nella notizia su 112 Ukraine TV Channel.
Il 16 febbraio, Anatoly Sharij è stato accusato di tradimento di Stato e convocato a un interrogatorio dal Servizio di sicurezza di Ucraina (SBU) il 22 febbraio.
Diritti umani Senza Frontiere avuto accesso all'avviso di accusa in cui si dice che sia sospettato di
“Alto tradimento, vale a dire un atto commesso intenzionalmente da un cittadino ucraino a danno della sovranità, dell'integrità territoriale e dell'inviolabilità della sicurezza delle informazioni dell'Ucraina, vale a dire: fornire assistenza a uno stato straniero, un'organizzazione straniera e i loro rappresentanti nella conduzione di attività sovversive contro Ucraina, ovvero commettere un reato ai sensi dell'articolo 1, parte 111, del codice penale dell'Ucraina; [...] Incitamento all'inimicizia e all'odio nazionali, umiliazione dell'onore e della dignità nazionali, ovvero un reato ai sensi dell'articolo 1, parte 161, del codice penale dell'Ucraina”.
Sharij nega fermamente di aver mai avuto tali attività criminali.
Repressione dei media in Ucraina sotto l'accusa di “tradimento di stato”
Il 2 febbraio, Presidente Zelenskyy ha firmato un decreto sull'imposizione di sanzioni contro 112 canali TV ucraini, NewsOne e ZIK.
Con questo decreto, ha dato esecuzione alla decisione del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale sulle sanzioni relative alla cancellazione delle loro licenze di trasmissione. Saranno attivi per cinque anni.
Si dice che centinaia di giornalisti e dipendenti abbiano perso il lavoro. Alla fine di agosto, hanno fatto appello all'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Michelle Bachelet, al presidente degli Stati Uniti Giuseppe Biden e al Presidente del Consiglio europeo, Charles Michel. Hanno anche dimostrato in vari luoghi strategici a Kiev, tra cui vicino all'ambasciata degli Stati Uniti.
Le sanzioni come strumento del governo ucraino
Le sanzioni sono diventate un tema scottante in Ucraina. In effetti, dall'inizio del 2021, l'Ucraina ha applicato un numero record di nuove sanzioni contro società e cittadini stranieri e ucraini, nonché altri paesi. Questa politica ha suscitato molte discussioni sul ruolo di queste misure restrittive rivolte a un'ampia gamma di attori.
La legge dell'Ucraina "sulle sanzioni" è in vigore dall'agosto 2014. È stata adottata per far fronte alle minacce alla sicurezza nazionale dell'Ucraina nel contesto dell'annessione russa della Crimea e del conflitto nel Donbas.
I motivi delle sanzioni sono le azioni che creano minacce reali o potenziali agli interessi nazionali, alla sicurezza nazionale, alla sovranità e all'integrità territoriale dell'Ucraina o che promuovono attività terroristiche e/o violano i diritti e le libertà umani o civili, gli interessi pubblici e nazionali. Ad esempio, possono essere applicate sanzioni per sostenere l'annessione della Crimea, l'occupazione del Donbas; attacchi informatici a infrastrutture critiche; minacce informative, compresa la propaganda di sentimenti separatisti nel territorio dell'Ucraina; sostegno delle relazioni economiche (d'affari) nel territorio temporaneamente occupato dell'Ucraina, ecc.
Sharij non riconosce nessuna di queste attività come sua nel quadro del suo lavoro giornalistico. Ad esempio, ha sempre detto che la Crimea e l'intero Donbas fanno parte dell'Ucraina.
La legge contiene 24 tipi di sanzioni, tra cui il blocco dei beni, la limitazione delle operazioni commerciali, l'interruzione del transito di risorse, voli e trasporti attraverso l'Ucraina, l'impedimento del movimento di capitali al di fuori dell'Ucraina, la sospensione degli obblighi economici e finanziari, la revoca o la sospensione di licenze e altri permessi , eccetera.
Nel caso di Sharij, “la presunzione di innocenza non è stata rispettata e sono state rapidamente adottate una serie di sanzioni in totale disprezzo delle procedure legali esistenti, come il congelamento dei nostri conti bancari, il divieto delle nostre attività commerciali, e così via. ", disse Human Rights Without Frontiers.
Le decisioni di imporre sanzioni sono prese da uno speciale organo di coordinamento sotto il presidente dell'Ucraina - il Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell'Ucraina (NSDC) sulla base delle proposte della Verkhovna Rada dell'Ucraina, del presidente dell'Ucraina, del Consiglio dei ministri, la Banca nazionale dell'Ucraina e il Servizio di sicurezza dell'Ucraina.
Le decisioni del Consiglio nazionale per la sicurezza e la difesa sono applicate da un decreto del Presidente dell'Ucraina e sono vincolanti.
Degno di nota è che un ucraino studio legale ha analizzato e criticato i punti principali della Legge che regola le sanzioni come strumento di cui il governo può abusare per mettere a tacere i partiti di opposizione, i media ei giornalisti.
Reazione dell'OSCE
Ultimo ma non meno importante, il OSCE Rappresentante per la libertà dei media Teresa Ribeiro rilasciato un comunicato stampa il 25 agosto in cui ha espresso le sue preoccupazioni riguardo alla pratica ucraina di applicare sanzioni che influiscono negativamente sul lavoro dei media e dei giornalisti.
"Anche se l'Ucraina ha il diritto legittimo di proteggere la propria sicurezza nazionale, le autorità dovrebbero trovare una soluzione equilibrata e proporzionale nell'affrontare le questioni legate ai media. preoccupazioni, una soluzione che preservi il pluralismo dei media, il libero flusso di informazioni e la diversità di opinioni in linea con gli standard internazionali pertinenti e gli impegni dell'OSCE”, ha affermato Ribeiro.
“La libertà dei media dipende da un sano, vivace, e il panorama competitivo, che include voci che forniscono una varietà di notizie. Qualsiasi sanzione nei confronti dei media dovrebbe essere soggetta a un attento esame, accompagnata da garanzie procedurali efficaci per prevenire indebite interferenze”.
Rappresentante OSCE per la libertà dei media Teresa Ribeiro
E le ha indicato le autorità ucraine Comunicato “Sul diritto dei media di raccogliere, riportare e diffondere liberamente informazioni, notizie e opinioni, indipendentemente dalle frontiere” pubblicato nel maggio 2021, in cui raccomandava agli Stati partecipanti dell'OSCE di “promuovere un maggiore dibattito e un ambiente mediatico aperto, diversificato e dinamico, anche su questioni che ritengono 'estranee' o 'non corrette'”.
La Federazione Internazionale dei Giornalisti ha inoltre condannato le sanzioni imposte a diversi media e giornalisti.
La libertà di parola è per tutti, anche per coloro che potrebbero non piacerci. Condivido le opinioni di Voltaire che ha detto "Disapprovo ciò che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo". Soteria International
Non conosco Anatoliy Sharij, ma è un peccato che giornalisti e blogger possano essere perseguiti come traditori in Ucraina, solo per aver criticato i loro leader politici. Apprezzo la reazione della Rappresentante OSCE per la libertà dei media Teresa Ribeiro che difende i giornalisti perseguitati e ha lanciato l'allarme sull'Ucraina.
Se Anatoliy Sharij è difeso dalla Federazione internazionale dei giornalisti e dall'Osce, non ha certo commesso atti di tradimento contro l'Ucraina. Difendiamoci per lui.