Dopo oltre 6 anni di riflessione in tre casi, il caso islamico è rinviato ad aprile al tribunale distrettuale di Pazardzhik e inizia dall'inizio, con un'udienza preliminare. Si tratta di una decisione della Suprema Corte di Cassazione (SCC), che non è soggetta ad appello e protesta.
Il giudizio in Cassazione è stato avviato sulle denunce di 12 tra imputati e loro difensori. Stanno impugnando la decisione dei magistrati di Pazardzhik, che hanno ritenuto colpevoli tutti e 14 accusati di predicare ideologia antidemocratica e odio religioso in prediche e social network con gesti mujaheddin, oltre a distribuire il libro “Apostasia”. Il presunto leader spirituale, Ahmed Musa, e alcuni suoi collaboratori sono stati anche condannati per aver promosso la guerra attraverso foto o video della bandiera dello Stato Islamico, oltre a fornire magliette, cerchietti, cappelli e bandiere con il logo del terrorista. Organizzazione dello Stato Islamico.
Ricordiamo che i magistrati distrettuali hanno condannato Musa a 8 anni e mezzo di reclusione e una multa di BGN 9,500. Quattro del gruppo sono stati condannati a 3 anni e mezzo di carcere e una multa di 7,000 BGN. Altri otto hanno ricevuto 2 anni di carcere ciascuno, sei dei quali – e multe di 6,000 BGN (circa 1500 EUR). Solo all'unica donna del gruppo, la studentessa Alexandrina Angelova, è stata inflitta la sospensione della pena di 2 anni e mezzo su 4 anni di libertà vigilata. Questa decisione è stata pienamente confermata dalla Corte d'Appello di Plovdiv nel febbraio dello scorso anno.
Tuttavia, i loro avvocati stanno contestando molti degli argomenti a favore di questa decisione. Le denunce affermano che non vi sono prove di odio religioso, che il gesto dei mujaheddin con l'indice alzato significhi monoteismo, non è specificato dove sia stato compiuto il gesto e contro quali gruppi di persone sia diretto a incitare all'odio. Gli oggetti con il logo dello Stato Islamico sono stati acquistati dalla Turchia per un matrimonio, per scopi commerciali e non per promuovere la guerra. Critiche sono state mosse anche alla richiesta ignorata di archiviare il caso e riportarlo a una fase precedente a causa del licenziamento del procuratore supervisore Nedyalka Popova, che ha redatto l'atto d'accusa (è stata portata via nel marzo 2018, ma i difensori insistono sul suo pregiudizio che avrebbe dovuto successo molto prima). Gli avvocati vogliono che i loro clienti siano assolti o che le loro pene vengano ridotte.
I ricorsi di cassazione contengono eccezioni per significative violazioni delle norme procedurali, che hanno comportato una restrizione dei diritti degli imputati. Nonostante le pretese dei rimettenti per violazione del diritto sostanziale e per iniquità delle sanzioni irrogate, le censure di sostanziali violazioni procedurali dovrebbero essere discusse in primo luogo, in quanto una tale constatazione invaliderebbe la pronuncia sugli altri argomenti dedotti dal partiti.
In sintesi, le eccezioni dei cassatori possono essere definite come volte ad omissioni nel lavoro analitico della corte d'appello nella valutazione delle fonti probatorie ovvero alla loro mancanza, in quanto la sentenza impugnata ha integralmente riproposto le ragioni della sentenza di primo grado, mancanza di risposta alla difesa delle eccezioni, accreditando conclusioni di perizie redatte da periti non in possesso dei requisiti adeguati e non inseriti negli elenchi dei periti, rappresentanza di uno degli imputati da parte di un avvocato che sia imparentato con persona che ha svolto azioni procedurali – investigative sul caso, nonché la parzialità del pm che vigila sul procedimento istruttorio e prepara l'atto d'accusa in esame – si legge nella sentenza della Suprema Corte di Cassazione, che rinvia la causa a una nuova udienza nel Distretto di Pazardzhik Tribunale.
Oltre a Musa, gli imputati nel caso sono Angel Simov, Stefan Alexandrov (Suleiman), Svetoslav Manchev (Zekeria), Ercan Smail, Stefan Dimitrov (Tafik), Alexandrina Angelova (Melekshen), Yosif Minchev (Yusnyu), Rangel Iliev (Little Ramzi), Alexander Ivanov (Bango), Orhan Barzak (Mazgala), Rayko Kartalov (Remzi), Nenko Shterev e Veselin Stefanov (Vaidin).
Tuttavia, il collegio di tre membri della Suprema Corte di Cassazione ha accolto i ricorsi di Musa e degli altri condannati come ammissibili e fondati in relazione ad alcune delle argomentazioni addotte. Nelle loro motivazioni, i Supremi Giudici hanno scritto che la corte d'appello aveva annunciato di aver autonomamente accertato una situazione di fatto, che di fatto non era oggettivata, perché nel descrivere i fatti la corte aveva citato e riproposto le testimonianze dei testimoni in causa, il atti investigativi e conclusioni perizie, senza basarsi su di essi per fornire una descrizione della situazione di fatto da lui adottata. Ciò porta a una mancanza di motivazione nell'atto secondario emesso.
Un'enumerazione diligente delle informazioni attraverso la sua rivisitazione non può sostituire i fatti relativi alle azioni degli imputati e la specificazione delle azioni per le quali sono stati giudicati colpevoli. Tale chiarezza non è presente nella motivazione dell'atto di primo grado.
Secondo il collegio dei giudici della Suprema Corte di Cassazione, i rimproveri della difesa al pm e al tribunale per ambiguità sono giustificati, sia per i parametri temporali della predicazione dell'odio per motivi religiosi, sia per le modalità della sua predicazione. Le dichiarazioni dichiarative che gli imputati attraverso sermoni hanno creato intolleranza religiosa nei confronti dei non salafiti, senza indicare le espressioni specifiche o il contenuto di tali sermoni, non possono essere prove convincenti.
I giudici della Suprema Corte sono irremovibili sul fatto che in pratica l'atto del tribunale distrettuale soffra di una mancanza di motivazione. Sono state riscontrate anche violazioni delle regole procedurali, quindi in questo caso il caso dovrebbe essere rinviato per una nuova udienza al tribunale distrettuale – Pazardzhik.
La prima udienza del processo risale a più di 6 anni fa, nel febbraio 2016.
I 14 accusati sono stati arrestati durante un'operazione su larga scala dei servizi speciali il 25 novembre 2014 a Pazardzhik, Plovdiv e Asenovgrad.
Foto: archivio BGNES
