Se osserviamo la maggior parte delle guerre degli ultimi 50 anni, possiamo vedere che non stanno diventando più brevi. E anche se osserviamo l'intera storia militare del mondo, possiamo osservare che le guerre della portata che stiamo vedendo in Ucraina sono di solito piuttosto lunghe.
Lo dicono tutti: “La guerra in Ucraina durerà anni”. L'ultima persona a farlo è stata Jens Stoltenberg, segretario generale della NATO, in un'intervista al quotidiano tedesco Bild am Sonntag.
Tuttavia, se ci pensiamo, è abbastanza ovvio che questa guerra durerà per anni. E non lo è nemmeno “perché nessuna parte coinvolta vuole che la guerra sia breve”, come si stanno abituando a dire alcune persone di sinistra. No, non è per quello, soprattutto perché quel ragionamento non ha logica.
Per prima cosa, entrambe le parti coinvolte nel conflitto (Ucraina e Russia) preferiscono un conflitto breve. L'Ucraina sta combattendo per limitare il più possibile i danni e le sofferenze causate da questa guerra. Così come per molte altre ragioni strategiche riguardanti lo sforzo bellico. E la Russia perché vuole uscire da questa guerra il più vittoriosa possibile, e una lunga guerra non aiuta, ma anche perché vuole uscire da questa guerra con l'esercito e l'economia meno colpiti possibile.
E per la seconda parte, nessuno all'interno dell'alleanza NATO è interessato alla caduta economica che questa guerra sta causando. Per quanto alcune persone affermino che alcuni paesi potrebbero trarre vantaggio dall'interruzione del commercio internazionale, semplicemente non è vero. Il costo dell'interruzione supererà sempre i possibili guadagni che un paese avrebbe potuto ottenere a causa di questa guerra. Il fatto che gli USA inizieranno ad esportare più petrolio e gas in Europa non rende Wall Street più fiduciosa nel futuro dell'economia americana, per esempio.
Quindi no, non sto parlando di una cospirazione della NATO qui, per far durare la guerra più a lungo di quanto dovrebbe. Confronterò solo questa guerra con altre guerre della storia. Nel tentativo di spiegare perché, non abbiamo motivo di pensare che questa guerra sarà breve.
Un esempio che è stato sollevato di recente per ovvie ragioni è l'invasione dell'Afghanistan da parte dell'URSS nel 1979. Sebbene questo confronto sia errato, principalmente perché il terreno montuoso afghano è quasi un'antitesi del terreno prevalentemente pianeggiante ucraino, possiamo anche capire perché questa guerra può avere sostanzialmente la stessa affluenza alle urne di quella condotta dall'URSS nel 1979. Dove non ci sono montagne dove i soldati ucraini possono difendersi dagli attacchi aerei e di terra, ci sono città. Naturalmente, questo porta a un costo umano molto più elevato.
E se vuoi un altro esempio importante, abbiamo l'invasione americana dell'Iraq. Questo confronto è anche un po' migliore per quanto riguarda alcuni aspetti. Uno, sia l'esercito iracheno che quello ucraino sono, beh, eserciti, e non solo milizie e guerriglieri. E in secondo luogo, per quanto riguarda il terreno, l'Iraq è molto più simile all'Ucraina che all'Afghanistan, anch'esso prevalentemente pianeggiante. Tuttavia, l'invasione statunitense si è svolta in modo molto diverso da quella russa. Nonostante tutte le battute d'arresto e gli errori, le forze statunitensi e britanniche hanno invaso con successo il paese in circa un mese, realizzando tutti i loro obiettivi militari (per quanto riguarda la fase di invasione, ovviamente). Le forze russe hanno già fallito in molti dei loro obiettivi militari. Stanno cercando di fare un'offensiva decisiva sulle linee nemiche ormai da quasi 5 mesi e non hanno idea di come finirà questa guerra.
Sì, la maggior parte delle guerre che ho menzionato (Afghanistan e Iraq) sono state lunghe a causa della fase post-invasione/occupazione, e ora la Russia apparentemente non ha ciò che è necessario per occupare efficacemente l'Ucraina. Ma anche così, se la Russia riesce a spingere nella regione del Donbas, dovrà poi avanzare a Kiev e così via. E questo, come vediamo, richiederà tempo (se succederà).
Ma penso che non abbiamo davvero bisogno di confronti, o almeno di confronti dettagliati. Perché il fatto principale che voglio esprimere - il mio argomento principale per questa tesi - è semplice: nessuna guerra di portata simile a questa è stata breve. Al contrario, stanno diventando sempre più lunghi.
Ed è mia convinzione che questo sia vero, almeno finché non vediamo un chiaro vantaggio da una parte, o un'offensiva di successo, ecc.
