Per un siriano in Europa, o è migrante o mercenario

A dieci anni dal suo scoppio, la crisi dei migranti in Europa è ancora trattata come una malattia temporanea, un disturbo fastidioso che potrebbe essere curato per non tornare mai più. I governi europei sono persistenti nei loro sforzi per frenare l'afflusso di migranti e preparare il terreno per il ritorno di coloro che già vivono nell'Unione europea come rifugiati. Queste politiche sono solitamente giustificate da considerazioni economiche, che stanno dominando sempre più l'agenda mentre l'Europa anticipa l'ombra fredda proiettata dalla potenziale perdita di petrolio e gas russo in inverno a causa della crisi ucraina.

Le persone provenienti da Siria, Libano, Iraq, Libia, Sudan e Afghanistan – l'elenco continua – che hanno cercato rifugio in Europa nella speranza di fuggire dalla guerra e dalla povertà nella loro patria stanno ora affrontando un destino incerto. La loro posizione vulnerabile e l'incapacità di superare le sfide presentate dall'integrazione in una nuova società mettono i migranti in un circolo vizioso e alimentano convinzioni xenofobe.

Forse la politica più controversa sulla questione migratoria è adottata dal Regno Unito. Quando si dispiegò la crisi siriana, il governo di David Cameron fu accusato di ipocrisia perché nei primi cinque anni della guerra siriana aveva approvato l'ingresso per solo 200 profughi siriani. La situazione è cambiata in meglio dopo l'introduzione del cosiddetto "regime di profughi” in base al quale il Regno Unito si è impegnato ad accettare 20.000 siriani entro il 2020.

Tuttavia, subito dopo il completamento dello schema, l'allora primo ministro Boris Johnson ha annunciato il piano di deportare i siriani insieme ai migranti dall'Afghanistan e dalla Somalia in Ruanda in un accordo su misura dopo un meccanismo simile sviluppato da Israele. Il piano di asilo ruandese ha suscitato paura tra i rifugiati e provocato proteste pubbliche. Sebbene il primo volo per il Paese africano previsto per il 14 giugno sia stato cancellato con un preavviso dell'ultimo minuto, le autorità britanniche hanno promesso di perseguire il piano originale.

Un altro esempio di politica migratoria incoerente è la decisione della Danimarca di rimandare i siriani a Damasco nonostante la posizione di Copenaghen a sostegno dell'opposizione del governo di Bashar al-Assad con sede a Damasco. Proprio come l'iniziativa ruandese del Regno Unito, non è stata accolta bene. La Corte europea dei diritti dell'uomo lo ha ipotizzato un tale passo costituirebbe un pericoloso precedente, che porterebbe gli stati occidentali a cacciare migliaia di rifugiati siriani.

Anche la Svezia, che si è distinto come un paese molto accogliente con circa il 20% della sua popolazione costituita da migranti e rifugiati, ha iniziato a rinunciare alla libertà di ingresso. La mancanza di integrazione dei migranti nella cultura e nella società svedese ha provocato una rivolta nella formazione di gruppi di destra, con conseguente decisione di rendere più rigorosa la politica di immigrazione. Dal 2016 il ricongiungimento familiare è stato fatto molto più difficile e le autorità svedesi non accettano più migranti senza documenti d'identità validi.

Una situazione simile si sta verificando in Germania, che nell'ultimo decennio ha accolto 3,3 milioni di rifugiati, per lo più dal Medio Oriente. La posizione ufficiale del governo tedesco è che ospitare i migranti è vantaggioso per la Germania perché contribuiscono alla crescita della popolazione e fungono da fonte di forza lavoro. Nel 2022 Berlino ha persino reso più facile per gli immigrati il ​​processo per diventare residenti. Perché il disegno di legge è stato approvato solo ora nonostante la necessità che fosse presente da molti anni? La conclusione ovvia è che la Germania ospita circa 900,000 rifugiati ucraini e non è facile ospitarli. Alcuni sospettano addirittura che per essere in grado di sostenere gli ucraini Berlino potrebbe seguire l'esempio di altri paesi europei nel liberarsi di altri rifugiati meno desiderabili.

Fonti tra le Affermano i siriani che vivono in Germania che varie organizzazioni non governative stanno offrendo ai rifugiati siriani contratti di lavoro a breve termine con la promessa di aiutarli a ottenere la cittadinanza tedesca al termine del contratto. Il lavoro è descritto semplicemente come "mantenere la sicurezza", una definizione vaga non dissimile da quelle incluso negli atti firmati dai siriani assunti dalla Turchia per combattere in Libia e nel Nagorno-Karabakh. Due persone che hanno visto i contratti confermano che il lavoro prevede effettivamente un viaggio all'estero come mercenario. Si dice che la destinazione, anche se non specificata nel contratto, sia l'Ucraina. In almeno un caso un siriano è stato minacciato di espulsione prima che gli fosse offerto di firmare un contratto in alternativa.

I doppi standard applicati ai rifugiati dal Medio Oriente non sono sufficientemente affrontati nel discorso pubblico tedesco. I politici tedeschi evitano di parlare della questione o sostengono tacitamente di accogliere gli ucraini che sono visti come provenienti da un background culturale e religioso più stretto.

Mentre i funzionari tedeschi si limitano a dire che gli arabi non sono i benvenuti, in Francia tali dichiarazioni sono fatte apertamente da figure politiche di alto livello. Lo ha affermato il contendente presidenziale di estrema destra Eric Zemmour Agli ucraini dovrebbe essere concesso il visto per la Francia perché sono “più vicini ai cristiani europei” sulla TV nazionale francese a marzo.

"Ci sono persone che sono come noi e persone che sono diverse da noi. Tutti ora capiscono che gli immigrati arabi o musulmani sono troppo diversi da noi e che è sempre più difficile integrarli," Egli ha detto.