Lo psichiatra spagnolo Criado è stato appena condannato a un anno di prigione per il trattamento "inappropriato, disgustoso e umiliante" del suo paziente. Inoltre lo psichiatra, con uno studio a Siviglia, dovrà risarcire la vittima con 5,000 euro per danni morali.
L'articolo è scritto originariamente in spagnolo da Rosalina Moreno. per la famosa redazione giuridica CONFILEGAL. [Qui è tradotto per farlo conoscere in altre lingue]
Il 9° Tribunale Penale di Siviglia (Spagna) ha condannato uno psichiatra, José Javier C.F., a un anno di reclusione per delitto contro l'integrità morale, con l'aggravante dell'indebito ritardo, per il “inappropriato, volgare e umiliante” trattamento di uno dei suoi pazienti.
1 ANNO DI CARCERE E 5.000 EURO DI INDENNIZZO PER DANNO MORALE
Oltre alla pena detentiva, gli è stato vietato di comunicare o avvicinarsi alla vittima entro 300 metri per due anni e condannato a pagare alla vittima 5,000 euro a titolo di risarcimento del danno morale.
La sentenza, emessa il 31 giugno (352/2022), è stata firmata dal giudice Isabel Guzmán Muñoz ed è appena diventata pubblica.
La paziente ha sporto denuncia il 17 dicembre 2015 insieme ad altre sette donne che hanno denunciato eventi simili, ma per le quali il presente procedimento non è proseguito in quanto dichiarate prescritte in appello con ordinanza dell'11 gennaio 2017 dal Tribunale provinciale di Siviglia ( Settima Sezione).
Il caso è stato gestito dall'avvocato Inmaculada Torres Moreno.
I FATTI DIMOSTRATI
Il capo del tribunale penale 9 di Siviglia ritiene provato che l'attore ha partecipato alla consultazione privata di José Javier C.F., a Siviglia, il 20 e 26 gennaio e il 4 e 9 febbraio 2015 – il primo accompagnato dal marito -, ricevendo “in ogni momento un trattamento inappropriato, disgustoso e umiliante” dal condannato, il quale, “senza mai interessarsi alla sua storia psichiatrica, pronunciava continuamente espressioni denigratorie e si informava sulla sua vita sessuale”.
Secondo lei, le chiese "quante volte aveva scopato quella settimana” o ha commentato che mandarle le pillole non è servito a niente”perché una bella scopata l'avrebbe curata“, esortandola a “indossare infradito rossi, tacchi alti rossi... perché era quello che suo marito e qualsiasi uomo le avrebbero procurato in quel modo” (gesticolando con il braccio per simulare un'erezione).
indossare infradito rossi, tacchi alti rossi... perché era quello che suo marito e qualsiasi uomo le avrebbero procurato in quel modo
Il giudice descrive nella sentenza varie frasi che lo psichiatra ha pronunciato alla vittima in queste consultazioni, nelle quali spesso si rivolgeva a lei con espressioni come “pazza” (a volte anche davanti ad altri pazienti), dicendole anche “questa donna pazza non può essere curata“, mantenendo allo stesso tempo un atteggiamento scherzoso nei suoi confronti per essere una tifosa della squadra di calcio del Real Betis Balompié o per aver apprezzato la settimana di Pasqua.
Secondo il giudice, la vittima, che ha presentato episodi depressivi di ansia, «era solito lasciare le consultazioni in uno stato di sconforto e ansia“, e dopo essersi consultata con suo marito, ha deciso di smettere di andare...
LA DICHIARAZIONE DEL QUERELANTE E' TOTALMENTE CREDIBILE.
L'accusa lo ha accusato di un reato continuo contro l'integrità morale, articoli 74 e 173.1 del codice penale spagnolo, e ha chiesto che fosse condannato a due anni di reclusione e che gli fosse vietato comunicare con o avvicinarsi alla vittima entro 300 metri per tre anni, e che risarcisca la vittima con 6,000 euro.
La procura privata, dal canto suo, lo ha accusato di reato contro l'integrità morale ai sensi dell'articolo 173.1, e ha chiesto due anni e mezzo di reclusione, il divieto di comunicazione e di avvicinamento entro 500 metri dalla vittima per un periodo di cinque anni superiore a quello la pena detentiva inflitta e 40,000 euro a titolo di risarcimento del danno fisico, psicologico e morale causato.
Nell'infliggere la pena detentiva, il giudice ha particolarmente apprezzato la “gravità” dei fatti, “ledendo con la sua condotta l'integrità di una persona molto vulnerabile, data la sua specifica situazione medica, e parimenti il fatto che l'azione non è stata un atto isolato“, precisando che “la continuità penale non è in quanto tale sanzionata, in quanto nei delitti contro l'integrità morale il trattamento degradante è integrato dalla reiterazione degli atti che possono essere inseriti nell'unità tipica dell'azione prevista dall'articolo 173, comma 1, del testo sanzionatorio , che di per sé esclude la nozione di reato continuo”.
Guzmán Muñoz indica che non è stato debitamente accreditato che la vittima abbia subito un danno psicologico oggettivo a causa delle azioni della persona condannata. Tuttavia, spiega che la realtà accreditata dei fatti e del loro contenuto dimostra una situazione di “danno morale inevitabile al di là della sua oggettiva verifica“. Sostiene che in questo caso il danno morale”deriva dal diritto giuridico tutelato e dalla gravità dell'azione che l'ha penalmente lesa“, e quindi condanna José Javier CF a risarcire l'attore con 5,000 euro.
Una cifra che il giudice ritiene “proporzionato e adeguato” viste le circostanze della fattispecie, il contesto in cui si sono svolti i fatti e la loro descrizione; la loro durata, nonché l'impatto che gli eventi hanno avuto sulla vittima, la loro evoluzione e il danno alla dignità arrecato, senza raggiungere l'importo richiesto dalla Procura privata, in quanto non sono state espressamente definite le possibili conseguenze subite.
Il giudice ha sottolineato che le prove dell'accusa si sono concentrate sul testimonianza della vittima, che “è totalmente credibile”, essendo "chiaro e completo, nonostante il tempo trascorso dai fatti, coerente, senza contraddizioni e persistente", è "circondato da corroborazioni periferiche oggettive che rafforzano la plausibilità della sua testimonianza” e “è supportato” da vari referti medici e psicologici.
Così, il giudice fa riferimento alla testimonianza dell'ex marito della querelante, che l'ha accompagnata nel primo consulto, o a quella di diversi pazienti che si sono recati presso lo studio dello psichiatra per vari problemi di salute mentale e che hanno convenuto “sul trattamento umiliante loro riservato, con l'imputato che si è ripetutamente impegnato in comportamenti di natura sessuale, [e loro] sottoposti a continui interrogatori per scoprire i loro gusti sessuali, che li hanno fatti sentire umiliati e non trattati con rispetto".
"Questi testimoni hanno raccontato le loro diverse esperienze nel dibattimento orale, di cui non si tratterà in questa decisione, per non causare indifesa in quanto dichiarati prescritti e non perseguibili, ma anche se non vengono esaminati, la loro testimonianza di riferimento deve essere valorizzata", spiega.
SENTIMENTI DI ANGOSCIA E INFERIORITA'
Il magistrato sottolinea che nel caso in questione, “l'affermazione della vittima, persistente, coerente e oggettivamente corroborata, è razionalmente sufficiente a provare la commissione del reato, nonostante l'imputato, avvalendosi del suo diritto alla difesa, neghi i fatti, pur avendo curato i pazienti in modo familiare e stretto, o aver usato con loro qualche espressione cruda, poiché la forza delle affermazioni rese contraddice la sua versione dei fatti".
A giudizio del giudice, “non c'è dubbio che l'assoggettamento di uno psichiatra a un paziente con disturbi mentali a una situazione di umiliazione con commenti” come quelli descritti nella sentenza, costituiscono la condotta punibile ai sensi dell'articolo 173 del codice penale spagnolo, poiché “tali espressioni non solo sono inadeguate per il rapporto medico-paziente, ma hanno anche creato sentimenti di angoscia e inferiorità nella vittima, tali da umiliarla, tenendo conto che era una persona particolarmente vulnerabile per la sua storia psichiatrica".
La sentenza non è definitiva. Contro di essa può essere presentato ricorso presso il Tribunale provinciale di Siviglia.
tali espressioni non solo sono inadeguate per il rapporto medico-paziente, ma creano anche sentimenti di angoscia e inferiorità nella vittima
