Durante la guerra, nell'ambito del quartier generale di divisioni, corpi, formazioni separate, gli ufficiali di stato maggiore ricoprono le cariche di capi di stato maggiore, loro vice e ufficiali per incarichi. Fu sulle loro spalle che la fornitura dei dati dell'intelligence ricadde sulle truppe. Non si può dire che tutti gli ufficiali di stato maggiore si siano mostrati in guerra dalla parte migliore. In particolare, le carenze nell'organizzazione della ricognizione dei singoli distaccamenti (ad esempio, la negligenza dell'opportunità di utilizzare i bulgari come fonte di informazioni) dipendevano in gran parte dalle qualità personali di un ufficiale. Nemirovich-Danchenko ha notato carenze nell'area che riguardava direttamente gli ufficiali di stato maggiore: l'organizzazione dell'intelligence sotto copertura. Esagerando, ha comunque presentato la situazione nel complesso correttamente. “Inoltre, alcuni dei nostri esploratori sono mal organizzati, mentre le spie turche si aggirano per il paese. Di ritorno a Chisinau, persone che hanno compreso la gravità della situazione e conoscevano le forze turche meglio dei nostri diplomatici si sono offerte di organizzare una massa di scout nella stessa Turchia. La nostra cecità è stata così grande che questa proposta non è stata messa in moto. "Perdonami, finiremo la campagna in tre mesi, perché spendere soldi per gli scout!" Grazie a questi lungimiranti ottimisti, per tutta la campagna non abbiamo avuto informazioni sui movimenti dei turchi, mentre loro hanno ricevuto le informazioni più accurate sui nostri” [28]. Ad esempio, VI Nemirovich-Danchenko ha citato le azioni del generale Boreisha a Shipka, quando "ha visto l'esercito di Suleiman, ma non ne ha capito i movimenti", e a causa del suo errore, le truppe russe sono state quasi completamente sconfitte [29] . È vero, in questo stato di cose la colpa non era tanto degli ufficiali di stato maggiore coinvolti nell'organizzazione dell'intelligence, ma della massima dirigenza militare.
In generale, per la maggior parte, gli ufficiali di livello inferiore dello stato maggiore generale hanno svolto i loro compiti. Tuttavia, i dati dell'intelligence venivano spesso semplicemente ignorati dall'alto comando. Molti degli alti ufficiali dello stato maggiore generale sono passati alle loro posizioni a causa di connessioni, intrighi, origini o meriti passati. Quindi – scarsa conoscenza, indecisione, scarsa comprensione delle tattiche e della strategia di guerra. Così, il secondo assalto a Plevna, intrapreso da NP Kridener. Come ha notato un contemporaneo, "l'errore del barone Kridener non è stato affatto quello di aver attaccato Plevna agli ordini dell'appartamento principale (così i corrispondenti inglesi hanno giustificato il suo fallimento - OG), ma che ha proceduto all'attacco, limitandosi a informazioni su la situazione nemica, ricavata dalla passata amara esperienza di Schilder-Schuldner… e non ha prima scoperto esattamente tutti i dettagli necessari della posizione dell'esercito di Osman Pasha” [30]. NP Ignatiev, che era con l'esercito durante la guerra, nelle lettere a sua moglie descrisse succintamente il principale difetto dell'intelligence militare russa. «Ieri ho visto l'intero seguito del comandante in capo», scriveva in una lettera del 3 agosto, «e ho maledetto con loro la svolta del caso, accusando gli ufficiali di stato maggiore che non prevedevano nulla, giocando a nascondino con i turchi e guidando le truppe in battaglia senza ricognizione della zona! Le accuse dell'intero esercito sono rivolte a Levitsky. Si scopre che un buon ufficiale di stato maggiore, Parnsov, avvertì che masse di turchi si stavano radunando a Plevno e che 8 battaglioni sarebbero andati a Lovcha, dove avevamo solo cosacchi. Parnsov ha ricevuto un rimprovero da Levitsky, che lo ha accusato di informazioni infondate e ansia inutile causata al comandante in capo. È degno di nota che la lettera di Levitsky sia stata inviata esattamente il giorno in cui i turchi attaccarono Lovcha, cacciarono i cosacchi e picchiarono gli sfortunati bulgari che si difendevano nella scuola e nella chiesa... Invece di ascoltare Parnsov, che era sul posto, e inviando la fanteria a Lovcha, prendendo le misure appropriate nei confronti di Plevno, il polacco Levitsky “assediò” l'ufficiale zelante ed efficiente” [31].
Tra l'altro, gli ufficiali di stato maggiore generale hanno guidato i lavori di mappatura della Bulgaria e della penisola balcanica. Poiché questa era anche una sorta di ricognizione, solo del territorio già occupato, l'autore non si soffermerà su di esso in modo più dettagliato. Con ordine del 1 novembre 1876, presso il quartier generale dell'esercito attivo, fu formato un dipartimento topografico militare da campo, composto da diciannove persone sotto il comando del colonnello di stato maggiore DD Oblomievsky e del suo assistente, capitano di stato maggiore MA Savitsky [32] . In inverno, era esclusivamente un lavoro d'ufficio: preparare mappe e piani per la guerra, mettere su mappe informazioni su rotte, insediamenti, informazioni sulla posizione, movimento, numero di truppe turche ricevute dall'ufficiale di comando al comando dei leader, copiare e inviare piani alle truppe postazioni turche, ecc. Con lo scoppio delle ostilità, due topografi furono distaccati presso la sede di ciascun corpo per svolgere lavori topografici. Un lavoro trigonometrico speciale è stato affidato al colonnello di stato maggiore MN Lebedev. Nel giugno 1877 fu organizzata una ricognizione della Bulgaria con il centro nella città di Sistov, guidata dal colonnello di stato maggiore A. Ernefelt [33]. Tuttavia, nel 1877, i lavori furono eseguiti lentamente, poiché le truppe russe occuparono solo una piccola parte della Bulgaria e, inoltre, forti piogge, nevicate e nebbie alla fine dell'anno ne impedirono l'attuazione. Come risultato dei successi dell'esercito nell'inverno 1877-1878. le riprese si sono intensificate e, dopo la fine delle ostilità, il lavoro è stato già svolto in tre lotti. Durante la guerra dell'ottobre 1877, invece di DD Oblomievsky fu occupato da ND Artamonov, che testimoniava l'importanza che il comando russo attribuiva alla mappatura della Bulgaria (ricordiamo che ND Artamonov era a capo dell'intelligence militare dell'esercito) [34].
La necessità di mappare urgentemente le strade nel territorio occupato dalle truppe russe nell'agosto 1877 portò non solo ad un aumento del numero di topografi nel Dipartimento topografico militare. Nella sparatoria sono stati coinvolti ufficiali di stato maggiore e combattenti. Alla fine di ottobre, le riprese sono state completate e la mappa compilata in cinque versi della Bulgaria è stata inviata alle truppe [35]. Entro novembre, il Dipartimento aveva preparato mappe della parte centrale della Bulgaria, della Romania, dei Balcani e dei passi di Shipka, Plevna, Adrianopoli [36]. I lavori furono eseguiti fino al maggio 1883, anche se la maggior parte di essi fu completata alla fine del 1879. Di conseguenza, la Bulgaria fu studiata in dettaglio in termini topografici militari e fu raccolto un ricco materiale per la compilazione della sua mappa.
La guerra si concluse con una vittoria militare russa. Alla fine di gennaio 1878, nella città di Santo Stefano, iniziarono le trattative di pace tra Russia e Turchia. La squadra russa era rappresentata da NP Ignatiev e AI Nelidov. Il 19 febbraio è stato firmato un accordo preliminare, generalmente basato sul progetto di NP Ignatiev, che proponeva la creazione di Romania, Serbia e Montenegro indipendenti, nonché della Grande Bulgaria con accesso al Mar Nero ed Egeo [37]. Tuttavia, l'Austria-Ungheria e la Gran Bretagna si opposero al forte indebolimento dell'Impero Ottomano in Europa e alla creazione di un vasto stato slavo, in una certa misura dipendente dalla Russia. Il governo britannico ha dichiarato che gli articoli del trattato di Santo Stefano dovrebbero essere discussi in un congresso internazionale. Il ministero degli Esteri russo non voleva una nuova guerra, che potesse sfociare in una coalizione contro la Russia, quindi i negoziati con la Gran Bretagna furono affidati al conte PA Shuvalov, ambasciatore a Londra. Non era, a differenza di NP Ignatiev, un sostenitore di misure radicali e ha cercato di essere il più conforme possibile per evitare complicazioni inutili.
Il congresso si aprì il 1 giugno 1878 a Berlino. Poiché le attività ei risultati del Congresso di Berlino sono stati studiati in dettaglio nella letteratura russa e sovietica, l'autore non si soffermerà sul suo lavoro in dettaglio, ma noterà solo che i suoi risultati significavano in gran parte la sconfitta strategica della Russia. Con la fine della guerra, la Russia ha dovuto affrontare nuove condizioni nei Balcani, il cui studio esula dallo scopo di questo articolo.
Riassumendo, si può notare che gli ufficiali di stato maggiore generale hanno svolto un ruolo significativo nell'organizzazione dell'intelligence militare in Bulgaria nel periodo 1856-1878. Ne furono sia gli attuatori che gli ispiratori. Così, NP Ignatiev, che servì come inviato a Costantinopoli dal 1864 al 1876. Essendo un sostenitore del rafforzamento dell'influenza della Russia nei Balcani, sostenne fortemente le aspirazioni di liberazione nazionale dei popoli balcanici, sia diplomaticamente che materialmente, organizzando la fornitura di armi, viaggi di lavoro di ufficiali russi per organizzare gli eserciti dei paesi balcanici. Ha anche facilitato l'ammissione di ufficiali di stato maggiore russo per studiare la Turchia con il pretesto della mappatura.
Tuttavia, per la maggior parte, gli ufficiali di stato maggiore hanno svolto il ruolo di esecutori testamentari in relazione alla Turchia: ufficiali dell'intelligence, che ricoprono incarichi di agenti militari ufficiali e non, che visitano segretamente il paese. Il loro obiettivo principale era raccogliere informazioni sulle forze armate, su un possibile teatro delle operazioni. Sulla base di queste informazioni, il comando russo ha elaborato piani per lo svolgimento della guerra. Non si può dire che le attività di intelligence degli ufficiali di stato maggiore siano state di qualità sufficiente. Ma questo è stato spiegato, prima di tutto, dalla vicinanza della Turchia all'esercito russo, poiché l'impero ottomano considerava tradizionalmente la Russia come un potenziale avversario. Tuttavia, anche informazioni incomplete hanno permesso al comando russo di elaborare piani abbastanza fattibili per lo svolgimento della guerra, tuttavia, in realtà, hanno subito modifiche per vari motivi, inclusa l'indecisione dell'alto comando. L'intelligence militare è stata condotta dagli ufficiali di stato maggiore al livello degli standard europei dell'epoca in questo settore. Ma i suoi risultati spesso dipendevano dal fattore soggettivo. In particolare, la qualità della ricognizione dipendeva dalle qualità personali degli ufficiali di Stato Maggiore che la svolgevano (preparazione, grado di responsabilità, qualità morali e personali, ecc.); sulle qualità dei capi che hanno ricevuto informazioni da ufficiali dell'intelligence di livello inferiore (quanto hanno ritenuto necessario usarle, e questo, a sua volta, ha sollevato nuovamente la questione delle caratteristiche personali di questo o quell'ufficiale); infine, sul grado di utilizzo delle informazioni di intelligence da parte dell'alto comando. Come dimostrò la guerra del 1877-1878, spesso queste informazioni venivano usate male proprio a causa della scarsa competenza o interesse delle persone dell'Appartamento Principale.
Ecco perché è possibile valutare le attività di intelligence militare in relazione alla Bulgaria nel periodo in esame in due modi: pur essendo di alto livello, conservava ancora molti aspetti negativi, la maggior parte dei quali soggettivi.
Nel 1875-1876. Nei Balcani sono scoppiate numerose rivolte contro il dominio turco. Con l'aggravarsi della questione balcanica e la rivolta in Bulgaria nell'aprile 1876, la probabilità di una guerra aumentò notevolmente. Dopo la repressione di questa rivolta da parte dei turchi, i sostenitori di una politica attiva nei Balcani subentrarono nel governo russo. In autunno fu annunciata la mobilitazione e iniziarono i preparativi per la guerra. Nel novembre 1876 fu formato il quartier generale sul campo dell'Esercito sul campo. In ottobre, il colonnello di stato maggiore VG è stato inviato ad aiutare l'agente militare a Costantinopoli. Zolotarev [18].
Il compito più importante prima della guerra era la ricognizione del teatro delle operazioni e il dispiegamento delle truppe turche. Per risolverlo, nell'autunno del 1876, i colonnelli dello stato maggiore furono inviati in Romania: prima – MA Kantakuzin (per i negoziati su una convenzione sul passaggio delle truppe russe), e poi – GI Bobrikov e PD Parnsov. Contemporaneamente, in ottobre, su richiesta del Presidente del Consiglio dei Ministri della Romania, il principe Bratianu, colonnello di stato maggiore VG è arrivato a Bucarest. Zolotarev per assistere l'esercito rumeno nella preparazione della guerra [19]. PD Parnsov ha ricevuto dal capo di stato maggiore dell'esercito attivo AA Nepokoichitsky il compito di raccogliere informazioni sui turchi e sulle fortificazioni di Ruschuk in Bulgaria [20]. Arrivato in Romania sotto falso nome, PD Parnsov, con l'aiuto del consolato russo, contattò i bulgari che vivevano lì. Attraverso di loro, il colonnello riuscì a stabilire una rete di intelligence abbastanza estesa attraverso il Danubio e a fornire al quartier generale le informazioni necessarie. Tuttavia, nonostante la dedizione di PD Parnsov, i suoi sforzi furono spesso vani a causa della negligenza del vice capo di stato maggiore dell'esercito sul campo, il maggiore generale di stato maggiore KV Levitsky, al quale il colonnello inviava i suoi rapporti.
Quanto a GI Bobrikov, poi, come già notato, è arrivato a Bucarest a dicembre come rappresentante militare presso il comandante in capo al fine di garantire l'avanzata dell'esercito russo attraverso il territorio del principato, oltre che per negoziare con il principe Carlo e Bratianu alla firma di una convenzione che consenta all'esercito russo di passare attraverso la Romania e all'ingresso di quest'ultima in guerra con la Turchia [21]. Allo stesso tempo, era impegnato nell'intelligence. I primi successi dell'esercito russo nella guerra del 1877-1878. erano in gran parte associati alle attività di qualità di PD Parensova e GI Bobrikov, principalmente sull'organizzazione dell'intelligence sotto copertura in Bulgaria [22].
Per organizzare l'intelligence presso il quartier generale, c'era una posizione di ufficiale di stato maggiore sui leader. Secondo il regolamento sull'Esercito in campo, quest'ultimo «è incaricato di raccogliere informazioni sulle forze, disposizione, movimenti e intenzioni del nemico, dispone della consegna di guide affidabili e scout all'esercito, compila riassunti generali da la loro testimonianza, controlla le testimonianze dei prigionieri raccolte dai periodici… Si occupa di trovare guide per l'esercito dai residenti locali e le distribuisce a parti delle truppe secondo le istruzioni del Capo dell'Esercito, ”al quale è direttamente subordinato [23]. Il colonnello di stato maggiore ND è stato nominato a questa posizione. Artamonov.
Con lo scoppio della guerra, la guida generale dell'intelligence passò a ND Artamonov. Occupando la posizione di ufficiale di stato maggiore presso gli editorialisti del quartier generale dell'Esercito sul campo, ha coordinato le attività di intelligence e ha selezionato traduttori e guide per le unità dell'esercito. Seguendo le raccomandazioni dei colonnelli di stato maggiore PD Parensova e GI Bobrikov, che, insieme a ND Artamonov furono i principali organizzatori dell'intelligence dell'esercito russo, il 27 aprile 1877 il capo di stato maggiore dell'esercito sul campo AA Nepokoichitsky, per suo ordine, raccomandò di nominare guide e interpreti dai bulgari. Chiunque volesse ottenere un posto come guida o interprete doveva avere una raccomandazione da PD Parensova, GI Bobrikova o ND Artamonov [24]. Quest'ultimo si avvalse dell'assistenza di agenti bulgari, reclutati prima della guerra, per evitare la penetrazione di spie turche nell'esercito russo. Sul campo, l'organizzazione dell'intelligence era affidata agli ufficiali di Stato Maggiore.
Nel complesso, le attività di intelligence possono essere valutate in modo soddisfacente. A causa della mancanza di fondi stanziati e della mancanza di comunicazioni operative, l'intelligence veniva spesso ritardata o veniva utilizzata presso la sede centrale per altri scopi. Prima della guerra, il quartier generale sul campo era attivamente coinvolto nel determinare le dimensioni e l'ubicazione dell'esercito turco, poiché fino ad allora le informazioni su un tale piano erano incomplete. Il dipartimento dell'ufficiale del quartier generale dei consiglieri ha ricevuto informazioni dall'ambasciata a Costantinopoli, dai consoli, dallo stato maggiore generale, da PD Parensova e GI Bobrikov e altre persone inviate per condurre servizi di intelligence in Romania e Bulgaria. I rapporti consolari erano i più affidabili, poiché la loro sede li riceveva in 10-15 giorni. Nel gennaio 1877 ND Artamonov completò una tabella di resoconto sulle truppe turche, sulla base della quale concluse che la Turchia aveva schierato più truppe regolari in questa guerra che in quelle precedenti. ND Artamonov ha osservato che se il comando russo volesse raggiungere rapidamente Costantinopoli, i quattro corpi proposti non sarebbero sufficienti. Le sue osservazioni furono prese in considerazione e in aprile altri tre corpi giunsero al teatro delle operazioni dalla Russia [25]. Sulla base dei rapporti dei consoli e dell'agente militare a Costantinopoli, il colonnello di stato maggiore AS Zeleny nel marzo 1877, quest'ultimo, insieme al colonnello di stato maggiore AA Bogolyubov, compilò una dichiarazione dettagliata sull'ubicazione e sul numero delle truppe turche [ 26]. Una tabella delle truppe turche compilata sulla sua base fu inviata alle truppe nell'aprile 1877.
Tuttavia, con lo scoppio delle ostilità, divenne più difficile ottenere informazioni affidabili, poiché tutti i consoli russi furono espulsi dalla Turchia. Pertanto, i bulgari divennero il mezzo più affidabile per ottenere informazioni sul nemico. Istituiti PD Parnsov e GI Bobrikov, la rete di intelligence ha aiutato l'esercito russo durante la sua offensiva in Bulgaria [27].
Note:
[18] Archivio Storico Militare di Stato Russo (di seguito – RGVIA). – F. 485. – D. 766. – L. 1.
[19] La liberazione della Bulgaria dal giogo turco. Documenti in tre volumi. – M., 1961. – T. 1. – S. 443.
[20] Parnsov PD Dal passato. (Memorie di un ufficiale di stato maggiore sulla guerra del 1877-1878) // Antichità russa. – 1899. – Principe. 1. – S. 126.
[21] Decreto IG Bobrikov. cit. – 1912. – Libro. 5. – S. 290.
[22] Goranov P., Spasov L. Decreto. operazione. – S. 44.
[23] RGVIA. – F. 485. – D. 1162. – L. 1.
[24] Decreto AA di Ulunyan. operazione. – S. 39.
[25] RGVIA. – F. 485. – D. 1162. – L. 10.
[26] Ibid. – L.6-7.
[27] Per maggiori dettagli, vedere: Kosev K., Doinov S. La guerra di liberazione del 1877–1878 e la rivoluzione nazionale bulgara. – Sofia, 1988. – 390 pag.; Todorov GD Roleta in bulgaro in russo ha scoperto la prez liberazione della guerra russo-turca (1877–1878) // Izvestiya na instituta za istorii. – Sofia, 1960. – T. 9. – 3-56.
[28] Nemirovich-Danchenko VI Anno della Guerra: Diario di un corrispondente russo 1877-1878: In 2 voll. – San Pietroburgo, 1878. – T. 1. – P. 28.
[29] Ibid.
[30] Maksimov NV Oltre il Danubio // Otechestvennye zapiski. – 1878. – N. 7. – P. 128.
[31] Lettere di Ignatiev NP Camping nel 1877. – M.: ROSSPEN, 1999. – S. 171-172.
[32] RGVIA. – D.53. – L.1.
[33] Ernefelt A. Lavori astronomici, geodetici e topografici nella penisola balcanica nel 1877-79 // Notizie della Società Geografica Russa. – 1880. – T. 16. – Edizione. 4. – S. 381.
[34] Decreto Starodymov NA. operazione. – S. 49.
[35] Glushkov VV, Dolgov EI Sul lavoro topografico durante la guerra russo-turca del 1877–1878. // Geodesia e cartografia. – 1998. – N. 4. – P. 58.
[36] RGVIA. – F. 485. – D. 53. – L. 15.
[37] Per maggiori dettagli si veda: Ignatiev NP San Stefano. Appunti di NP Ignatiev. – Pag., 1916. – 359 pag.
Fonte: collezione Drinovsky / collezione Drinovsky. -2008. – T. 2. – X. – Sofia: Accademico vidavnitstvo im. prof. Marina Drinova. – S. 152-160.
Fonte dell'illustrazione: Vinogradov VI Guerra Russo-Turca 1877-1878 e liberazione della Bulgaria. – M.: Mysl, 1978. – P. 220-221.
