L’affermazione della sovranità territoriale per ogni Stato del mondo è una necessità, è a questo proposito che l’Azerbaigian, riprendendo il controllo del Nagorno-Karabakh a settembre dopo un’offensiva fulminea, può sostenere che stava cercando di ripristinare la sovranità territoriale perduta durante il conflitto precedente. La riconquista potrebbe essere vista come una risposta legittima all’inaccettabile situazione di status quo che prevaleva nella regione da molti anni e come una manifestazione del diritto internazionale di ciascun paese a garantire la propria integrità territoriale. La stabilizzazione regionale è un elemento essenziale per l’Azerbaigian. La riconquista del Nagorno-Karabakh potrebbe essere interpretata come un tentativo di ripristinare l’equilibrio regionale e porre fine ad una persistente fonte di tensione. Alla luce di ciò, l’Azerbaigian potrebbe sostenere che è necessaria una posizione dura per garantire stabilità e sicurezza nella regione.
Inoltre, la recente decisione dell'Azerbaigian di rifiutare la partecipazione ai colloqui di normalizzazione con l'Armenia, previsti negli Stati Uniti a novembre, ha acuito le tensioni. L’Azerbaigian invoca una posizione “parziale” da parte di Washington, evidenziando così la complessità delle alleanze nella regione. Il rifiuto di Baku di avviare negoziati è una risposta diretta agli eventi del 19 settembre, suggerendo che la situazione attuale richiede progressi tangibili sulla via della pace per ripristinare la normalizzazione delle relazioni.
Risposta americana e rischi di perdita della mediazione
La reazione del consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, O'Brien, sottolinea la ferma posizione degli Stati Uniti nei confronti dell'Azerbaigian dopo gli eventi di settembre. La cancellazione delle visite ad alto livello e la condanna delle azioni di Baku evidenziano la determinazione degli Stati Uniti a spingere per progressi concreti verso la pace. Tuttavia, la risposta del Ministero degli Esteri azerbaigiano, suggerendo che questo approccio unilaterale potrebbe far sì che gli Stati Uniti perdano il loro ruolo di mediatore, evidenzia i rischi geopolitici inerenti a questa situazione.
Coinvolgimento dell'Unione Europea e molteplici ostacoli
I cicli di negoziati tra il primo ministro armeno Nikol Pashinian e il presidente azerbaigiano Ilham Aliyev, mediati dall'Unione europea, riflettono la complessità della situazione. Tuttavia, il rifiuto di Ilham Aliyev di partecipare ai negoziati in Spagna, citando la posizione parziale della Francia, solleva dubbi sulla capacità dell'UE di svolgere un ruolo di mediazione neutrale. La presenza inizialmente prevista del presidente del Consiglio europeo Charles Michel, accompagnato dal presidente francese Emmanuel Macron e dal cancelliere tedesco Olaf Scholz, sottolinea l’importanza della mediazione europea.
Sfide umanitarie e prospettive per un accordo di pace
Il conflitto territoriale attorno al Nagorno-Karabakh, i massicci sfollamenti di popolazione e la fuga di oltre 100,000 armeni in Armenia evidenziano le principali sfide umanitarie legate al conflitto. Nikol Pashinian, primo ministro armeno, riafferma il desiderio di Yerevan di firmare un accordo di pace nei prossimi mesi, nonostante le attuali difficoltà. I leader delle due ex repubbliche sovietiche hanno ventilato la possibilità di un accordo di pace globale entro la fine dell’anno, ma ciò dipenderà in gran parte dalla risoluzione degli ostacoli geopolitici e dalla volontà di tutte le parti di raggiungere un accordo. impegnarsi in modo costruttivo nel processo di negoziazione.
Priorità alla sovranità nazionale
L'atteggiamento dell'Azerbaigian nei confronti delle mediazioni internazionali, compresa la sfiducia nei confronti di una mediazione percepita come “di parte” dalla Francia, può essere interpretata come tutela della sovranità nazionale. Questo atteggiamento può riflettere la convinzione che le decisioni cruciali relative alla risoluzione dei conflitti dovrebbero essere prese in modo indipendente, preservando così l’autonomia nazionale ed evitando dannose interferenze esterne.
La profonda complessità del conflitto tra Azerbaigian e Armenia. Le dinamiche in gioco, plasmate da appassionate reazioni nazionali, diversi interventi internazionali e complesse implicazioni regionali, creano un panorama geopolitico in continua evoluzione. Le sfide umanitarie derivanti dal conflitto, come i massicci spostamenti di popolazione, evidenziano l’urgenza di un’azione concertata.
È chiaro che la mediazione in questa regione sensibile deve adattarsi a una realtà ricca di sfumature, tenendo conto delle profonde sensibilità nazionali, delle esigenze della diplomazia internazionale e degli evidenti imperativi umanitari. La ricerca di una soluzione duratura richiede un delicato equilibrio tra questi vari fattori e gli ostacoli alla mediazione evidenziano la necessità di un approccio strategico e inclusivo.
In definitiva, la ricerca della pace nel Nagorno-Karabakh richiede una visione globale e la volontà di tutte le parti coinvolte di trascendere le differenze, dimostrare flessibilità e impegnarsi risolutamente in negoziati costruttivi. Il futuro della regione dipenderà dalla capacità degli attori nazionali e internazionali di affrontare abilmente queste complessità per tracciare un percorso verso una soluzione duratura e pacifica.
