Il capo dell'ufficio di coordinamento degli aiuti delle Nazioni Unite OCHA nel paese devastato dalla guerra Justin Brady ha detto che le condizioni di carestia che prevalgono già nel campo di Zamzam, nel Darfur settentrionale, sono “molto terribili” e l’accesso è diventato sempre più difficile.
Il partner delle Nazioni Unite Comitato di revisione della carestia dell'IPC (FRC) ha annunciato la scorsa settimana che nel campo per sfollati interni di Zamzam, che ospita 500,000 sfollati all'esterno dell'assedio di El Fasher, permangono condizioni di carestia.
In un'intervista con Notizie delle Nazioni Unite Khalid MohammadIl signor Brady ha sottolineato che una risposta efficace alla carestia che è ormai evidente mentre gli eserciti rivali continuano a scatenare il caos in tutto il Sudan, non può essere realizzata con un “budget minimo”.
“La gente pensa alla carestia e pensa al cibo, quando in realtà, Ciò di cui abbiamo bisogno per rispondere, che si tratti di carestia o di sfollamento, è un pacchetto di assistenza", Lui disse.
Acqua, servizi igienici e igiene sono elementi cruciali per mantenere in vita i civili assediati, intrappolati tra le truppe governative e le Forze di supporto rapido (RSF) negli ultimi 15 mesi di brutali combattimenti: “Hanno bisogno di salute, protezione, riparo e beni non alimentari. "
Più risorse critiche
Ci ha detto che la situazione può essere invertita, "anche se ci vorrà più che il solo impegno degli operatori umanitari. Abbiamo bisogno di risorse, influenza politica e sostegno per far sì che le parti si siedano al tavolo delle trattative e pongano fine a questa guerra.. "
Il signor Brady ha parlato in qualità di Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) di nuovo ha chiesto la fine immediata dei combattimenti.
La FAO ha affermato che un rapido aumento degli aiuti alimentari, nutrizionali e finanziari salvavita deve andare di pari passo con gli aiuti agricoli d'emergenza.
"Questo è fondamentale nelle aree colpite dal conflitto per rispondere alle esigenze immediate e scongiurare il rischio che la carestia aumenti e colpisca altre località del Sudan", ha affermato l'agenzia.
Il Sudan sta affrontando i peggiori livelli di fame mai registrati dall'IPC nel paese, nonché la più grande crisi di sfollati interni al mondo, con la cifra sbalorditiva di 755 persone che attualmente affrontano livelli catastrofici di fame acuta (fase 000 dell'IPC).
Circa 25.6 milioni di persone soffrono di elevati livelli di fame acuta.
L'intervista è stata modificata per lunghezza e chiarezza.
Notizie ONU: Il Comitato di revisione della carestia dell'IPC ha riferito questo mese che il conflitto in corso in Sudan ha spinto le comunità nello Stato del Darfur settentrionale alla carestia, in particolare il campo di Zamzam vicino alla capitale dello Stato Al Fasher. Hai avuto l'opportunità di ottenere informazioni sul campo di recente sulla situazione attuale in quell'area? E quell'area è inaccessibile agli operatori umanitari?
Di Justin Brady: La situazione a Zamzam in particolare è molto difficile. Come dici, appena fuori dalla capitale dello stato, che è sotto assedio e attaccata dalle Rapid Support Forces (RSF) da alcune settimane, se non mesi ormai. e l'accesso in quell'area generale è diventato molto difficile.
Ci sono alcuni partner sul campo, come MSF, che ci stanno fornendo informazioni dirette, “ground truthing” sulla situazione, che è molto grave, ovviamente data la classificazione di carestia, che è qualcosa che, da aprile, quando abbiamo lanciato il piano di prevenzione della carestia, stavamo cercando di evitare.
Se non abbiamo risorse sufficienti e non abbiamo un accesso adeguato, sarà molto difficile impedire che la carestia prenda piede.
Ed è esattamente quello che è successo. Abbiamo visto un cambiamento importante nell'approccio del Governo all'accesso. Sono stati molto più aperti a fornire visti e viaggiare permessi. Ciò è iniziato verso metà maggio. Un po' tardi, però, nel processo - e poi, sfortunatamente, RSF ha effettivamente aumentato i suoi impedimenti burocratici.
Il Famine Review Committee ha restituito una classificazione della carestia per quella località [Zamzam]. Non hanno tratto conclusioni né fornito raccomandazioni sugli altri due campi, Abu Shouk e Al Salam, perché hanno detto che i dati non erano sufficienti. Pensateci. Perché i dati non erano sufficienti? Ottenere i dati a causa di limitazioni di accesso è stato un problema.
Se non riusciamo a far uscire i dati, come facciamo a far arrivare gli aiuti? Non è una situazione gestibile in questo senso. Ora, la gente chiederà, dichiarerete una carestia? Le Nazioni Unite non dichiareranno una carestia in Sudan. Il Sudan ha un governo riconosciuto a livello internazionale. Nel 2011, le Nazioni Unite hanno dichiarato una carestia in Somalia in un momento in cui il governo federale di transizione non era riconosciuto a livello internazionale.
tuttavia, il governo del Sudan ha indicato, tramite una conferenza stampa tenuta di recente, così come tramite incontri diretti che ho avuto con loro, che non riconosce la classificazione di carestia. Non credono che i dati lo supportino. Quindi, non dovremmo aspettarci una dichiarazione di carestia dal governo in questo momento.
Notizie ONU: Quali aree sono maggiormente a rischio di entrare nel ciclo della carestia se le attuali condizioni in Sudan persistono?
Di Justin Brady: Sì. I dati del FRC (Famine Review Committee) e questo di nuovo si basa sulla classificazione di fase integrata, l'IPC, che è il sistema riconosciuto a livello internazionale, per esaminare l'insicurezza alimentare. Hanno tratto la conclusione che ci sono 14 località in cui probabilmente esistono condizioni simili a ZamZam. Quali sono queste condizioni? Forti spostamenti, conflitti. sai, che hanno un impatto sull'accesso non solo degli operatori umanitari, ma anche del settore commerciale per fornire beni al mercato.
Quindi non stiamo nemmeno parlando dell'accesso delle persone al cibo. Stiamo parlando della disponibilità di cibo. Il cibo c'è davvero?
Se c'è del cibo lì, l'accesso è piuttosto limitato perché è estremamente costoso. Siamo in guerra economia. E abbiamo visto i prezzi salire alle stelle. Abbiamo visto il valore della sterlina sudanese precipitare. Quindi quelle 14 località, quelle sono nel Darfur più grande, non solo nel Darfur settentrionale, nello stato di Khartoum, negli stati di Kordofan e a Jazeera, che è il granaio del paese.
Pensare che una carestia possa prendere piede lì mette davvero a nudo la natura di questo intero conflitto. Quindi, stiamo facendo del nostro meglio per raggiungere quelle varie aree. E nelle ultime settimane sono iniziate le piogge stagionali. e quelle sono di per sé un impedimento con cui non si può negoziare.
A febbraio il governo ha chiuso il nostro accesso come umanitari al valico di Adri dal Ciad. Ciò ci avrebbe portato molto rapidamente alla capitale del Darfur occidentale, Al Jenina, e poi ci avrebbe dato accesso non solo al Darfur occidentale, ma anche al Darfur centrale e meridionale. e l'unica apertura che avevamo autorizzata dal governo era il valico di Tina nel Darfur settentrionale. Ciò conduce ad Al Fasher.
L'accesso continua a essere un problema importante. E alcuni donatori se ne sono accorti e hanno detto, beh, ti daremo i fondi quando avrai accesso.
Innanzitutto, temo che ci sia un ritardo naturale tra i flussi di finanziamento e le operazioni effettive sul campo, a seconda di cosa si deve procurare, chi si deve reclutare e l'attività che si sta svolgendo: potrebbero volerci sei, otto settimane prima che il denaro ricevuto da un donatore si traduca in attività.
Quindi dobbiamo anticipare tutto questo.
In secondo luogo, quando avremo accesso, dovremo sfruttare queste aperture molto rapidamente. Altrimenti, chiuderanno molto rapidamente. Quindi, non avendo abbastanza risorse... Il nostro appello per quest'anno è finanziato solo per un terzo, meno di 900 milioni di dollari ricevuti.
Avendo preso parte a due operazioni di prevenzione della carestia e ora a quella che è un'operazione di risposta alla carestia, non puoi farle con un budget limitato. Abbiamo bisogno di risorse e, semplicemente, non le stiamo ricevendo nelle quantità richieste per farlo.
E questa limitazione di risorse ci ha anche portato a stabilire delle priorità. Quindi non stiamo realmente rispondendo alle persone che si trovano nella fase IPC 3 [della classificazione alimentare di emergenza], che è un livello di crisi... Sfortunatamente, dobbiamo passare loro accanto mentre cerchiamo di raggiungere i casi più vulnerabili, quelli più vicini alla carestia, quando in realtà dovremmo aiutare tutti.
I bambini raccolgono acqua pulita e sicura da una stazione installata dall'UNICEF nel villaggio di Al-Serif, nel Darfur.
UN News: Potrebbe raccontarci di più sulla più recente risposta agli sfollamenti dalle aree del Sudan, tra cui gli stati di Sennar, del Nilo Azzurro e di Kassala?
Di Justin Brady: C'è questa offensiva che RFS ha spinto, nello stato di Sennar e White Nile, che ha causato un bel po' di spostamenti dalla stessa Sinja Town, la maggior parte dei quali diretti a nord nelle aree controllate dal governo dove abbiamo già un numero enorme di sfollati. Questa è la più grande crisi di spostamenti al mondo con 10 milioni di sfollati interni.
Altri due milioni e più hanno oltrepassato il confine nei paesi confinanti nella regione. Quindi, la cosa interessante è che quando parliamo di ZamZam, stiamo parlando di un campo per sfollati interni. E questa era una specie di norma. Il modello in Darfur era che gli sfollati interni sarebbero stati sistemati in un campo. Mentre a est e a nord, da quando è iniziata la guerra nell'aprile del 2023, la stragrande maggioranza di questi sfollati interni risiede presso comunità ospitanti.
Ora, questo ha un paio di impatti. Numero uno, è un po' difficile per noi trovarli. e non facciamo una risposta basata sullo stato. Se sei un IDP, per definizione, non ricevi assistenza. ma è molto difficile per noi valutare le condizioni di quelle persone. Ma la loro presenza lì sta anche avendo un effetto debilitante sulla resilienza delle comunità ospitanti stesse.
Il meglio che potremmo fare è pompare risorse nei servizi di base, in modo che tutti ne traggano beneficio. Ma ancora una volta, non abbiamo abbastanza risorse per dare priorità a quei carichi di lavoro.
Non voglio nemmeno parlare dell'istruzione. Il fatto è che il sistema educativo in Sudan, fatta eccezione per alcune località, è crollato completamente nell'ultimo anno. Inoltre, abbiamo visto bambini perdere un altro anno di istruzione. Ciò sta avendo un effetto debilitante sul presente, ma lo avrà.
Le conseguenze di questo conflitto si faranno sentire per decenni e generazioni a venire.
UN News: Hai parlato di inondazioni e forti piogge, e queste sono un'altra sfida che la gente del Sudan deve affrontare. Puoi raccontarci di più sull'impatto umanitario di questo e della risposta?
Di Justin Brady: Le piogge, come ho detto, sono un evento annuale. E, sapete, quando in passato abbiamo parlato degli stati del fiume Nilo di Al Jazeera State e io ho prestato servizio qui come capo dell'ufficio nel 2022, se avevamo delle attività in quegli stati, era solo correlata alle inondazioni. Lì non hanno avuto problemi umanitari.
Le inondazioni stanno causando danni e perdite alle persone, ai beni e ai mezzi di sostentamento, costringendole a spostarsi, anche se in alcuni casi solo temporaneamente; la preoccupazione maggiore è che possano contribuire alle malattie trasmesse dall'acqua.
Acqua, servizi igienici, igiene non risolveranno il problema da soli. Abbiamo bisogno di quei partner che svolgono queste varie attività lavorando insieme in un unico luogo per avere un impatto. E questo è stato un problema perché i finanziamenti, come ho detto, sono solo un terzo. ma sono distribuiti in modo non uniforme tra le aree di lavoro. La sicurezza alimentare ha ricevuto oltre il 50 percento dei finanziamenti richiesti.
Ovviamente, la gente pensa alla carestia e pensa al cibo, quando in realtà, ciò di cui abbiamo bisogno per rispondere, che si tratti di carestia o di sfollamento, è un pacchetto di assistenza. Non solo cibo, ma le persone hanno anche bisogno di acqua, servizi igienici, igiene. Hanno bisogno di salute, hanno bisogno di protezione. Hanno bisogno di riparo e di beni non alimentari. E nel caso di aree di carestia, abbiamo bisogno che la nutrizione lavori lì molto da vicino.
Notizie ONU: Il conflitto pone una sfida speciale per donne e ragazze. L'UNFPA segnala che 6.7 milioni di persone sono a rischio di violenza di genere. E 3.5 milioni di donne e ragazze in età riproduttiva hanno bisogno di servizi di assistenza sanitaria riproduttiva. Potresti raccontarci di più a riguardo?
Di Justin Brady: Da mesi ormai diciamo che questa è una guerra contro le donne e le ragazze. E lo stupro, la violenza sessuale sono stati parte della strategia di alcuni belligeranti.
I resoconti di ciò [sono] molto più diffusi nelle aree controllate dalla RSF o dove la RSF è presente. La RSF può negarlo e dire che non sono loro, ma hanno creato le condizioni in cui ciò è possibile.
Hanno rimosso lo stato di diritto e, sfortunatamente, l'impunità consente a questi autori di fare la cosa peggiore possibile. Abbiamo segnalazioni di sopravvissuti a questi attacchi che in seguito si sono suicidati.
In Sudan lo stigma nei confronti della violenza sessuale è molto forte ed è molto difficile continuare come hai fatto prima.
Questo è qualcosa che stiamo cercando di vedere come possiamo fornire più finanziamenti, di nuovo, un'area di lavoro che ha ricevuto molto poco trattamento dai donatori, per quanto riguarda le risorse. E questo fa anche parte del nostro approccio per avere una centralità della protezione. Questo è un concetto nel campo umanitario in cui abbiamo il cluster di protezione, abbiamo attori di protezione.
La realtà è che incontrano solo decine di forse centinaia di migliaia di persone, a causa della portata che hanno. Stiamo parlando di centinaia se non milioni di sudanesi. E questo è un approccio in cui quelle altre aree tecniche di lavoro si assumono la responsabilità di rafforzare l'ambiente di protezione.
Ciò è particolarmente importante, dopo la partenza dell'UNITAMS, la missione politica, che aveva un pilastro di protezione e aveva persone sul campo che riferivano, e che lavoravano a stretto contatto con l'Alto Commissario per Diritti umaniQuando il Governo ha chiesto la fine di quel mandato, abbiamo perso molta capacità in questo campo.
Penso che uno dei grandi sviluppi derivanti dall'aumento dei visti concessi dal governo, oltre al fatto che più umanità e personale tecnico sono arrivati per aiutare con il lavoro, è il fatto che i giornalisti ora ottengono i visti e non vengono solo a Port Sudan, ma viaggiano in tutte le diverse parti del Sudan e portano con sé un po' di responsabilità... facendo luce su quella che è stata una zona oscura in cui persone, sapete, attori nefandi, per lo più giovani uomini, se la sono cavata con alcuni degli atti più orribili che si possano immaginare.
Una donna fuggita da casa a causa del conflitto riposa in un centro per sfollati a El Fasher, nel Darfur.
UN News: Infine, quale messaggio vorrebbe inviare per invertire la crisi umanitaria in Sudan e riportare un po' di normalità nella vita delle persone?
Di Justin Brady: Non so se questa frustrazione traspaia dalla mia voce. Possiamo fermare tutto questo. Possiamo contenerlo. Possiamo invertire la tendenza. Come diciamo da mesi, però, ci vorrà più che solo gli umanitari che si impegnano al massimo. Abbiamo bisogno delle risorse, e abbiamo bisogno della leva politica e della difesa per far sì che le parti si siedano al tavolo e pongano fine a questa guerra.
Se non si ferma, sarà quasi impossibile per noi raggiungere chi ha bisogno di noi con l'assistenza che abbiamo. Se dobbiamo farlo con un budget limitato e ignorare persone che hanno disperatamente bisogno della nostra assistenza ma che non sono sulla soglia della morte, stiamo di nuovo rendendo un disservizio alla popolazione del Sudan, non solo oggi, ma per le generazioni a venire.
