Negli ultimi 5 anni, la Commissione von der Leyen ha approvato più regolamenti ambientali di qualsiasi altra nella storia. Il Green Deal è stato un trionfo di retorica e autocompiacimento. Ma i regolamenti stessi erano solo parole su una pagina, senza più forza nel mondo reale degli infiniti tweet e comunicati stampa provenienti dagli uffici dei parlamentari europei.
Ora, però, l'implementazione è qui. Il mondo reale, a quanto pare, non condivide la visione degli architetti del Green Deal. Quel numero enorme che hai scritto perché ha fatto un gran bel titolo, non è fattibile in così poco tempo nel mondo reale. I requisiti di dati granulari che hai aggiunto perché hanno reso il EU sembrano resistenti, ma nel mondo reale sono costosi.
Il mondo reale è dove vive la maggior parte dei cittadini dell'UE. Dipendenti dalle catene di fornitura locali e globali. Sensibili alle variazioni del prezzo di cibo, energia e materiali. Preoccupati che le aziende locali e nazionali, che forniscono buoni posti di lavoro a milioni di europei, debbano affrontare bollette più alte e più burocrazia.
Il regolamento UE sulla deforestazione (EUDR) si è ora scontrato con il mondo reale: la scadenza per l'attuazione era prevista per il 30th Dicembre 2024, ma ora è stato posticipato di 12 mesi. Chi è al potere ha finalmente capito che se l'EUDR andrà effettivamente avanti a dicembre, allora regnerà il caos. Perché?
È semplice. Il regolamento non è scritto pensando al mondo reale. L'EUDR copre le materie prime prodotte in gran parte nei paesi in via di sviluppo: olio di palma dalla Malesia; caffè dall'Etiopia; cacao dalla Costa d'Avorio; gomma dalla Thailandia; soia dal Brasile; e così via. L'EUDR impone requisiti draconiani ai piccoli agricoltori in quei paesi che producono queste materie prime. Alcuni dei requisiti, come il geotargeting dettagliato delle colture; l'invio di milioni di punti dati individuali della catena di fornitura, sarebbero molto impegnativi per le multinazionali occidentali. L'EUDR, nella sua lungimirante ambizione, cerca di imporre queste richieste ai piccoli agricoltori in Africa o Asia che non possiedono uno smartphone.
Rileggete l'elenco di prodotti alimentari di cui sopra, provenienti dai paesi in via di sviluppo. Immaginate una bolletta del supermercato in cui ciascuno di quei prodotti è aumentato di prezzo o ridotto in quantità. Quasi tutti i 450 milioni di cittadini dell'UE saranno negativamente colpiti. Tutto a causa di una regolamentazione dell'UE.
All'inizio di quest'anno, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha chiesto direttamente a Ursula von der Leyen per ritardare l'EUDR, per questo motivo. Venti ministri dell'agricoltura dell'UE hanno avanzato la stessa richiesta. Anche i parlamentari europei di alto livello, tra cui il parlamentare europeo leader del PPE nella commissione per l'ambiente, Peter Liese, hanno sostenuto un ritardo.
Tuttavia, questi interventi sono stati tardivi e l'intera situazione era evitabile. I partner commerciali dell'UE avevano lanciato l'allarme sui problemi per anni. I ministri e i funzionari commerciali della Malesia avevano previsto esattamente questo risultato di caos e incertezza, già nella primavera del 2023. Nessuno a Bruxelles ha ascoltato: l'arroganza dei burocrati ha prevalso sull'esperienza reale dei commercianti, degli agricoltori e dei fornitori del mondo in via di sviluppo.
Le nuove candidate alla carica di Commissario Jessika Roswall, Wopke Hoekstra e Teresa Ribera hanno ora 12 mesi per risolvere i problemi. In caso contrario, rischiano che gennaio 2026 sia dominato dal caos della supply chain, da prezzi alimentari in forte aumento e da una fornitura limitata di materie prime essenziali.
I tre nuovi Commissari sovrapposti per l'ambiente e il clima dovrebbero, si spera, imparare da questa farsa: ascoltare di più i nostri partner commerciali. Cercare un autentico impegno con il settore privato dentro e fuori l'UE. Resistere all'arroganza della bolla UE che pensa che le sofisticate catene di fornitura globali possano semplicemente emanare comunicati stampa UE senza effetti negativi sui consumatori. Impareremo la lezione? Possiamo sperarlo, sì. Ma siamo onesti: questa speranza arriva senza alcuna reale aspettativa.
