La pace in Europa è necessaria e possibile. È la base della stabilità, l'obiettivo della sicurezza e una precondizione per la prosperità dei paesi. Il 9 maggio 1950, l'allora ministro degli Esteri francese Robert Schuman elaborò un piano per creare la Comunità europea del carbone e dell'acciaio come offerta alla Germania sconfitta e ad altri paesi. Fu una sorpresa per molti, un'illusione o un piano irrealistico per altri. I comunisti attaccarono Schuman come traditore della Francia. Ma dal 1950 questa comunità di pace si è evoluta in un'Unione europea di 27 membri con un mercato unico, il sistema di Schengen e una moneta comune.
Collegando la produzione e il commercio di merci essenziali per l'economia e per fare la guerra, prevalse l'interesse pacifico dei nemici eterni. Nel corso di 75 anni, da Kanzler Bismarck al Kaiser Villiam II al Reichsführer Hitler, avevano ripetutamente sterminato milioni di soldati e civili.
Prima di morire, Schuman, padre dell’Europa, ha ricordato che
“dobbiamo creare l’Europa non solo nell’interesse delle nazioni libere, ma anche per accogliere le nazioni dell’Oriente, le quali, dopo essere state liberate dall’oppressione a cui sono sottoposte, chiederanno a noi l’accettazione e il nostro appoggio morale”…
Anche il primo cancelliere democratico della Germania, Konrad Adenauer, la pensava in modo simile: “Un’Europa unita era il sogno di pochi, il desiderio di molti ed è diventata una necessità per tutti.” Tuttavia, per diverse ragioni, il processo di formazione di un'Europa pacifica nel suo insieme rimane una realtà incompiuta. La casa comune europea, di cui spesso parlava R. Schuman e in seguito il presidente sovietico M. Gorbachev, non è stata costruita. Abbiamo di nuovo una guerra sanguinosa e tragica qui, che è stata completamente lanciata dall'invasione della Russia nel febbraio 2022, ma le sue radici sono molto più profonde. Da più di 10 anni c'è la cosiddetta Seconda Guerra Fredda. Ricordiamo che tre guerre europee nel XX secolo sono diventate globali: la Prima, la Seconda e la Guerra Fredda. L'Occidente ha vinto la Guerra Fredda, ma noi non abbiamo vinto la pace. L'Ucraina e l'Occidente collettivo non stanno vincendo sulla Russia nell'attuale guerra. Danni immensi e conseguenze negative a lungo termine aumentano ogni giorno. Molti commentatori, esperti e politici la descrivono come una cosiddetta guerra per procura tra gli USA e la RF condotta sul territorio dell'Ucraina.
I principi del Piano Schuman non sono stati esauriti. Sono come le radici da cui l'albero o la comunità umana vivono. Le radici, non sono il passato, sono il presente e il futuro. Le radici sono necessità. Dalle capitali dell'Europa occidentale si levano appelli per aumentare gli armamenti, per riarmare l'Europa, per aumentare la spesa per la difesa. Gli stati indebitati e le economie indebolite non saranno rafforzati da questo cambiamento. Con una politica di deterrenza, potremmo vincere o almeno pareggiare in questa Seconda Guerra Fredda, ma sicuramente non vinceremo la pace.
È necessario curare le cause, non i sintomi del conflitto. 75 anni fa, il processo di pace è stato avviato da Francia e Germania come nemici di lunga data. Oggi è una sfida per le due potenze militari-industriali e nucleari più grandi nel nostro spazio di civiltà. Gli Stati Uniti e la Russia sono in conflitto da un decennio ormai. Dopo un cambiamento significativo nella politica estera e interna negli Stati Uniti con l'insediamento del presidente D. Trump e le maggioranze repubblicane al Senato e alla Camera del Congresso, le decisioni sono rapide, spesso sorprendenti o controverse, ma fortemente focalizzate sulla fine della guerra.
Dove vedo un percorso verso la pace? La trasformazione delle relazioni inizia con il dialogo. È iniziato. Continua con una cooperazione reciprocamente vantaggiosa e vantaggiosa per tutti ed è diretta verso un cambiamento qualitativo nelle relazioni, verso una nuova comunità di nazioni. Questa visione a lungo termine non riguarda i leader, Trump o Biden, né Putin o Zelensky. I leader sono mortali, vanno e vengono. La pace è nell'interesse delle nazioni che persistono e devono assumersi le difficoltà della guerra e il peso delle perdite umane. Paesi e confini cambiano durante le guerre. Ma le persone più preziose sono quelle. Il valore di una persona va oltre le dimensioni materiali. Pertanto, è importante cercare la fine della devastazione fratricida cercando una nuova qualità di relazioni, incentrata sulla dignità di ogni persona, famiglia, nazione e comunità. Il comandante in capo dell'esercito ucraino Oleksandr Syrskyi ha genitori e un fratello che vivono a Mosca. Sono russi. Questo esempio parla dolorosamente.
Il dialogo tra USA e Russia dovrebbe concentrarsi su materie prime e risorse cruciali per la condotta di confronto, conflitto e guerra: su energia, risorse naturali, tecnologie dell'informazione e protezione della proprietà intellettuale. La combinazione di dette risorse e materie prime e infrastrutture correlate in mercati comuni dovrebbe essere offerta anche ad altri paesi. Le attività di questi mercati comuni stimoleranno la crescita economica e la competitività dei paesi partecipanti.
Questa comunità collegherà l'Alaska con la Kamchatka attraverso l'Europa e l'Asia centrale. La comunità dell'emisfero settentrionale o comunità ovest-est si estenderà su tre continenti, con l'Europa al centro. Storia, strette relazioni e interessi parlano a favore di una nuova e decisiva azione per lo sviluppo globale nel XXI secolo. Ciò creerebbe la più grande comunità multinazionale focalizzata sulla cooperazione pacifica al mondo. Ciò rappresenterebbe davvero un grande affare per le nazioni partecipanti. Avrebbe un impatto positivo sul Medio Oriente, sull'Africa e su altre regioni del mondo. Tale comunità porterebbe uno sviluppo senza precedenti agli stati, alle economie e alle regioni partecipanti. Non è contro gli interessi, la continuazione e il migliore funzionamento dell'UE. Parte di tale cambiamento qualitativo degno di un XXI secolo più umano è anche un'architettura di sicurezza condivisa, che non esclude una futura alleanza di difesa.
Questa visione di riavvicinamento e cooperazione tra Occidente e Oriente richiederà un processo lungo e impegnativo. È in linea con l'immagine presentata dal grande Papa San Giovanni Paolo II di un'Europa che respira con entrambi i polmoni: quello occidentale e quello orientale. Oggi l'Occidente è malato di relativismo etico e nuove ideologie, e l'Oriente sanguina in un conflitto fratricida. Questa immagine dà riconoscimento all'eredità spirituale cristiana del continente europeo.
Forse una tale visione può sembrare sorprendente o improbabile in questo momento, forse inaccettabile per alcuni. Il Segretario di Stato americano Dean Acheson ha scritto del Piano Schuman nelle sue memorie come "un passo mozzafiato verso l'unificazione dell'Europa occidentale, che all'inizio non riusciva nemmeno a comprendere." Oggi diamo per scontata l’UE…
Abbiamo bisogno di un'inversione a U così mozzafiato nella situazione attuale. La crisi e la tragedia in corso potrebbero trasformarsi in un disastro storico o in un nuovo inizio per il cambiamento qualitativo delle relazioni. Nel quadro di un così Grande Affare, una soluzione accettabile per la pace in Ucraina, per il ritorno dei rifugiati e per la ricostruzione dinamica e di successo dei territori distrutti sarà trovata più facilmente e più rapidamente.
È proprio l'Europa centrale che è stata spesso nella storia il campo di battaglia nelle guerre tra potenze occidentali e orientali. Le nazioni dell'Europa centrale ricordano l'invasione e l'occupazione, la perdita di libertà e indipendenza, ma anche il ripristino della libertà, della democrazia, la trasformazione di successo e l'integrazione in un'Europa comune. Pertanto, l'Europa dovrebbe svolgere un ruolo attivo, costruttivo e creativo per il suo futuro migliore. L'UE deve diventare un produttore e un artefice di pace, più che un frutto e un consumatore di pace. Gli sforzi creativi e costruttivi per la pace devono superare gli sforzi bellici estesi. Pertanto, noi in Occidente abbiamo bisogno soprattutto di più saggezza e più coraggio per una politica ragionevole e responsabile, piuttosto che solo di più soldi per munizioni e armamenti. Abbiamo bisogno di statisti e leader che vedano il quadro generale e guardino lontano, alle prossime generazioni. Per quanto riguarda il futuro, non consiglio né un ottimismo a buon mercato, né un pessimismo cupo, ma prima di tutto dobbiamo restare impegnati. La pace, la sicurezza e la prosperità nel nostro spazio di civiltà sono possibili e realizzabili!
