提案された反分離主義法とフランスの国際的義務：それはいわゆる政治的イスラムに関するものなのか？
フランスは国際機関のメンバーであり、法の支配、民主主義、人権の尊重が「レピュブリック」の基本原則である国です。
同様に、フランスは、いくつかの背景から非常に多様な人口を持ち、いくつかの異なる言語的、民族的、そして実際に宗教的または精神的な伝統に属しているか、まったく属していない国です。
マクロン大統領とプレミアデイムおよび多くのフランスの政治家は、控えめに言っても、イスラム教モハメッドの預言者を描写し、トルコ大統領エルドアンを侮辱することによって、イスラム教を繰り返し侮辱するチャーリーヘブドの権利を擁護しました。多くの場合、多くの宗教的および精神的グループの宗教的感情をそのように侮辱することによって。 これらはすべて、言論の自由に対する神聖な権利の名の下にあります。
言論の自由は確かに、欧州条約に定められた基本的な自由です。 人権 1950年の世界人権宣言と1948年の世界人権宣言で、ECHRに影響を与えました。また、ほとんどの国際人権文書とほとんどの国内憲法でも同様です。
言論の自由が基本的人権であるように、思想、良心、 宗教、または単一の表現では、信教の自由は、芸術によって保護されている基本的人権です。 UDHRの18と芸術による。 人権法の精神とは対照的に、想定される国の価値観やニーズに基づいていないECHRの規定に準拠してのみ範囲を制限できるECHRの9つ。
欧州人権条約第9条–思想、良心、宗教の自由 「1。 誰もが思想、良心、宗教の自由に対する権利を持っています。 この権利には、彼の宗教または信念を変更する自由が含まれ、単独で、または他の人と共同で、公的または私的に、崇拝、教育、実践および遵守において彼の宗教または信念を表明する自由が含まれます。 2.自分の宗教または信念を表明する自由は、法律で規定され、公安、公の秩序、健康または道徳の保護、または保護のために民主的社会で必要とされる制限のみに従うものとします。他人の権利と自由の
美術。 9 ECHRは、芸術と併せて読む必要があります。 2次のように読む条約の議定書1：
プロトコルNo.2の第1条–教育を受ける権利 「誰も教育を受ける権利を否定されてはならない。 教育および教育に関連して引き受けるあらゆる機能の行使において、国は、そのような教育および教育が彼ら自身の宗教的および哲学的信念に準拠することを保証する親の権利を尊重するものとする。」
一部のグループ、特に「政治的イスラム教」は社会内および社会から孤立する傾向があり、それを防ぐために法律が必要であり、そのような法律は民間団体の設立または活動の遂行を妨げる原因にもなると主張するフランスには過激主義、テロ、その他の形態を防止し、それに取り組むための刑法を含む一連の法律があることを考えると、フランスのような民主主義国から存在する可能性のある問題に対する最善の答えは、おそらくホームスクールを禁止することではありません。延滞の。
それで不思議は：この提案された立法の背後にある本当の議題は何ですか？ そして、誰がそのような背後にいますか？
それはどこから来たのですか？ 過去にフランスでこのようなものを見たことがありますか？
さて、フランス政府によって資金提供され、世界中で、カルト（フランス語で宗派）と呼ばれる少数派グループとの戦いを提唱するFECRISと呼ばれる組織がフランスにあります。 FECRISはフランスの国際人権義務を気にせず、定期的に国際機関に対し、信教の自由と信教の自由を擁護する人権団体をその施設から禁止し、それらとの交流を停止するよう要請しています。ワルシャワ。
この法律の背後には、FECRISと同じ見解を共有する人々の両方が存在する可能性があるという信念は、少なくとも、いわゆる政治的または非政治的であるかどうかにかかわらず、イスラムとの戦いが非常に頻繁であると考える場合、正当な可能性がある可能性があります。カルトとの戦いと手をつないで行きます。
提案された法案は、過激主義と戦うことを目的としたトロイの木馬である可能性がありますが、カルトと見なされる少数派と戦うという本当の意図を持っています。彼女は新聞にあげた ル·パリジャン、 次のように：
「私たちは、カルトと過激派イスラム教に対して同じ措置を講じます」。
米国の超党派組織USCIRF、米国国際宗教の自由委員会は、FECRISはマイノリティの人権を脅かす組織であると警告し、とりわけ次のように推奨しています。
「セクト主義に関する欧州研究情報センター連盟による新宗教運動に対する対抗宣伝 （FECRIS） 毎年恒例のOSCEHumanDimensions Conferenceで、宗教の自由の抑圧におけるアンチカルト運動への個人および団体の継続的な関与に関する情報を提供します。」
私にとって、提案された法案が可決された場合、フランスの国際的な法的義務、何よりもまずECHRとその基本的自由と人権からの深刻な逸脱を意味することは明らかです。
法の支配には注意と介入が必要であり、実際、あらゆるグループの過激派活動を防止し、必要なあらゆる手段で戦わなければなりません。しかし、人権の尊重とすべての人に属する基本的自由を確保する国際的な義務を消去することは答えではありません。他の目的のための言い訳だけ。 現在の法律は、法律番号の自然な結果です。 カルト運動の防止と抑制に関する504年の2001および彼女の姉妹法第228号。 2004年のXNUMXは、公共の場で宗教的なシンボルを表示する権利を抑制することを目的としていました。どちらもヨーロッパの民主主義にとって深刻な懸念事項です。
Covid-19と不寛容のウイルスというXNUMXつのウイルスと戦っている間、USCIRFレポートで推奨されている行動がすぐに実行され、これらの憎悪を対比するための一連のさらなる行動の始まりにすぎないことを願っています。専門家、そして最後に、思想、良心、宗教、信念の自由に対する彼らの権利をすべての人に保証します。
