遺伝子編集された生物はすべて GMO (遺伝子組み換え生物) であると広く解釈されている欧州裁判所の判決は、多くの人が最初に想定したほど規範的ではない可能性があります。
<section class="article-banner first-banner ads-336x280">
<!-- /4988204/Phys_Story_InText_Box -->
</section>
この見解は、ジョン イネス センターの科学者であるウェンディ ハーウッド教授とペニー ハンドルビー博士が EU の科学者や法学者と共同執筆した記事に現れています。
2018 年 XNUMX 月の判決で、欧州連合司法裁判所 (CJEU) は次のことを確認しました。 生物 ゲノム編集などの定方向突然変異誘発の新しい方法によって得られたものは、EU GMO 指令の範囲から除外されません。
判決に続いて、多くの 科学界 ゲノム編集されたすべての生物がGMO指令の下でGMOとして扱われることを意味すると仮定しました. しかし、本日、European Journal of Risk Regulation に掲載されたこの新しい記事は、この規範的な解釈に異議を唱えています。
裁定を解釈する際の重要な要素は、そもそも生物が GMO の定義に該当するかどうかを判断することである、と著者らは主張している。 GMO の EU の定義は、「結果として生じる生物の遺伝物質が、自然に発生しない方法で変更された」というものです。
<iframe class="embed-responsive-item" src="https://www.youtube.com/embed/SXkAYabMRAk?color=white" loading="lazy" frameborder="0" allowfullscreen="">[embedded content]</iframe>
詳細な分析を提供して、著者は、有機体が指令の意味で GMO であるためには、使用される技術と結果として生じる有機体の遺伝的変化を考慮しなければならないと結論付けています。 要するに、すべての突然変異が GMO になるわけではありません。
CRISPR などの最新の遺伝子編集技術を使用して、自然に発生する可能性のある単一の塩基対の変更や削除から、発生しない追加やより複雑な変更まで、さまざまな種類の変更を加えることができます。 したがって、前者は EU が定義する GMO ではありません。
著者の XNUMX 人である John Innes Centre の Penny Hundleby 博士は次のように述べています。 この記事が判決とGMOの定義を詳細に分析することにより、将来の政策開発に貢献し、進行中の議論にタイムリーに貢献することを願っています.
「ヨーロッパの科学界は、気候変動、食料安全保障、持続可能な食料生産に先立つ課題に取り組むために、可能な限り最高のツールを必要としています。 このため、新しいゲノム技術によって開発された生物の規制状況を早急に明らかにすることが不可欠です。」
欧州委員会は、欧州連合の要請により、現在、2021 年 XNUMX 月に公開される予定の連邦法に基づく新しいゲノム技術の状況に関する調査を行っています。
</p><hr/>
<div class="article-main__explore my-4 d-print-none">
<div class="d-flex align-items-center">
<svg>
<use href="https://phys.b-cdn.net/tmpl/v6/img/svg/sprite.svg#plus" x="0" y="0"/>
</svg>
<p class="text-bold mb-0 ml-2">Explore further
</div>
<a class="text-medium text-info mt-2 d-inline-block" href="https://phys.org/news/2018-07-eu-court-techniques-gmos.html" rel="nofollow">EU top court rules new breeding techniques count as GMOs</a>
</div>
<hr class="mb-4"/>
<div class="article-main__more p-4" readability="29.59585492228">
<strong>More information:</strong>
Piet VAN DER MEER et al. The Status under EU Law of Organisms Developed through Novel Genomic Techniques, <i>European Journal of Risk Regulation</i> (2021). <a data-doi="1" href="https://dx.doi.org/10.1017/err.2020.105" target="_blank" rel="nofollow noopener">DOI: 10.1017/err.2020.105</a>
</div>
<div class="d-inline-block text-medium my-4">
Provided by
<a href="https://phys.org/partners/john-innes-centre/" rel="nofollow">John Innes Centre</a>
<a class="icon_open" href="https://www.jic.ac.uk" target="_blank" rel="nofollow noopener">
<svg>
<use href="https://phys.b-cdn.net/tmpl/v6/img/svg/sprite.svg#icon_open" x="0" y="0"/>
</svg>
</a>
</div>
<!-- print only -->
<div class="d-none d-print-block" readability="14">
<strong>Citation</strong>:
A CRISPR picture emerges on European Union GMO directive (2021, January 6)
retrieved 6 January 2021
from https://phys.org/news/2021-01-crispr-picture-emerges-european-union.html
This document is subject to copyright. Apart from any fair dealing for the purpose of private study or research, no
part may be reproduced without the written permission. The content is provided for information purposes only.
</div>
