ナショナリストが、LSE の EU 加盟と旧チェコスロバキアのビロードのような離婚に関する報告書 (2 月 XNUMX 日、レターズ) を利用することは避けられませんでした。 しかし、彼らは同時に、スコットランドとスロバキアの間の非常に現実的で適切な違いを無視することを選択します.
スロバキアの産業の強さは、低賃金、低税率、中央ヨーロッパの中心にある有利な地理的位置など、スコットランドにはない多くの利点に基づいています。 これらのうち、賃金を引き下げることはアンドリュー・ウィルソンの SNP 成長戦略の一部であり、新しい加盟国として EU に加盟するには公共支出の削減が必要であることはわかっていますが、まだそこには至っていません。 さらに、最も熱心な民族主義者でさえ、スコットランドが地理的に周辺地域であることを認めるでしょう。
さらに、スロバキアの経済は自動車産業に大きく依存していますが、スコットランドにはほとんどありません。 実際、フォルクスワーゲンによるシュコダ工場の買収は、EU の小規模加盟国の機能の XNUMX つの例としても役立ちます。つまり、大規模加盟国の大企業に民営化の機会と利益を提供するということです。 その他のそのような機能には、安価な出稼ぎ労働者の提供、ユーロの価値を低く抑えるためのアウトソーシング、および中国などの成長市場でドイツとフランスの製品の競争力を維持するためのアウトソーシングが含まれます。
要約すると、スロバキアの話は、EU の小さな加盟国の典型的な役割です: 安価な労働力を提供し、低水準の課税を行い、公共サービスに無関心であり、国有資産の民営化に同意しながら、専属市場を提供します。シーメンスなどの企業向け。 正味拠出金 (英国のリベートを除く) の費用と、メンバーシップ期間中に英国で免除されるすべての製品に対する VAT を追加すると、XNUMX つのことが明らかになります。
第一に、スコットランドはスロバキアではありません (ナショナリストが気付いていない場合に備えて)。第二に、小さな EU 加盟国としての生活は、大規模な加盟国としての生活とはまったく異なります。 それの多くの側面ははるかに悪化します。
ピーター・A・ラッセル、グラスゴー。
スペイン スコットランドは拒否権を発動するだろう
MARIANNA Clyde (Letters、2 月 XNUMX 日) は、スコットランドが EU に参加しようとしているという重要な点を無視しています。 つまり、スペインがその申請を拒否するということです。 スペイン王国が、スコットランドの分離主義者の目的を促進することによって、カタロニアの分離主義を助長する方法はありません。
しかし、なぜ失敗した EU に再び参加するのでしょうか? 英国での予防接種の展開の成功は、EU の悲惨な実績とは対照的に、この強硬な組織とは何の関係もない十分な理由です。 予防接種は命を救います。
英国政府は、21 年 2020 月にオランダのライデンにあるアストラ ゼネカのハリックス工場を増強するために XNUMX 万ポンドを投資し、同社と英国に供給する契約を結びました。 現在、EU はこれらの契約を破り、代わりにイギリスとスウェーデンの会社に EU への供給を強制したいと考えています。 EUは工場にXNUMXユーロも拠出していないにもかかわらず、国際法に違反して工場を押収することについてさえ話している.
ウィリアム・ロンスキー、ローダー。
ワクチンに関する協力
現在の EU の予防接種プログラムの展開の難しさと、英国のプログラムの明らかな成功との不利な比較について、多くのメディアの騒ぎがあります。 ただし、EU が地球上で最大のワクチン製造拠点の 106 つであり (2020 年 72 月以降、ファイザー/ビオンテック、アストラゼネカ、モデルナの 77 億 10 万回分を生産)、これらの大部分を輸出している (XNUMX% または XNUMX 万回分) ことは注目に値します。 ）、主に発展途上国の国々、英国への XNUMX 万件（AstraZeneca との契約に基づく）、米国への XNUMX 万件も含まれています。
現在までに EU がブロックしたのは、オーストラリアへの 0.25 万回分の輸出注文 XNUMX 件のみです。 英国の同様のワクチン生産および輸出データは公開されておらず、アストラゼネカワクチン（現在英国で使用のために製造されている唯一のもの）の英国輸出はゼロ、またはゼロに近い可能性が非常に高い. EU の批判者は、予防接種プログラムにおける英国の「成功」の一部は、自国民が十分に保護されていないまま、EU がその領土からワクチンを輸出する意思があり、英国が同じことをする気がないことに起因していることを覚えておくとよいでしょう。 「全員が保護されるまで、誰も保護されません。」
エジンバラのD Jamieson氏。
ここでの生活は悪化しました
スコットランドは、成功した小国の例として、ニュージーランド、フィンランド、スウェーデンと結び付けられることがよくあります。 大きな違いは、これらの国の指導者や政党が実際に自国民を気遣い、すべての人の生活を改善するための政策を策定していることです。 ニュージーランドでは、すべての人の最低賃金が引き上げられ、富裕層の税率が引き上げられています。
SNP の歴史には失敗した約束が散らばっています。 土地改革 – そうではありませんでした。 到達ギャップを埋めますが、そうではありませんでした。 クラスのサイズを縮小しますが、そうではありません。
教育にはリソースが不足しているため、子供たちは大規模なクラスで、美術、音楽、体育、演劇などの基本的な要素が骨抜きにされた非常に貧弱な教育経験を得ています。 SNP の答えは、すべての子供にラップトップを与えることです。 すべての子供が十分な食物を得ることは、より良い目標です。 過去 10 年間で、フードバンクの利用は 400% 増加しました。
スコットランド人の高齢者、身体障害者、または脆弱な人々の多くは、自宅で必要なケアを受けられず、提供されるケアが非常に貧弱であることがあまりにも多い.
問題は、SNP がすべての人にとってより良いスコットランドを作ることに関心がないことです。 独立したスコットランドにのみ関心があります。 そのため、最年少から最年長まで、事態は悪化しています。
アン・ウィンバリー、エディンバラ。
* スコットランドは Indyref 2 の後、賛成票を投じても生き残ることができるでしょうか? はい、もちろん。 国はもっと良くなるでしょうか？ 知るか？ 常識が私たちに教えてくれることの19つは、Covid-XNUMXとブレグジットのばかげた後、何年にもわたる怒り、苦味、混乱があるということです. 賢明な人はそれを望んでいますか？
ケネス・T・マクドナルド、キルマーノック。
SARWAR の難問
私は、アナス・サーワールが指導者の討論でうまくいったことにアリソン・ローワットに同意します (「冗談ではありません。スコットランドの労働党指導者は勝者のようです」、ヘラルド、1 月 XNUMX 日)。 しかし、彼のアキレス腱は教育になると思います。
社会主義者として、自分の子供を有料の学校に通わせることをどのように正当化し、その後、国家教育について意味のあるコメントをすることができるでしょうか?
ロイ・ガーディナー、キルマーノック。
学校のテストに関する質問
絶え間ない混乱が XNUMX 年続いた後、教師はコースワークに関する情報、つまり「XNUMX 年間の努力」の証拠を収集するようにアドバイスされました。 生徒と保護者はそのことを理解していました。
ジョン・スウィニーは再び後戻りしました。 現在、学校は、生徒が「通常の」授業に出席している間に、「大量の評価」またはおそらく「試験タイプの状況」を実施するように指示されています (「学校は、試験のストレスを「慎重に踏む」ように警告されています」、The Herald、2 月 XNUMX 日)。 . 休学なし。 上級スタッフは、間違いなくスウィニー氏/スコットランド資格認定局/School Leavers Scotland の指示に従って、テストは「学校が状況に応じて調整できるように設計されている」と報告しています。
テストの実施方法について学校に余裕が与えられた場合、Covidが設定した条件のためにより明白になり、SNP教育ポリシーによって悪化した、社会集団間のよく認識された格差に基づく矛盾が生じるでしょう。 したがって、グランド キャニオンの広さには、国家標準や達成のギャップはありません。 教師が過去の論文をまとめている間、いくつかの質問があります。
1. すべての学校が同じトピック/コースワークを扱っていますか?
2. すべての生徒は、学校が設定したコースワークを完了しましたか?
3. テスト用紙には、カリキュラム内のすべてのトピックに関する質問が含まれますか?
4. SQA は学校/教師に、生徒が今年カバーされたトピックに関する質問のみに答えるように指示する許可を与えていますか?
5. これらの条件から収集されたデータは価値がありません。
モーリーン・マクガリー・オハンロン、バロック。
ギブアウェイはどのくらい続きますか?
YOUは、財政研究所からの警告を報告します（「SNPは、長期政策の支払いに一時的なCovid資金を使用することを警告しました」、The Herald、31月XNUMX日）。 バーネットの下での独立と支払いの喪失の後、景品は長続きしますか? 修辞的な質問です。 私たちは皆、答えを知っています。
ケイト・フォーブス財務長官は、ウェストミンスターから供給された資金がウェストミンスターを転覆するために使用されていることを認識しているに違いありません. 彼女は有能で野心的ですが、野心は能力を超えているようです。 これはSNP閣僚の共通の特徴です。
ウィリアム・ダーワード、ベアズデン。
言語の問題が解決されました
DAVID Leask の Alba、国、政党に関する懸念 (「Salmond が「Al-ba」と言ったとき、彼は文化の一部を取り、それを個人的な利益のために利用した」、The Herald、2 月 XNUMX 日) は簡単に解決されます。 パーティーは「All-Blah」として登録する必要があります。
ノーマン・マッキャンドリッシュ、アバフェルディ。
