カイエトゥールニュース – 誰が言ったのか思い出せませんが、「両手に中指がありますが、中手はありません」と言われたのを覚えています。 このことわざは、XNUMX つの主要なイデオロギーの道があるという考えを伝えることを意図していました。左派と右派であり、中道はありません。
しかし、それぞれの手には指が XNUMX 本と親指が XNUMX 本あるとも言われています。
PPP/C がイデオロギーの連続体のどこに立っているかを評価しようとするとき、これは覚えておく価値があります。 PPP/C のリーダーシップは現在、イデオロギー的に右派に固執しています。 PPP/C は、より過激な右翼政府よりも穏健な姿勢をとっていますが、PPP/C の主な関心が、労働者階級よりも企業階級にあることに疑いの余地はありません。
PPP/C は、労働者階級にリップ サービスを提供しながら、右翼政治への独自のルートを見つけました。
これは、COVID-19 パンデミックへの対処方法によって最もよく示されています。 現在の PPP/C 政権ほど、ガイアナ人、特に高齢者を無くてはならないものとして扱った政府はかつてありませんでした。 COVID-19 で亡くなる人の大半は 60 歳以上の人です。
さらに、この大惨事は、パンデミックがアラブ首長国連邦からワクチンを調達するための800億ドルを含む財務省に莫大な費用を課したにもかかわらず、政府に社会的制限を強化することを検討することを余儀なくさせませんでした. 被害者の大半が高齢者だから、冷淡な対応がとられているのだろうか。
150,000 人以上が地元で予防接種を受けており、その 60% が 60 歳以上の人であるという主張があるというファクトイドがソーシャル メディアで宣伝されています。 これは、90,000 歳以上の 60 人が予防接種を受けたことを意味します。 しかし、ガイアナには 72,000 歳以上の人が 60 人しかいないと推定されているのに、どうしてこの数字が正しいのでしょうか?
ワクチンへの躊躇が非常に大きかったため、21 月 40 日、政府は 3 歳以上の人に予防接種を開始することを余儀なくされました。 そして 40,468 週間後の 90,000 月 XNUMX 日、ワクチン接種を受けたのはわずか XNUMX 人でした。 XNUMX 人の高齢者がワクチン接種を受けていれば、死亡率は報告されているほど多くはなかったはずです。
COVID-19 の感染者数と死亡者数も 2020 月以降かなり増加していますが、PPP/C は XNUMX 年 XNUMX 月以降のあらゆる形態の制限に戻ることに頑固です。外出禁止令の延長。
PPP/Cはその代わりに、さらに再開することを選択した。 経済。 カジノや賭博店は最近の急増の真っ只中に再開されており、取り締まりの取り組みは主に午後10.30時XNUMX分以降の娯楽スポットをターゲットにし、社交的な集まりを防ぐことを目的としている。
しかし、それが右翼政府のやり方です。 彼らは計算を行い、その計算は利益を何よりも優先します。
PPP/C の右翼アプローチは、マングローブの破壊に関する最近の論争でも明らかです。 しかし、環境保護を擁護してきた PPP/C は、環境破壊に関しては大企業の側に立っています。
PPP/C は、開発のためにマングローブの伐採が必要であるという根拠に基づいて、マングローブの破壊を正当化しています。 しかし、2009 年にマングローブの再植林によって国の海と川の防御を保護するキャンペーンを開始したのは、まさにこの PPP/C 政府でした。
マングローブの拡大は、海面上昇と洪水に対する自然防御として機能することを目的としていました。 これはすべて、PPP/C の自慢の低炭素開発戦略の一部でした。 PPP/C は、気候変動への適応手段として、村のマングローブ行動委員会を立ち上げさえしました。 現在、開発はマングローブに勝るとも言われています。
PPP/C 政府によるこの最新の撤退に照らして、ガイアナ マングローブ再生プロジェクトに資金を提供していた欧州連合は、ガイアナへのすべての気候適応支援を停止する必要があります。 また、政府の理事会や委員会での地位を受け入れたすべての環境保護主義者は、ベルサイユでのマングローブの破壊に関する政府の姿勢に抗議して、直ちに辞表を提出する必要があります。
しかし、政府には XNUMX 本の指と親指があり、ビジネス上の利益よりも人々の健康と環境を優先することを公約しているという見せかけを作ります。 そのため、必要な許可なしに産業施設を設立した人に対して積極的に反対します。 そして、高齢者保護には疑問符が残るが、ワクチンを何人接種したか自慢して回るだろう。
PPP/C が中道左派の政党であったとしても、パンデミックに照らしてより厳しい社会的制限を課すために、長い間積極的な行動を取っていたでしょう。 そして、ベルサイユのマングローブの破壊に激怒したでしょう。 しかし、PPP/C に関する限り、ビジネスが最優先です。
（この記事で表明された見解は著者のものであり、必ずしもこの新聞の意見を反映するものではありません。）
