私たちが嫌うスピーチを守る

ACLUは道に迷いましたか？ これは長年の質問のようです。 1994年、当時のACLUのナディーンストロッセン大統領は17ページを書きました 記事 54の脚注で、組織は「言論の自由やその他の古典的な市民的自由への伝統的な取り組みを放棄し、主に平等と市民権に関心を持つ「トレンディな」自由主義組織になりつつある」という非難に応えています。 その1978年前のXNUMX年、J。アンソニールーカスは次のように書いています。 特徴 「ACLUAgainstItself」というタイトルのニューヨークタイムズマガジンのために、グループがイリノイ州スコーキーで行進しようとしたナチスのグループを代表するべきかどうかについての論争を語りました。 質問は新しいものではありません。

しかし、答えは同じままです。 ACLUは、1990年代、1970年代、およびそれよりずっと前のように、今日の言論の自由の原則に取り組んでいます。 そして私たちは、憲法修正第XNUMX条の保証（他の憲法の保証と同様）が、私たちが同意する人だけでなく、すべての人に適用されるという提案に特にコミットしています。 同時に、ACLUは、法の平等保護を含む、他の基本的な公民権と市民の自由を守ることに専念し続けています。 これらのコミットメントの間に時々生じる緊張に対処することは容易ではありません。 しかし、私たちは今日もいつものように、私たちの核となるコミットメントを放棄するのではなく、可能な限り率直で包括的かつ原則的な方法で紛争を認め、それに立ち向かうことによってそうすることを目指しています。

シャーロッツビルで白人至上主義者の抗議者を代表して以来、私たちは憲法修正第19条への忠​​実さを放棄したと非難する人もいます。 その場合、私たちは南軍のロバート・E・リー将軍の記念碑の撤去に抗議する彼の許可の取り消しに異議を唱えました。 抗議行動は激しくなり、警察は介入できず、最終的にはオルタナ右翼の支持者のXNUMX人であるアレックスフィールドが彼の車を反デモ隊のグループに押し込み、XNUMX人を殺害し、XNUMX人を負傷させた。 シャーロッツビルの悲劇と抗議者の許可を守るためのACLUの役割は、ACLUの内外でかなりの論争を引き起こしました。

その結果、私はACLU内のさまざまな意見を代表する委員会を率いて、ACLUが擁護する価値観の間に矛盾がある場合を選択するためのガイドラインを作成しました。 私たちはその文書で、「人権として、これらの権利はすべての人に、白人至上主義者を含む最も嫌悪感のある発言者にも及ぶものであり、ACLUの方針に従い、違法を防ぐために適切な状況でそのようなグループを代表するという長年の慣行を継続することを再確認しました。政府によるスピーチの検閲。」

同時に、組織の他の利益や仕事を含め、その代表に伴う可能性のあるコストを認識し、その代表に着手することを決定したときにコストに対処して軽減する方法を概説しました。 それは、私たちが発言者の意見を表明する権利を擁護し、反対抗議者を支援し、講演者の意見を前進させるための作業に関連して得た弁護士費用を投資しているにもかかわらず、講演者の意見を嫌うことを公の声明で明らかにすることを意味します。反対し、私たちが支持すること。 この文書でさえ、原則の放棄などの作業の複雑さを認めていると見た人もいましたが、私たちは、複数の問題を抱える組織であるという課題に立ち向かうための正直な努力と見なしました。

私たちの批評家の中には、どのように進めるかを評価する際にスピーチの内容と影響を考慮することによって、すべての言論の自由へのコミットメントから離れていると主張する人もいます。 これは、言論の自由に関する歴史的かつ過度に単純化された分析です。憲法修正第1979条の主張が優先される可能性があるかどうかを評価するには、言論の内容と規制の性質を考慮する必要があります。 したがって、2000年にスコーキでナチスを擁護することを選択する際にスピーチの内容を考慮しました。 殺人を扇動したとして2010年に訴えられたNAMBLAを代表すること。 2014年にウェストボロバプテスト教会の反同性愛者の抗議を支持する最高裁判所に概要書面を提出すること。 また、XNUMX年に、インターネット上で元妻を脅迫したとして起訴された男性の憲法修正第XNUMX条の権利を支持する別の最高裁判所の書面を提出しました。 私たちが採用したガイドラインは私たちの方針を変更せず、実際にそれを再確認しました。 代わりに、彼らは単に私たちのベストプラクティスを成文化し、矛盾するACLUのコミットメントを含む将来のケースを評価するためのガイダンスとプロセスを提供しようとしました。

私たちが拒否したことの2017つは、私たちが同意しない人々を擁護する放棄でした。 それでも、少数の不満を持った声は、私たちがまさにそれをしたと非難し続けています。 しかし、記録はそうではないことを示しています。 2017年以来、私たちはNRA、コッホが資金提供したアメリカ人の繁栄財団、反ユダヤ主義の抗議者、トランプの支持者、トランプ自身、民主党のゲリマンダーへの共和党の挑戦者、右翼の挑発者ミロ・イアノポウロスの憲法上の権利を支持してきました。反同性愛者の学生グループ、ほんの数例を挙げると。 私たちは、ケイトー研究所、アメリカ保守連合、および司法研究所に複数の最高裁判所のブリーフを提出しました。 これは、グループや個人の発言に同意しなくても、憲法の原則が要求していると信じているため、保守的な声やグループを擁護または支持してきたXNUMX年以降に行った作業のほんの一例です。

2017

• We 挑戦した オルタナ右翼の挑発者ミロ・イアノポウロスの本の広告を掲載することをDCメトロが拒否した。
• ドナルド・トランプがトランプキャンペーン集会で暴力を扇動した罪で起訴されたとき、私たちはドナルド・トランプの演説権を擁護しました。
• 私たちは amicus brief 投票所での政治的記章または衣服の着用の禁止に異議を唱えるお茶会の支持者を支持する最高裁判所で。
• 原子力規制委員会では、 連邦法 これにより、精神疾患のある人が銃を購入する際の障害が減り、障害のある人に害を及ぼすと見なされました。 と
• We 提唱 Facebookに反同性愛者のスラーを投稿し、そうすることで解雇されたコロンブス市立学校の従業員の憲法修正第XNUMX条の権利を擁護するため。

2018

• 私たちは amicus brief アンドリュー・クオモ知事がニューヨークの金融サービス組織に対して、原子力規制委員会や他の銃の権利団体と取引することの「評判のリスク」を再考するよう指示することに対する原子力規制委員会の最初の修正案を支持する。
• 私たちは amicus brief 最高裁判所での共和党の有権者の、メリーランド州の党派ゲリマンダーに対する憲法上の異議申し立てを支持し、民主党の地区を創設しました。 と
• 送信しました 公的要求書 バーモント州知事に、彼の公式ページにほぼ完全に政治的な否定的なコメントを投稿した銃の権利活動家の禁止をやめるように求めた。

2019

• We 挑戦した 同性愛嫌悪で人種差別的な学生組織に適用されるアーカンソー州の「言論の自由」ゾーン。
• 米国第XNUMX巡回区控訴裁判所で控訴を勝ち取りました（コアラv。コスラ）、保守的な学生雑誌に代わって、カリフォルニア大学サンディエゴ校が「トリガー警告」と「セーフスペース」をあざける物語を発表した後、資金提供を拒否しました。 と
• 提出しました 注釈 教育長官ベッツィ・デヴォスのタイトルIX規則については、ライブヒアリング、尋問、すべての証拠へのアクセス、および不正行為で告発された学生が学生の犯罪捜査に直面した場合の手続きの遅延に関する公正なプロセス要件をサポートしました。セクシャルハラスメントの報告に対応する学校の義務を減らすための規則。

2020

• 私たちは 短い ミシガン州で、安息日のシナゴーグの前でピケッティングする反ユダヤ主義の抗議者を支援しました。
• 私たちは amicus brief 最高裁判所で、保守的なアメリカ人繁栄財団と司法研究所が、AllianceDefendingFreedomに代表される福音派のクリスチャンによる言論の自由ゾーンに異議を申し立てる訴訟を支持しました。
• We で表さ パンデミック時の安全な投票を可能にするためにXNUMX月にヒューストンに設置されたドライブスルー投票を擁護するために、共和党員を含む多くの有権者。
• 私たちは amicus brief 最高裁判所で、重要な宗教的責任を持つ教師の雇用と解雇を差別するカトリック学校の宗教的権利を支持する。
• 私たちは、ジョージア州のトランプ支持者に代わって、「トランプ2020：あなたの気持ちをファックしてください」という自分の財産に旗を掲げたとして刑事訴追されていた手紙を送りました。 検察官が私たちの手紙を受け取った後、起訴は取り下げられました。
• We 抗議した ニューヨーク州検事総長のレティーシャ・ジェームズが、結社の権利の侵害としての指導者の一部の不正行為に基づいてNRAを閉鎖しようとした。
• 私たちは 短い 破産を宣言する人々の財産権を代表して、ケイトー研究所、司法研究所、Rストリート研究所、およびラザフォード研究所の最高裁判所で。 と
• アミカスブリーフを提出しました エシャキ対ホイットマー パンデミックの真っ只中に署名収集要件に挑戦していた議会の保守的な共和党候補を支持して。 投票用紙へのアクセス制限は、現職の民主党員を支持しました。

2021

• 最高裁判所に提訴しました 短い 憲法修正第XNUMX条に違反するカリフォルニア州の寄付者開示規則への挑戦において、保守的な非営利団体であるAmericansforProsperityとThomasMoreSocietyを支援する。
• 私たちはXNUMXつの最高裁判所のブリーフを提出しました（>>>こちら 及び >>>こちら）ケイトー研究所、アメリカ保守連合、Rストリート、ラザフォード研究所などの保守的な組織と協力して、家の不当な捜索に異議を唱える場合。
• 私たちは、国会議事堂の反乱の後、バイデン大統領の就任を通じてすべての許可を取り消すというDC市長のムリエルバウザーの提案に反対する米国内務省に手紙を送りました。 と
• We 疑問 Twitterと Facebookの禁止 トランプ大統領のアカウントの。

同じ期間に、ACLUはまた、憲法修正第XNUMX条およびその他の事件で多くのリベラルで進歩的なグループおよび個人を代表しました。 ジョージ・フロイドの殺害によって引き起こされた昨年の夏の抗議行動中に、抗議者たちはホワイトハウスの外で催涙ガスを浴びてトランプ大統領の写真撮影の機会への道を切り開いた。 イスラエルのボイコットの支持者。 また、政治的ではないスピーチに従事した個人を代表しました。 係属中の最高裁判所の訴訟 週末の彼女の個人的なSnapchatで「ファックスクールファックソフトボールファックチアファックすべて」と言ったために高校チアリーダーチームから一時停止された高校新入生を巻き込みました。

私たちの見解では、憲法修正第XNUMX条は、あなたが左側、右側、またはその中間にいるかどうかにかかわらず、すべての人を保護します。 XNUMX世紀の間、ACLUは他の人に代わってその権利を擁護しただけでなく、私たちが行うすべてのことにおいて権利を行使してきました。 これは、私たちの組織が不満の是正を表明し、組織し、実証し、請願する権利を保護する最初の修正条項です。 それは民主主義の生命線であり、市民社会の酸素です。 そして最も重要なのは、憲法修正第XNUMX条は、政治的権力を持たない人々が正義を要求するために働くことができることを保証するものです。 結局のところ、憲法修正第XNUMX条がすべての人を保護しなければならないと私たちが信じる理由、そして私たちが同意しない人々の権利さえも守ることにコミットし続ける理由です。

私たちの仕事についての情報を常に入手してください
ユーザー登録