過去XNUMX年間、欧州連合が主導するロシアに対する政治は、 アゴニストロジックは、ロシアとの対話のためのオープンなコミュニケーションチャネルとプラットフォームを必要とし、プーチンに、国際法の定期的な違反にもかかわらず、関与すべき正当なプレーヤーの地位を与えました。 政治に基づいて、ロシアはその利益を伴う超大国および主要な地域的アクターとして認められており、EUはその勢力圏を明示的および暗黙的に認識し、ポストソビエト空間との劇的な関与でクレムリンを怒らせることを避けています。 最近まで、EUは、欧州大陸の緊張を緩和および回避するための平和プロジェクトおよび文化としてのアイデンティティのために、地政学的言説への関与を回避しようと繰り返し試みてきました。 しかし、そして最も重要なことは、ロシアをめぐる加盟国間の内部分裂のために、EU内でのロシアをめぐる外交政策調整のプロセスがかなり複雑になったためです。
一方、クレムリンは、EU部門をその弱点であり、ロシアに対して断定的な措置を講じることができないと解釈しました。これにより、プーチン大統領は1段階の戦争を徐々に強化するようになりました。 2.サイバー; 3.偽情報、近隣に寄りかかっている親ヨーロッパ人がいる国々に対して、そして世界に彼が敵意を持って立ち去り、いつものように事業を続けているのを見てもらいます。 最近のクレムリン主導の敵対行為はありません-2008年のジョージアとの戦争、そして行政国境の近くの領土の忍び寄る占領、クリミアの併合、2014年のウクライナのドンバスへの侵略以来-EUが関与を修正するよう説得するようにはなりません24月XNUMX日に世界、特に ヨーロッパ大陸 ロシアによるウクライナに対する大陸への本格的な軍事攻撃に目覚め、26月XNUMX日、核の電源ボタンにアクセスできるモンスターであるプーチンの核の脅威がありましたが、重要なことに、クレムリン内に彼を阻止するための制度的メカニズムがありませんでした。
当初から、クレムリンに対するEUの関与政治に問題がありました。それは、EUの基盤そのもの、つまり自由民主主義の価値観と原則を損なう恐れがあったためです。 確かに、政治の目的は、「常に紛争や対立と関係があります"、 は "破壊の力を寄せ付けず、秩序を確立する」は、敵対する敵との「果てしない会話」を通じて、敵との同盟関係を築こうとします。そうすることで、敵対する敵の再編成がないことを確認するために、敵対的なダイナミクスを敵対的な関係に変換します。 しかし、ここでの主な問題は、プーチンがEUを敵対的な言葉で見たことがあるかどうかです。 敵対関係では、敵はお互いを「敵」と見なし、同時に「彼らは原則の解釈を覇権的にしたいのでお互いに戦うが、彼らは彼らの立場の勝利のために戦う相手の権利の正当性に疑問を投げかけない」。 言い換えれば、「かなりの不一致」は「プロジェクトを全滅させる」ですが、「倫理政治的原則」、そして共有された価値観と原則の解釈、より具体的にはそれらがどのように「特定の政策と制度的取り決めに翻訳し、[…]特定の問題へのそれらの適用」。 プーチンは、EUと価値観や原則を共有したことは一度もありません。逆に、彼はヨーロッパのプロジェクトの基盤そのものを信用を傷つけ、破壊するためにそこにいました。 自由、平等、民主主義そして 人権.
何十年もの間、EUは「敵対的な対立コンセンサスロシアとEUの間で、最悪の場合、EUは、24月XNUMX日以降のように、協調的かつ的を絞った行動を通じて脅威に取り組み、プーチンを弱体化させるのではなく、ヨーロッパのプロジェクトを混乱させるすべてのプーチンの試みに絶えず目をつぶっていました。それは、ウクライナへの制裁と支援の包括的な厳格なパッケージでモンスターを窒息させることを余儀なくされました。 EUが以前にこれを行っていたならば、ウクライナでの戦争は回避されたかもしれない。
