欧州連合は台湾との協力を強化しています。 これは、特に半導体の分野において、不可欠な経済的パートナーです（ただし、それだけではありません）。
また、非民主的な超大国の膨張主義にますます関心を寄せているヨーロッパの地政学的パートナーでもあります。
現在、ウクライナでは伝統的な陸戦の復活を目の当たりにしていますが、プロパガンダや広報の分野でも現代戦が行われているのは事実です。
台湾は、非民主主義体制に悩まされている地域で民主主義の標識としてのイメージを維持している場合にのみ、ヨーロッパにとって信頼できるパートナーとなる可能性があります。
誰もが知っている理由から、台湾は国連の加盟国ではありませんが、2009年に国内法に「XNUMXつの規約」、つまり市民的および政治的国際規約を組み込んだときに、国連の人権原則へのコミットメントを確認しました。権利（ICCPR）および経済的、社会的および文化的権利に関する国際規約（ICESCR）。
台湾だけでなく、すべての国で、XNUMXつの規約を完全に尊重することは容易ではありません。 繰り返しになりますが、台湾は、独立した国際的な専門家が関与するXNUMXつの規約を遵守することで、その成果をレビューするためのシステムを考案したときに前向きなシグナルを出しました。
2011年、台湾政府は両規約によって保護されている権利に関する報告書を作成するプロセスを開始し、2013年には、2013か国の専門家からなる独立した検討委員会がこれらの報告書の検討に招待されました。 2017年と2020年に、専門家は政府の報告書を調査し、彼らの観察と勧告を策定しました。 19番目の報告に対する政府の9年の回答の専門家によるレビューは、COVID-13のために、2022年XNUMX月XNUMX日からXNUMX日まで、XNUMX人の独立した専門家で構成されるレビュー委員会が台北で召集されるまで延期されました。
13年2022月3日、レビュー委員会は、台湾の市民社会の代表者も参加した国際レビュー会議の後、第2020セットの結論的観察と勧告（COR XNUMX）を採択しました。 XNUMX年に国家人権委員会が設立されて以来、これは最初のそのようなレビューでした。
COR 3は、台湾で100つの規約を完全に実施するための作業がまだ行われていないことを示しています。 実際、政府の主張にもかかわらず、2015つの規約は依然として訴訟において重要な役割を果たしていません。 政府自体によると、2019年からXNUMX年の間にそれらについて言及したのはわずかXNUMX件でした。明らかに、もっと多くのことが行われるべきです。
一方、信教の自由（FORB）および納税者の権利への言及がCOR 3にないことは、驚くべきことです。 台湾の事件について広範囲に研究し、講義した学者の一人として、私は両方の主題がCOR 3で議論されることを期待していました。何度も、台湾の事件を研究した人々は次のように述べています。それは孤立した事件ではなく、台湾の人権状況を評価する際に、FORBと税務司法の両方が最も真剣に検討する価値のある問題であるように思われます。
XNUMX日間の話し合いの中で、いくつかのNGOの代表者と学者が上記の問題を指摘し、TaiJiMen事件に言及した。
XNUMXつの主要な問題が発生しました。
第一に、台湾には国家人権委員会がありますが、それがどのように正確に機能するかは、特に国税局と行政執行機関が関与する事件に直面した場合、依然として不明です。 Tai Ji Menの場合、委員会は、告発された行政府に手紙を作成するように依頼し、その手紙を使用して申立人に回答することで、苦情を処理しました。 第二に、税の正義に関連する人権問題は、委員会とCOR3によって対処されていないままです。NT$18,000の交通違反の罰金は、NT$2.5万に相当する犯罪者の家の差し押さえと差し押さえをもたらしました。
納税者は無期限に国を離れることが制限され、3,500年間海外に留まらなければならず、離婚した。 その後、財務省は出国制限期間をXNUMX年に短縮しましたが、行政執行機関は、納税義務が約XNUMX米ドルに達した人々に、期間の制限なしに居住制限を課すことができます。
もう10つの例は、L博士の場合です。彼は有名な科学者で、台湾に戻り、当局の承認を得て、会社の資本としてXNUMX万ドル相当の特許を申請し、資本拠出が収入であるかのように課税されました。 。 彼は破産し、特許と事業を失いました。
違憲であると宣言された税法の解釈の数は非常に多いため、2017つの規約の適用が体系的に欠如していることを示しています。 XNUMX年の納税者保護法により納税者保護責任者が創設されましたが、これらの責任者は実際には独立していません。
彼らはパートタイムで勤務し、XNUMX年後に元の位置に戻る税務官僚です。 一般に、税務官僚に与えられるボーナスのシステムは、根拠のない税法案を発行し、納税者の人権を侵害するように彼らにインセンティブを与えます。 それは深く改革または排除されるべきです。
このシステムはまた、裁判所の決定が根拠のないものであると立証した後でも、税務当局が元の税法案を無期限に維持することを可能にします。 1961年、1978年、1979年に財務省が発行した通訳書簡では、元の税法案と、審査後に国税局が発行した新しい二重審査された税法案が共存しています。
その後の請願または行政裁判所の判決で元の制裁を取り消すことは「再検討された税法案の取り消し」ですが、「元の税法案」を取り消すことはありません。
その結果、納税者が何度か訴訟に勝ったとしても、元の税法案は残ります。
さらに、税金の還付を請求する市民の権利は、以前は税務当局による誤った課税の還付を請求する期限がなかった場合、15年の期限が課せられました。
事件の前の段階ですでに務めた裁判官の失格に関する法律も改正する必要があり、それらは税務事件で深刻な問題を引き起こしました。 税の不当は技術的な問題ではなく、人権とXNUMXつの規約の重大な違反です。
会議で議論された第XNUMXの分野は、移行期正義、すなわち、民主主義への移行後の以前の非民主主義体制によって侵害された権利の回復である。 現在の台湾大統領である蔡英文は、過去の台湾の権威主義的および権威主義的体制の犠牲者に対する移行期正義を彼女の政権の優先事項とした。
これは称賛に値するが、移行期正義に関する規定は、6年1992月XNUMX日までに行われた人権侵害にのみ言及している。
しかし、Tai Ji Men事件が示すように、これらの違反はその日以降も続いた。
第XNUMXの分野は、集会の権利を規制し、平和的なデモを行うための法律に関するものです。
改正が約束されているが、現在の法律は依然として警察に許可を拒否する広い範囲を与えている。
政府の報告に反して、そのような否定は頻繁に起こります。 一般的に、言論の自由と平和的な抗議の自由は、引き続き過度に制限されています。
外国の学者たちは、官僚が攻撃的と見なした看板を持っているという理由だけで2020年に拘留されたタイジメン税事件の抗議者である黄さんの事件についてコメントしました。
Tai Ji Men事件は、人権侵害の露骨で未解決の事件であり、台湾と国際の両方で重要な学術文献が存在します。
太極拳は、気功、武道、自己修養を教える「メンパイ」であり、その主人、妻、1996人のメンバーは、XNUMX年に詐欺、脱税、さらにはばかげたことで告発されて拘留されました。 HouKuan-Jenと呼ばれる検察官による「ゴブリンの飼育」の報告。
2007年、第三審裁判所の最終判決により、彼らは脱税を含むいかなる犯罪についても無罪であると認められ、不当な拘留に対して国の補償を受けました。
しかし、法検察官は、太極拳事件で法違反で罰せられなかっただけでなく、2007年に根拠のないものと宣言された彼の理論に基づいて、国税局は税法案を発行し続け、最終的に1992年。
この法案に基づいて、2020年に、国家執行機関は、Tai Ji Men自己耕作センターを対象とした、不成功に終わった没収された土地を競売にかけました。 これは大規模な抗議を引き起こした。 この事件にはいくつかの人権侵害が含まれており、台湾がXNUMXつの規約を遵守していることを真剣に評価する場合は調査する必要があります。
Tai Ji Men事件は、税金だけに関するものではありません。 これは、不正な官僚や政治家が最初に、権力を支持していないと非難された精神運動を破壊しようとしたが、その後、法的な敗北に苛立ち、税金を通じて嫌がらせを続けた事例である。
この事件は、宗教の自由と税の正義の岐路に立っており、台湾の民主的業績の決定的な試練です。
