キラー ピエロ、お化けホテル、復venのテレキネシス 高校生は登場しませんでしたが、この夏、作家のスティーブン キングは新たな恐ろしい話を始めました。
1970 年代以降、『シャイニング』や『キャリー』など数多くのホラー ベストセラーを執筆してきた著者は、今月、米国最大の出版社であるペンギン ランダム ハウスの 2.2 億ドル規模の合併案を阻止しようとする司法省の取り組みにおいて、バイデン政権を代表して証言しました。米国の書籍業界を支配するもう XNUMX つの「ビッグ XNUMX」企業である Simon & Schuster。
昨年 XNUMX 月、連邦政府は、この提携により、アメリカの文化生活の中で誰が自分たちの声を聞くかについて「前例のないコントロール」を企業に与えることになると主張して、取引を停止するよう訴えました。 」。
今年の XNUMX 月の XNUMX 週間にわたる議論の過程で、裁判は大金持ちの著者の進歩と業界の統合という不透明な世界を掘り下げ、この取引が書籍ビジネスにどのような影響を与えるか、そしてその結果、書籍の将来はどうなるかについての深い意見の不一致を明らかにしました。アメリカの文学文化は、作家にも読者にも同じように見えました。 前例のない事件は、世紀の出版裁判と呼ばれています。
彼の側では、彼の世代で最も成功し、高給取りの作家の一人であるキング氏は、サイモン＆シュスターの一部である彼自身の定期的な出版社であるスクリブナーに対して証言し、本業界のさらなる統合に反対することを主張した.
おすすめ
「私の名前はスティーブン・キングです。 私はフリーランスのライターです」と彼は生意気に言い始め、多くのライターを「貧困ライン以下」に追いやった市場の状況に激しく反対しました。
「統合は競争に悪いと思うので、私は来ました」と彼は証言しました. 「作家が生きるためのお金を見つけるのはますます難しくなっています。」
「今は厳しい世界です。 それが私が来た理由です」と彼は付け加えました。 「運が良ければ、銀行口座を追跡するのをやめて、自分の心に従うことができるようになる時が来ます。」
キング氏との衝突は、金曜日 (19 月 XNUMX 日) に最終弁論を締めくくった裁判の多くの紆余曲折の XNUMX つです。
訴訟は、著者契約のダイナミクス、独占力の定義、さまざまなサプライチェーンの取り決めのメリットなどの技術的な問題に左右されますが、本の世界の誰もがこの秋に決定が下されるのを待っています.
読者も注目したいところだろう。 この事件は、人々が本の消費方法や価格に影響を与えるだけではありません。 他の良い話と同様に、これにもたくさんのドラマとゴシップがあります。
パブリッシャーズ・ランチのニュースレターの創設者であるマイケル・ケイダー氏は、インディペンデント紙に次のように語った。 「トライアルにはおそらく数十人が参加しましたが、業界全体を魅了していました。 取引自体の潜在的な結果だけでなく、業界の同業者や人々がスタンドに立ち、ビジネスの詳細を XNUMX 週間にわたって詳細に議論するという単純な劇場の両方が、多くの人々にとって非常に魅力的でした。」
この事件の主な議論は、出版業界の大きなクジラ、つまり著者がベストセラー リストのトップになると予想されるタイトルの前払い金で 250,000 万ドル以上を稼いだ本に関するものでした。
DOJ は、潜在的なペンギン ランダム ハウス – サイモン & シュスター ジャガーノートが、米国におけるそのような大ヒット本の市場の半分を支配すると主張しました。
司法省の弁護士は裁判所への提出文書で、「彼らは、資本、評判、編集能力、マーケティング、宣伝、販売、配布のリソースを備え、予想される最も売れ行きの良い本を定期的に入手できる唯一の会社です」と述べています。
一方、合併希望者は、政府がビッグ XNUMX をビッグ XNUMX にすることを許可したとしても、読者とライターは何も恐れる必要はないとワシントン DC の裁判所に語った。
Simon & Schuster の弁護士である Stephen Fishbein 氏は、閉会の辞で次のように述べています。
Penguin Random House と Simon & Schuster のトップ リーダーは、書籍市場は、政府が重点を置くことを選択したスライスよりもはるかに広大で競争が激しいと述べました。企業は公判前の書面で主張した。
全体として、2021 年に米国で販売された書籍の約半分は、ビッグ ファイブ以外の出版社からのものであると、ペンギン ランダム ハウスの CEO であるマーカス ドールは証言しました。 同社はまた、2013 年の Penguin と Random House の合併以降、実際に市場シェアを失っていることにも言及しました。
それ以上に、両社は、本を入手するプロセスは専門知識とギャンブルの組み合わせであると主張し、出版の巨人でさえ、大金の購入が大きな売り上げと大規模な文化的リーチにつながることを保証したり、新進気鋭の著者の本がいつ出版されるかを予測したりできないと主張しました。ブレイクアウトヒットになります。
Penguin Random House の最高経営責任者である Madeline McIntosh 氏は、証言の中で次のように述べています。 「評価は非常に主観的なプロセスです。」
本のベストセラーの未来を予測すると主張することは、「天気を自分の手柄にする」ようなものだと、Simon & Schuster の CEO、Jonathan Karp 氏は付け加えました。
Simon & Schuster と Penguin Random House の編集者は、将来のタイトルをめぐって互いに競り合うことが許されるため、合併後もこの予測不可能なプロセスは非中央集権的なままでした。
ただし、ファンタジー作家でさえ、この前提はスティーブン・キングを少し奇妙に感じました。
「家をめぐって夫と妻が互いに競り合うことになると言う方がいいかもしれません」と作家は証言しました。 「それは少しばかげています。」
カリフォルニア州バークレーのソラノとオークランドに店舗を構えるペガサス・ブックスのオーナー、エイミー・トーマス氏は、統合によってそもそも誰が出版されるかがキャンセルされ、新しい重要な意見が聞かれる機会が減少する可能性があると語った。
最も重要な本は、必ずしもすぐに利益を上げられる本ではありませんが、合併により、コストを削減するための迅速な場所を検索するようになることがよくあります。 その上、Simon & Schuster と Penguin Random House が合併した巨大な複合カタログを代表する営業担当者は、小規模な出版社のようにすべてのタイトルを擁護する時間がないかもしれないと彼女は言いました。
「物が落ちます。 行がドロップされます。 多すぎる」と彼女はThe Independentに語った. 「本がたくさんあります。 それらのすべてが機能するわけではありません。 とにかく、それらの多くはそれだけの価値があります。」
また、大企業は、提案された企業の巨大な事業規模を考えると、書店に良好な条件を提供するインセンティブや能力が低下する可能性があります。
Simon & Schuster と Penguin Random House の契約が著者の支払いと書店にどのように影響するかについてのより技術的な質問を超えて、どの著者が大金を支払われたのか、そしてその理由について少し厄介な問題もありました.
この問題に関して、裁判は一種の文学的なページ XNUMX になり、ビッグ ファイブの出版社であるアシェットの「逃亡者」のリストに言及し、俳優のジェイミー フォックスやニューヨーカー誌のライターであるジャヤン ファンのような人物の XNUMX 桁の給料を報告しました。 .
Simon & Schuster の出版社である Gallery は、コメディアンの Amy Schumer の本に「数百万ドル」を支払ったとさえ証言しました。
この事件はまた、バラクとミシェル・オバマが彼らの本のために得た総額65万ドルの前払い金が75万ドルのしきい値に近づいた方法についても説明しました。
しかし、これらの有名な名前に焦点を当てたのは、出版業界のゴシップだけではありませんでした。 この裁判は、ヒットした本のほんの一部が出版業界の残りの部分をどれだけ支えているかにスポットライトを当てました.
Penguin Random House の幹部は、自社の書籍の 60 分の 2021 強が利益を上げており、そのカテゴリの書籍のわずか 3.2% が利益の 5,000% を占めていると述べています。 BookScan のデータによると、XNUMX 年には、追跡した XNUMX 万のタイトルのうち、XNUMX 部以上を販売したのは XNUMX% 未満でした。
このような状況を考えると、大手出版社は、合併によって企業の効率が向上し、これらの節約を転嫁できるため、より多くの著者がより大きなパイを手に入れることができると主張しました。
しかし、フローレンス・Y・パン判事は、この主張を裏付けるペンギン・ランダムハウスの証拠を認めることを拒否し、独立して検証されたものではないと主張して、この考え方を否定したようだ.
パブリッシャーズ・ランチのケイダー氏は、「裁判官は、その証拠を受け入れるという弁護側の主張を徹底的かつ完全に却下した.
スティーブン・キングもそうだった。
「文字通り何百もの出版社があり、そのうちのいくつかは非常に独特な趣味を持つ人々によって運営されていました」と彼は言いました. 「これらのビジネスは、XNUMXつずつ、他の出版社に取り込まれるか、廃業したかのどちらかでした。」
彼自身の出版歴は、ますます少数の企業によって支配されるようになった業界の物語です。 Carrie は Doubleday によって発行され、最終的に Knopf と合併し、現在は Penguin Random House の一部となっています。 他のキング タイトルを発行したバイキング プレスは、2013 年にペンギン ランダム ハウスとなったペンギンの一部でした。
ミネソタ州の独立した Next Chapter Booksellers である St Paul のマネージャーである David Enyeart 氏は、業界が統合に向けて長い道のりを歩んでいるため、小規模な出版社は単純に競争できないため、新しい声が生まれて店舗の読者に届くことが難しくなっていると述べています。
「彼らは誰を出版するかについてより独立した決定を下すことができますが、資金力のある会社ほど強力に言葉を広めることはできません. それは、消費者が何を読むことができるかに本当に影響します」と彼は言いました。 「それは誰もが目にする本当の影響です。」
他の人は、この話は、企業の統合がビジネスのすべてのバリエーションと多様性を踏みにじるよりも少し複雑だと言います. 書籍業界の最高の時代と最悪の時代です。 出版コンサルタント会社 The Idea Logical Company の CEO である Mike Shatzkin 氏によると、それはあなたの視点次第です。
「タイトルで測定される本のビジネスは、20年間爆発的に拡大しています」と彼はインディペンデントに語った. 「ドルで測った本のビジネスは20年間成長してきました。」
彼は、40 年に印刷された約 1990 万冊の本よりも約 XNUMX 倍多くのタイトルが入手可能であると見積もっています。出版社や書店は、Amazon の Kindle Direct などのサービスを使用する自費出版者や新興企業との競争に直面しているだけです。インターネットにアクセスできるようになり、以前は主要な出版社だけが利用できたのと同じ印刷およびストレージ サプライ チェーンに安価にアクセスできるようになりました。
本を売ろうとしている人は、多くの物理的なインフラをまったく必要としません。 彼らは本の代金を受け取り、印刷と発送の注文を Ingram のような販売業者に渡すことができます。
Penguin Random House の Dohle 氏によると、パンデミックでさえ売り上げが落ち込むことはありませんでした。 印刷本の売り上げは 20 年から 2012 年の間に 2019% 以上増加し、20 年から 2019 年の間にさらに 2021% 増加しました。
Shatzkin 氏の推定によると、書籍の約 80% がオンラインで販売され、ほぼ瞬時に印刷と出荷が行われ、本質的に無限の種類が販売されている世界で利益を上げるには、大手出版社が生き残るには、信頼できる書籍を統合して収益化するしかないと彼は主張します。バックカタログからすでに印刷されている本。 これらの本は、出版社が有望な新しい著者を採点し、彼らの作品を宣伝するために多額のお金を払う必要はありません.
「私たちが 20 年間生きてきたこの世界では、商業出版社に属するビジネスの状態は縮小しており、出版社が新しい本を収益性の高いものとして確立する能力は劇的に縮小しています。 " 彼は言った。 「成長したのは、昔は決して収益化できなかったかもしれない深いバックリストを収益化する能力です。」
合併裁判の背景に迫っているのは、いくつかの点で、米国の新品および中古本の市場の推定 XNUMX 分の XNUMX を支配している Amazon と、独立系書籍の大部分を支配しているディストリビューターの Ingram です。出版社と読者の間の配布。
法律により、合併は、提案された会社が反競争的になるリスクがあるかどうかについて政府が検討する機会を提供しますが、Amazon は、低価格で提供されるタイトルに基づいて構築された書籍ビジネスの好調な資金を調達するために、多数の異なるビジネス ラインを使用することができました。
「この特定のスーツは、ずっと前に逃げ出したものを追いかけているようなものです」と、サンフランシスコの施設City Lights Bookstoreの書籍バイヤーであるポール・ヤマザキは、本の山で覆われた日当たりの良いポーチに座って、インディペンデントに語った. 「司法省が本当にこれを見て、読者と作家に代わって見るつもりなら、彼らはAmazonに目を向けるべきです。」
スタンダード・オイル社やベル・システム社の分割のような例外を除いて、政府が合併以外で独占を分割することを選択することはめったにありません。
自費出版、電子商取引の進歩、および近年のインディー書店の繁栄にもかかわらず、その多くはますます多様化する業界の新参者や有色人種のグループによって所有されていますが、出版の電子商取引は小さな印刷機にとって困難になっています.山崎氏によると、彼らの本が店頭で読者に届くようにするためだという。
「シティ ライツ、ニュー ディレクション、コッパー キャニオン、コーヒーハウスなど、非常に多くのプレスがすべて、素晴らしいアイデアを持ち、ただ汗をかき、タイプライターしか持っていない誰かとの、この種の自家製プロジェクトとして始まりました」と彼は言いました。 「繁栄するためには生態系全体が必要です。」
しかし、現在の生態系では、Next Chapter の David Enyeart によれば、大きな魚は大きくなっているように見え、長期的には食物連鎖の他のすべての人に利益をもたらすことはほとんどありません. 彼は、この合併について良い点を一つも思いつきませんでした。
「長期的に見れば、商品の多様性が減り、より良い割引を提供する理由が減り、一般的に独立した書店や私たちが宣伝したい種類の本のための余地がなくなるでしょう. それは本当に問題のようなものです。 それは長期的なものです。 日常と何も変わらない」と語った。
おすすめ
「それは私たちが数年後に目を覚ますようなものであり、パブリッシャーはXNUMXつしか残っておらず、彼らは私たちを激しく圧迫しています。」
この記事は 23 年 2022 月 XNUMX 日に修正されました。 以前、Simon & Schuster インプリントの Gallery Books の元出版社が合併裁判中に証言したと述べていました。 ただし、証言はギャラリーの現在の発行者であるジェニファー・バーグストロムからのものでした。
