戦いと死のほとんどがどこで起こっているかを考えると、現在のヨーロッパの安全保障危機は主にウクライナに関するものであると考えるのは簡単です. この傾向は、ロシアと西側が戦争をウクライナの領土に限定したままにしておくことに熱心であるという事実によって強化されています.
ウラジミール・プーチンの計算全体は、最初から XNUMX つの仮定に基づいていました。 第一に、ロシアの核兵器保有は、より広範なエスカレーションを恐れて西側の軍事介入を思いとどまらせるだろう。 XNUMXつ目はそれだった ヨーロッパの依存 モスクワのガス供給が西側からの制裁を弱め、長期的には、これらの要因はキエフをプーチンの要求に何らかの形で屈服させるために使われるだろう.
一方、米国とその同盟国は、キエフが独立した主権国家としての存続のために戦っている一方で、西側諸国にとって最優先の政策はヨーロッパでの全面戦争を回避することであることを認識して、紛争を制限することに熱心でした。 プーチンの頻繁でばかげた 核のサーベルが鳴る また、西側諸国に干渉することは、キエフへの継続的な軍事支援でさえも、まさにその結果を危険にさらすことを思い起こさせることを意図している。
この戦争の枠組みは、紛争の交渉による解決を求める絶え間ない要求の説明にもなります。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領からビジネス界の大物イーロン・マスクまで、戦争を終結させるための多くの努力は、交渉の必要性に焦点を当てています。 これは、クリミアなどの領土の一部や、NATO への加盟やロシアではなく西側との連携に関する安全保障上の地位に関するウクライナの妥協を意味します。 ジョー・バイデン米大統領の声明でさえ、プーチン大統領には「ランプオフ」は、これらの条件でウクライナ危機を解決したいという願望の認識です。
続きを読む： ウクライナ戦争：バイデン政権はプーチンの核兵器の脅威にどのように対応しているか
しかし、この戦争解決へのアプローチには、XNUMX つの重要な点で欠陥があります。 第一に、ロシアとウクライナの双方が、戦うことでより多くの利益を得ることができると信じているため、どちらの側も交渉による解決に関心がないという明確な証拠を無視しています。 確かに、どちらの側も、彼らが勝つことができると確信しているようです。
ウクライナにとって、その軍事的成功と領土拡大は、訓練、兵站、情報、装備、士気の向上により、戦争の潮目が変わったことを示しています。 冬を兵器化するロシアにとって、 ウクライナの電力インフラへの攻撃 予備軍の大規模な動員とさらなるエスカレーションの定期的な脅威と同様に、長期的にはウクライナやその西側支持者の意志を打ち砕くことができるとロシアは確信している.
ヨーロッパの脆弱な治安秩序
しかし、おそらくもっと重要なことは、これらの用語で戦争を構成することは、プーチンのウクライナ侵略が、ヨーロッパの安全保障秩序の将来と、実際には国際システム全体のルールの両方にもたらす、より広範な挑戦を見逃すことです. 要するに、問題はウクライナでの戦争に限定されていません。
問題は、主要な世界大国がならず者になり、不干渉の基本原則の遵守を放棄したことです。 国際国家システムの中心に位置する原則。 それは、核戦争の脅威をそのアプローチの中心的な要素として活用することによってこれを行ってきました。
さらに、プーチン大統領は、 彼の帝国主義の目的 ロシアの領土であると最近宣言した地域に限定されません。 実際、ロシアの帝国の狙いは、ウクライナ全土と、ロシアを含むヨーロッパのすべてのロシア語圏にまで及びます バルト諸国とモルドバ.
ロシアはまた、2015 年以来、シリアのアサド政権を支えてきた。 毒ガスの使用 自国民に対して。 ロシア兵も アフリカで活躍、ワーグナーグループを通じて、十数カ国での彼らの努力がモスクワの政治的影響力と商業的利益を促進しています。
続きを読む： ブルキナファソのクーデターは、西アフリカへのロシアの関与の拡大について疑問を投げかけている
中東とアフリカの両方で、ロシア 悪用しています それは、米国の躊躇と撤退によって残された戦略的空白と見なされているものです。 米国主導の国際秩序の終焉を明確に要求することで、ロシアの利己的な帝国の影響力が行進している国際システムの代替ビジョンに基づいて行動しています。
ウクライナの費用でロシアに譲歩を与えることは、ロシアの壮大な権力の野望を和らげるのにほとんど役に立たないだろう. ヨーロッパの国境、そしてより広くは国際的なフロンティアは、大国としての国家を持つ世界では、挑戦に対して永遠に開かれているでしょう.
今後の教訓
この戦争をどのように終わらせるかは、ウクライナの国際的に認められた国境の範囲を超えて非常に重要です。 ロシア語を話すところはどこでもロシア国家の一部であるべきだというロシアの主張は、台湾と中国の主権に対する主張と明らかに類似している。
しかし、さらに重要なことは、プーチン大統領の核による強制の試みは、国際システム内での核兵器の役割に対する根本的な挑戦であるということです。 現在、日本、韓国、台湾、さらに遠く離れた多くのオブザーバーが導き出した教訓は、核兵器の保有が安全な防衛の唯一の保証であるということです。 そして、核の脅威により、弱い軍隊が隣国への違法な侵略によって領土を獲得することが可能になった場合、このような方法での核兵器の攻撃的使用の前例は本当に憂慮すべきものになる.
対照的に、もしプーチンの脅迫、あるいは限定的な核兵器の使用がこの侵略戦争でのロシアの敗北につながるなら、国際社会に送られる信号は核兵器の地位を低下させるものです。 少なくとも、これはウクライナの戦いを支援する価値があります。
続きを読む：
