これは、スペイン語で最初に公開された記事の翻訳です。 チャールズ・バーベル、専門の法律ポータルから コンフィガル、スペインで最も有名で読まれている法律新聞。
表現の自由は、それが一般的な利益に役立ち、明白に有害な、苛立たしい、または不必要な表現を使用しないという条件で、たとえそのような批判が不快で、不快で、不快感を与えたり、嫌悪感を与えたりする可能性があるとしても、それが向けられた人の行動に対する批判を含みます.
表現と情報の自由の権利は、自由な世論の形成を保証するものとして不可欠です。 これは、多元主義、寛容、開放性の精神の要件であり、それなしでは民主主義社会はあり得ません。
これは、マドリード州裁判所第 XNUMX 部の控訴判決で到達した結論であり、下級裁判所の決定を覆し、米国カリフォルニア州に登録されている国際人権擁護市民委員会 (CCHR) の団体と、市民人権委員会 スペイン (CCDH) – スペインで登録されています (両方の教会 Scientology）スペインの精神科医の名誉を不法に妨害したという告発。
「軸が回る教会 Dianetics、精神医学とは異なる精神的健康の真の科学であると考えられています、それに対して、そして精神科医によって トーマス・サズ ニューヨークのシラキュース大学の精神医学の名誉教授でした。 精神医学の道徳的および科学的基盤に対する批評家として認められ、 反精神医学の主要人物の一人Confilegal がアクセスできた 10 月 XNUMX 日付の裁判所の判決は次のように述べています。
治安判事（裁判官）によると マリア デル ロサリオ カンペシーノ テンプラーノ, フアン・ウセダ・オジェダ -報告者-および ヘスス・アレマニー・エギダズ、原告であるスペイン精神医学会（SEP）は、それに対してなされた批判がどれほど厳しいものであっても、耐える義務があります。
「私たちは、健康の分野で表現の自由に対する権利に直面したときに、名誉に対する権利が優先されることを受け入れることができるとは信じていません」と裁判所は判決で述べています.
したがって、SEP が主張したように、マドリッド地方裁判所の判決は、SEP のメンバーであるすべての精神科医の不当な侵入も名誉への損害もなかったと述べています。
したがって、スペイン憲法の第 20 条は、第 18 条よりも優先されなければなりません。
そして、216 月 2013 日の判決 19/375 に含まれるスペイン憲法裁判所の法学、および 2013 月 5 日のスペイン最高裁判所民事裁判所の判決 5/2014、14 年 423 月 2014 日の判決、および30/XNUMX、XNUMX 月 XNUMX 日。
アメリカ協会は、カルロス XNUMX 世大学の手続き法の教授によって代表されました。 ビクターモレノカテナ. スペイン協会は弁護士によって代表されました イザベル・アユソ・プエンテ と グレゴリオ・アロヨ・エルナンサンス. そしてSEP カルレス・ヴェンドレル・セルバンテス、ウリア・メネンデスの。
両方の協会は、59 年 19 月 2021 日にマドリッドの第 XNUMX 裁判所の第一審裁判所の長官によって非難されており、ウェブサイトでの出版の禁止を命じていました。 www.cchr.org と www.ccdh.es その中で彼らは精神科医を厳しく批判しています。
これによって覆された判決。
表現の自由が優先されなければならない
マドリッド地方裁判所の法廷は、SEP によると、SEP のメンバー全員の名誉権に対する違法な干渉の疑いを裏付ける XNUMX つの条文を分析します。
最初はそれを言います 精神科医はサイコパス 彼らの治療は体と心を傷つけるからです そして人を貶めます。 彼らはまた、精神医学は精神疾患を治すことのない疑似科学であり、その治療法はしばしば 同意なしに課された 関係者のうち、人に重大な危害を加える。
「私たちは、反精神医学的理論が続いている被告の実体の文脈において、すべての精神科医によく知られていると仮定しなければならないと考えています。 原告協会が言及した文言は、専門家の名誉を傷つけることはできず、いずれにせよ、表現の自由の権利によって保護されること」と判決は言います。
第二に、製薬会社や医師ではなく、 すべての背後にいる精神科医と精神医学.
「製薬会社は、心の専門家の権威に依存しています。 権威または専門家が専門職の問題を解決するため、誤った権威であるが、これらは彼らの治療で明らかになった症状を隠蔽するだけである. それらは人の意識を眠らせます。 彼らはそれを抑圧するか、毒のように体と心を悪化させる強力な有害な薬物で興奮させます.
裁判所は、その評価において非常に明確であるように思われます。攻撃的であると指摘されているフレーズや表現のいくつかは、精神科医の行為において、経済的利益が治癒および治療目的よりも優先されることを暗示している可能性がありますが、私たちは、精神科医に直面したときに名誉の権利が優先されるべきであることを受け入れることができるとは信じていません.健康分野における表現の自由の権利"
XNUMXつ目は、精神医学は失敗の物語だと言う。 "精神科医は、医療関係者の間でかなり不利な評判を持ち続けています。 彼らは不器用で二流として分類されます"と"精神医学はおそらく過去60年間で社会に影響を与えた最も破壊的な力です," による エドワード・ショーター と トーマス・サズ博士.
申し立てられた犯罪について、裁判所は次のように述べています。強制し、 患者の同意なしに不本意な施設への収容と治療 今でも実践されている、そして、記事自体で述べられているように、医学史家のエドワード・ショーターが彼の著書で述べた声明から、精神医学の歴史「そして、すでに述べたように、人権に関する市民委員会の創設者の XNUMX 人である Thomas Szasz によって作成されました。"
「この出版物が SEP メンバーの名誉を侵害する違法な干渉であると考える理由は見当たらない」と彼は付け加えた。
「記事に含まれる声明は、原告協会のメンバーによく知られている、存在するさまざまな反精神医学の流れによってすでに擁護されている原則の単なる結果または推論であると私たちは信じています。」
第4 記事。 "私たちの世界は麻薬に巻き込まれました」。 原告の意見では、精神科医の診断が詐欺的であり、完全に健康な精神状態にある人々を意図的に「欺く」ために使用され、精神科の薬を処方できるようになっていると主張された場合、原告の名誉は損なわれる."
この作品では、XNUMX 人の治安判事が扱った出版物の XNUMX 番目と同様に、次のように述べています。精神科医の仕事は、彼らの権威と彼らの治療の有効性を否定することによって、また増加傾向にあるあらゆる種類のいわゆる精神障害を治療するために薬物を使用することによって再び批判され、医薬品の許容範囲を超えた別の用途への拡張を可能にしています。球体と人"
「一部の医師が治療目的を明らかに放棄していると非難することで、一部の医師にとって不快と見なされる可能性のある言葉を見つけることができたとしても、記事全体を読むと、おそらく過酷で辛辣な言葉を使用していることが容易にわかります。出版物の著者の意見では、薬物によって引き起こされる生活のすべての分野における社会的混乱の批判の一部. 繰り返しになりますが、基本的権利間の衝突は表現の自由に傾くべきだと私たちは信じています」と彼らは強調します。
次の XNUMX つのテキストは、XNUMX つの公開書簡に言及しています。 最初は プライマリケア医 そしてXNUMX番目に 医学生.
最初のものは、精神科医が精神的なホロコーストを引き起こす薬のペストを使用していると非難し、彼らを次のように非難します。 ヒポクラテスの誓いに従わない.
この記事は、一般開業医に拡大された向精神薬による治療が深刻な中毒効果と精神的健康の消滅、中毒効果と精神的ホロコーストを引き起こし、目に見える結果がないという同じテーマを再び強調しています.
しかし、裁判官は、それが精神科医ではなくプライマリケア医に向けられたものであることを強調しています。」SEPメンバーの名誉への攻撃が見られないように"
ヒポクラテスの誓いに従わないことで批判される精神科医
学生への公開書簡では、精神科医もヒポクラテスの誓いに従わないと非難されていることが指摘されています。
記事の著者であり、市民の人権委員会のメンバーである医師は、彼が考える理由を説明しています。 精神科の専門 彼はそれを考えているので、選ばれるべきではありません 科学的根拠に欠ける; 精神疾患を証明するための生物学的検査は単に協力的であり、診断は基本的に理論的であり、厳密に検証されておらず、定義が広すぎます。
この手紙の中で、裁判所は次のように述べています。私たちは、精神医学とその治療におけるピルの使用に対する新しい批判を観察するだけです、その起源を知っている原告を驚かせるべきではなく、精神科医の名誉への明白な攻撃または違法な侵入を含む文または表現を観察しません。攻撃が存在した場合、表現の自由によって正当に保護される攻撃以前の出版物を分析する際に参照してきたように"
「」と題された最新のテキストPsiquiatria、pseudociencia y sanidad púbica"（精神医学、疑似科学、公衆衛生）は、弁護士のルイス・デ・ミゲル・オルテガによって書かれたもので、「容認できない」と見なされるべき精神科医に対する一連の侮辱と失格が含まれていると言われています.
「記事に含まれる主張は、原告協会のメンバーに完全に周知されていると信じている、存在するさまざまな反精神医学の流れによってすでに擁護されている原則の単なる結果または推論です」.
「」などの文精神医学は、社会的および政治的復讐のエージェントになることもある社会的統制マシンとして機能します"; "精神科医は、絶対に違法な方法で、誤った理由で不本意なコミットメントを要求するために裁判所にファックスを送る人です., 必要な緊急性なしに, より制限の少ない措置に直面して, そして「彼は何ヶ月も私の手術に来ていない」などの自我の理由でさえ.'”; また "スペインでは、母親が服用した精神科の薬に苦しんでいた後に生まれた子供に起こる大惨事を市民に見られたくない精神科医の手による、不確定な数の強制的な中絶があります。"
裁判所の結論について：私たちは、表現の自由が優先されなければならない紛争に直面していると信じ続けています、私たちは、記事に含まれる声明は、原告協会のメンバーに完全によく知られていると信じている、存在するさまざまな反精神医学の流れによってすでに擁護されている原則の単なる結果または推論であると考えています. 同様に、最も辛辣で不快な表現は、表現の自由によって保護される正当な目的に直接関連しています。"
費用は SEP が負担することになっており、SEP は引き続き最高裁判所に上訴することができます。
