精神医学 – 最近の記事「精神疾患のいかがわしいビジネス: 米国における向精神薬の消費量がどのように急増したか (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)」 ダニエル・アルホナ著『EL MUNDO』に掲載 1 年 2023 月 XNUMX 日に、過去数十年にわたる米国における精神疾患の診断と治療の進化についての批判が示されています。 Scientologists しかし実際には、このことはジャーナリスト、医師、人権活動家、さらには精神科医によってもますます調査され、暴露されつつある。 市民人権委員会があえて非常に攻撃的に発言したことを非難する人もいる（と言う人もいる）が、 裁判所は、彼らの言葉と暴露者は法によって保護されていると述べた.
とにかく、記事に戻りますが、著者は向精神薬の処方が増加していることを強調し、精神医学と製薬会社の関係に疑問を投げかけています（精神医学と薬物狂いの混合について語る人もいます）。 以下は記事の分析であり、関連部分を引用し、根拠を示しています。
精神医学とうつ病の定義の変化
この記事はまず、1980 年にアメリカ精神医学会 (APA) によってうつ病の定義が変更されたことに注目しています。この変更により、XNUMX 週間にわたって観察された症状に基づいてうつ病を診断できるようになりました。 その結果、うつ病を特定する人が増加し、ザナックスなどの薬の処方が増加しました。 著者はこの変化をさらに分析すべき点と考えています。
精神障害の診断および統計マニュアル (DSM) の役割
この記事は、病気の分類における精神障害の診断と統計マニュアル（DSM）の重要性と、向精神薬の使用の増加に対するDSMの影響を強調しています。 「」というタイトルの本について言及しています。影響下にある精神医学」はロバート・ウィテカーとリサ・コスグローブによって執筆され、精神医学と製薬業界の関係を批判的に調査しています。 著者によれば、この本は医学界で議論を巻き起こしたという。
診断インフレと医療化
この記事は、精神疾患の診断基準が拡張され、診断される人の数が増加し、心理的および感情的問題の医療化が進んでいると主張している。 また、現代の精神医学は心理社会的要因や経済的要因よりも生物学的治療に重点を置く傾向があるとも指摘している。
ADHDの場合
この記事は、注意欠陥・多動性障害（ADHD）の市場が米国でどのように構築されたかについて論じており、それが製薬業界の創造ではなく、組織化された精神医学によって創造されたものであると指摘しています。 DSM-III と DSM-IV は診断の枠組みを提供し、学術的な精神科医はより多くの ADHD の診断と薬の処方に貢献しました。
世界的な医療化への批判
この記事は、さまざまなカテゴリーの精神疾患の科学的根拠と、それらと薬物治療との関係を疑問視する専門家の意見を紹介しています。 感情的葛藤を精神疾患として分類することは認識論的に問題のあるプロセスであり、これらの状態の原因は単純な化学的不均衡よりも複雑であることが述べられています。
変化への展望
この記事は、精神疾患の診断と治療のシステムに挑戦し改革する可能性について、慎重ながらも楽観的な視点で締めくくられている。 この論文では、たとえ障害があっても、若い精神科医が支配的な言説に異議を唱えるデータに耳を傾ける姿勢を示していると述べている。
本質的に、ダニエル・アルホナによる記事は、精神医学、製薬会社、そして米国における病気の医療化（ヨーロッパではすでに憂慮すべき速度で起こっていること）との関係に関する問題と反対意見に注目を集めている。 著者は証拠と専門家の見解を提示することで、現在の精神医学的手法とその社会への影響について重大な疑問を提起する示唆に富んだ立場を提供している。
