ナイジェリアの経済発展に対する政治的リーダーシップの影響

エマニュエル・アンデ・イヴォルバ博士、信仰とコミュニティ開発センター（CFCD）エグゼクティブディレクター

はじめに

リーダーシップの伝統的な概念は、リーダーは集団を統制し、最終決定を下すために選ばれるという概念に基づいています。しかし、この観点では、リーダーシップは権限の行使としてだけでなく、法的根拠に基づいても見られています。社会がより複雑になるにつれて、国家の技術的要求は高まり、決定権は専門化されます。私たちは、リーダーが職務で何をするか、リーダーが何者であるか、リーダーの行動にもっと関心を持つようになります。官民の官僚機構が高度な国家では、さまざまな管理階層レベルのリーダーが政治生活の方向性を形作る上で重要な役割を果たします。彼らは、政策立案における政治的リーダーシップの役割についての理解に貢献します。

豊富な天然資源を有するナイジェリアは、現在、急速な経済衰退に見舞われています。貧困率が高く、インフレが進行し、国際収支問題や多額の債務返済問題も抱えています。この経済問題の根本的な原因は、不適切な経済政策の追求にあります。ナイジェリアの政策策定におけるリーダーシップの欠如が、問題の主な原因であることは明らかです。政治的リーダーシップは、どの国の経済状況を形成する上で極めて重要です (Klarin、2020)。どの国の政治的リーダーシップの質も、その国の全体的な経済発展の軌道を大きく左右する可能性があります。ナイジェリアは活気に満ちた人口と豊富な天然資源に恵まれています。これらの資源と国民の優れた起業家精神と回復力により、ナイジェリアは大陸の経済大国としての地位を確立しています。残念なことに、脆弱な制度的枠組みが、汚職、政策の矛盾、その他数多くの統治上の課題と相まって、国が経済的潜在力を効果的かつ効率的に活用できない障害となっている（Ogunleye & Adeleye、2018年）。

経済発展は一人当たり所得の増加を測る指標であり、それ自体が国民所得の成長率の関数である (Mankiw & Taylor、2014)。 国民所得の成長は、政治指導者の安定性と、政治指導者が実施する適切な経済政策に大きく依存します。 また、政治的リーダーシップが社会経済の発展に与える影響についての洞察により、多くの発展途上国が陥っている貧困の罠の根源を理解することができます。 各国がなぜそのようなタイプの指導者を抱えているのか、政治家がうまく統治するかうまく統治しないかを決める要因は何なのかを理解することは、統治の立場を理解するのに役立ちます。 この論文は、ナイジェリアにおける政治的リーダーシップと経済発展の間の複雑かつ動的な関係を探ろうとしています。 本論文では、ナイジェリアの経済情勢における歴史的背景、課題と機会、主要な政策決定、統治構造について簡単に検討し、雇用創出、インフラ開発、貧困緩和、GDP成長、外国直接投資などの主要な経済指標に対する政治的リーダーシップの影響を明らかにします。 この論文では、効果的なリーダーシップがいかにしてナイジェリアの経済の積極的な変革を促進し、包括的な成長と発展を推進できるかについて洞察を提供します。 背景 ナイジェリアは、人口 230 億 2018 万人を超え、天然資源が豊富なことから、「アフリカの巨人」(UK Essays、XNUMX 年) や「アフリカ大陸の大国」(Akindele 他 XNUMX 年) として知られています。 2012年、インド太平洋地域は経済成長と発展の大きな可能性を秘めていました。 このように人的資源と天然資源が豊富であるにもかかわらず、この国は経済的繁栄への道のりで数多くの複雑な課題と苦難に直面してきました。 ナイジェリアは、1960年にイギリスの植民地支配から独立して以来、政治的、社会的、経済的に大きな変化を経験してきました。 ナイジェリアの運命において、政治指導者は引き続き中心的な役割を果たしている。 一般的に、政治の安定が経済発展に与える影響は、政治的機会、特に内部要因ではなく外部要因が各国の経済政策を推進するという事実を強調しています。 安定性の性質は各国の政治市場がどのように機能するかによって左右されるため、経済政策にとって最良の機会を提供する上での政治的リーダーシップの有効性も重要です。 全体として、さまざまなタイプの政治市場が、さまざまなタイプの政策コミットメントにつながります。 政治的リーダーシップの特性の影響は、政治的安定性、民主化、所得格差、統治の質のさまざまな程度に現れます。 ナイジェリアの経済発展努力の歴史的背景は、さまざまな要因の複雑な相互作用によって形成されてきました。 これらには、植民地時代の遺産、独立後の統治構造、石油の発見とナイジェリアの石油への依存、政治的不安定、社会的不平等などが含まれます。 この国は長期にわたる軍事政権と軍事クーデターを経験しており、民主的なプロセスが混乱し、経済運営と政策の一貫性に深刻な影響を及ぼしている。 経済 開発プロセスの加速、石油収入への過度の依存、特に製造業と農業の軽視により、国の経済は外部からのショックと不安定さにさらされました。 石油収入の不適切な管理と多様化の欠如によって、状況はさらに悪化している。 ナイジェリアのさまざまな政権と政治指導者は、国の経済にプラスの影響とマイナスの影響の両方をもたらすいくつかの経済政策を実施してきました。 さらに、地域格差、民族宗教的緊張、貧困、若者の失業などと相まって社会政治的ダイナミクスは、包括的かつ持続可能な国家経済成長を促進するためにナイジェリアの政治指導者が取り組まなければならない多次元の複雑さを強調しています。 ナイジェリアの政治指導部 当初から、政治指導部にはある程度の軍事的優位性と軍事的利益が浸透していました。 統治と経済のコントロールを手放すことを望まないナイジェリアの指導部は、経済発展と社会[1]経済的変化に取り組む際に創造的かつ起業家的な要素を育成するのではなく、独裁政治を主張し、伝統を守り、古い方法を支持する非効率的な政策にさらされました。 ナイジェリアの政治指導者は、主に自己の利益と戦略に専念しています。 この不十分さのせいで、国際経済アナリストや国際経済イデオローグが提唱し推進する伝統的な成長重視の教義ではなく、ナイジェリアが戦略的な経済開発政策を立案し実施する必要性に彼らはほとんど気づかない。 独裁的な政策モデルは、名目上の指導者を強化することに向けられており、また、主に政治的対立を維持するための「カクテル」ソリューションも提供しています。 その結果、政策リーダーシップは国の経済と社会の発展にあまり影響を与えなくなります。 ナイジェリアの政治指導部の重要な特徴は、民族的および宗教的所属が政治同盟と権力構造の形成に果たす役割である。 民族宗教的力学とブロックは、政治的成果と指導者の任命を決定する上で重要な役割を果たしてきました (Akande、2016)。 その結果、政治情勢はしばしば分断され、指導者たちは国家全体の利益よりも自らの民族や宗教集団の利益を優先する傾向にある。 また、軍事政権の遺産はナイジェリアの政治指導部に永続的な影響を及ぼしている。 多くの元軍指導者が民間政治に移行し、時には民主主義の原則を損なうような階層的かつ権威主義的なリーダーシップスタイルを持ち込んでいる（Ojo、2017年）。 これは、指導者が支配を維持するために権力を集中させ、反対意見を抑圧する強権政治の文化に貢献してきました。 近年、汚職防止運動や選挙制度改革などの取り組みを通じて、国の指導部が直面している課題のいくつかに対処するために、国の政治指導部を改革し、統治基準を改善するための取り組みが行われています（Adesina、2020年）。 しかし、この方向への進歩は非常に遅く、根強い権力構造が意味のある変化の障害となり続けています。 歴史的概要 ナイジェリアにおいて政治指導者が経済パフォーマンスにどのような影響を与えているかを分析する場合、政治エリートと経済サイクルの相互作用こそが、政治制度が政治エリートの経済への影響をどのように仲介しているかについての洞察を提供するものであることを認識する必要があります。 ナイジェリア社会は大きな政治的混乱を経験してきた。 所得格差は 1960 年代から拡大しており、民主的な政治構造は近代化の影響を受けた社会構造の変化を効果的に反映できていない。 ナイジェリアにおける民主主義の不安定な進展と、急速な近代化の圧力に対処できないことにより、社会制度の有効性に対する信頼が失われている。 ナイジェリアにおける数十年にわたる独裁政権や軍事政権は、統治の質とほとんどのナイジェリア人の生活水準に悪影響を及ぼしてきました。 ナイジェリアの経済発展は、植民地時代以前の貿易、植民地時代の搾取、独立後の政策、石油ブームなど、さまざまな歴史的、社会的、政治的要因に大きく影響されてきました。 植民地時代以前には、非常に広範な貿易ネットワークを持つ繁栄した経済がいくつか存在していました。 たとえば、南西部にはヨルバ族の都市国家、南東部にはベニン王国、北部にはハウサ族の王国が存在し、農業や工芸品の生産に従事し、都市国家同士だけでなく、沿岸部やサハラ以南の商人とも交易を行っていた (Falola & Heaton, 2008)。 その後、1861年から1960年まで続いた植民地時代が到来し、ナイジェリアの経済状況は大きく変化しました。 この時期、イギリスはヨーロッパの産業革命を支える原材料の採掘と輸出に注力しました。 経済は、英国の利益のために、落花生、パーム油、ココアなどの換金作物を生産するように設計されました (Ake、1981)。 1960年から1970年にかけての独立後の工業化の時代は、植民地経済構造の変革とナイジェリアの工業発展の加速を目指したものでした（Ekundare、1973）。 その後、政府は、農業から工業化、インフラ開発へと向かう国の経済の多様化を促進し支援するために経済開発計画を策定した。 1970 年代にはナイジェリアの石油ブームの時代が続き、国の問題はお金ではなく、それをどう使うかであった。 石油は外貨収入の約90％、政府収入の80％以上を占めている。 その結果、都市化とインフラ開発への投資が増加しましたが、農業やその他の部門は実質的に無視されました (Osoba、1996)。 ナイジェリアは世界銀行と国際通貨基金（IMF）の支援を受けて、1986年に構造調整プログラムを採用しました。 これは、債務増大と原油価格下落という課題に対応したものだった。 SAPの重要な目標は、ナイジェリアの経済を自由化し、民間企業を支援し、国家の関与を最小限に抑えることであった。 しかし、SAP の直接的な社会的影響は、貧困と不平等の増大でした (Iyoha & Oriakhi、2002)。 2004年、ナイジェリアは貧困削減、経済の多様化、インフラ開発に重点を置いた国家経済強化・開発戦略（NEEDS）を立ち上げました。 NEEDS は、良好なガバナンス慣行、民間セクターの参加、社会開発プログラムの促進に重点を置いています (Soludo、2017)。 経済回復・成長計画（ERGP）は、農業、製造業、サービス業の支援と促進を目的として、2007年に政府によって開始されました（Kalejaiye & Aliyu、2013）。 2020年には、別の政策である「ビジョン2009アジェンダ」が続きました。 ビジョン2020の目標は、20年までにナイジェリアを世界トップ2020の経済大国の一つに位置付けることでした。 農業、製造業、サービス業などの主要分野に焦点を当て、人的資本開発とインフラへの投資を呼びかけました（Ibrahim、2020年）。 1990 年以降現在に至るまで、この国は経済成長と後退を繰り返してきた。

政治指導者が経済に与える影響は、権力者がとるさまざまな政策、決定、行動に表れています。その重要な例の 2015 つは、国の膨大な天然資源、特に石油の管理です。ナイジェリアは主要な石油生産国であり、国の政治指導者は石油部門からの収益を政府のプログラムやプロジェクトの資金として頻繁に使用してきました。残念ながら、不適切な管理、汚職、多様化の欠如により、経済は依然として石油に大きく依存しており、世界の石油価格の変動に対して脆弱な状況になっています (Oyekola、2018)。投資を誘致し、経済発展を促進するためには、健全な経済政策、インフラ開発、規制の枠組みが非常に重要です。しかし、政治的不安定、政策の一貫性のなさ、汚職は投資家を遠ざけ、経済パフォーマンスが最適ではない結果につながることがよくあります (Onyishi、2019)。また、政府支出、通貨の安定性、課税、金利に関する決定は、経済パフォーマンスに影響を与える重要な要素です。これらの分野における意図的で効果的な政治的リーダーシップは持続可能な経済成長につながる可能性があるが、ナイジェリアの経験が示しているように、不適切な決定は経済的な課題を悪化させる（Akinbobola、XNUMX年）。

ナイジェリアは、他のほとんどの先進国と同等の潜在能力を秘めており、政府が真に透明性と説明責任を果たし、ナイジェリアの市民社会を組織して成長を生み出すのに適した環境を作ることに注力すれば、同様の改善が見られる可能性があります。ナイジェリアのビジネス環境の衰退に対する政情不安とガバナンスの悪さの重要性は、大規模な外国投資家の意欲をそぐことに限らず、中小企業にも影響を及ぼします。銀行も、国の政情不安とガバナンスの悪さによってさまざまな形で影響を受けています。政情不安は、信用市場の高リスク化と民間部門の信用へのアクセスの低下につながります。金融部門は、ガバナンスの悪さがナイジェリア経済にどのような影響を与えるかを明らかにするために、科学的研究と内部市場研究を行うことができる分野の 1 つです。

政治経済理論

政治経済学 (Mills, 2005) や政治的景気循環理論 (Nordhaus & William, D, 1975) に関する文献には、特に政治家が経済を形作りたがる理由が数多く記載されています。政治家には、さまざまな形の利権追求から利益を得る動機があります。古典派経済学者と新自由主義経済学者は、指導者が権力を維持するために経済のさまざまな分野を操作できるメカニズムを考案しました。政治家はまた、統治の権限と引き換えに公共財を提供するという社会契約を国民と結んでいます。政治家が権力を維持するために公共財を提供する動機があります。政治家は、管理の一環として、国の生産能力を拡大したり、国民の福祉を向上させたりするために経済政策を使用することを選択する場合があります。これには、民間部門が繁栄し、多くの望ましい商品やサービスを生産できる環境を提供することが含まれます。政治家は、政治的生き残りと引き換えに一部の経済政策を犠牲にすることで、経済を操作することもできます。政治指導者は、経済成長の意図が総生産性に影響を与え、経済的成果を向上させることができる最も重要な経済主体であり続けています。

政治経済理論は、制度、利益、権力の複雑な相互作用、および経済と政治の関係に関するさまざまな視点についての洞察を提供します。主要な政治経済理論には次のものがあります。

a. 18 世紀から 19 世紀頃に始まった古典的政治経済理論は、アダム スミスやデイヴィッド リカードなどの偉大な思想家や著名な経済学者によって非常に有名で推進されました。古典的政治経済理論は、経済成果を推進する上で、最小限の政府介入、自由市場、自己利益を重視しています。古典的政治経済理論の支持者は、見えざる手のメカニズム (スミス、1776) による全体的な経済的繁栄は自己利益から生まれると信じています。

b. マルクス主義政治経済理論: カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスによって開発されたマルクス主義政治経済理論は、社会階級、労働、資本の関係を扱っています。この理論の基礎は、資本主義は本質的に搾取的であるというものであり、したがってマルクス主義政治経済理論の支持者は、資本主義システムの打倒 (マルクス、1867) と、生産手段の共同所有に根ざした無階級社会の確立を主張しています。

c. 制度政治経済理論: 制度政治経済理論は、経済行動と結果が制度によってどのように形成されるかを適切に調査するために、経済分析と政治科学および社会学的洞察を融合したものと説明されています。この理論は、経済的意思決定における権力構造を含む、公式および非公式の規則と規範の重要性と影響を強調しています (North、1990)。制度には、経済発展と社会福祉を促進することも妨げることもできます。

ナイジェリアの経済発展

経済成長は経済発展に大きく貢献し、不可欠な要素です。 経済発展とは、大多数の人々の基本的な物質的幸福の急速かつ大幅な増加を促進し刺激する条件を作り出すことである。 これは、土地改革、資本集約型工業化、教育刺激策、効果的な公衆衛生システムを通じて経済成長を促進する政治的リーダーシップ政策を実施することで達成可能です。 経済発展は、栄養失調の機会の減少、高い乳児死亡率の大幅な減少、飲料水の入手可能性、質の高い教育資料へのアクセスの入手可能性、公衆衛生の向上、雇用機会の拡大、大多数の人々によって生み出される社会経済レベルの漸進的な向上によって社会の平均レベルが確立されること、高インフレと失業のレベルの減少、一人当たり所得の指標、社会関係のタイプを規制するための資源の効率的な配分などの分野を通じて測定されなければなりません。 「経済発展」という用語は、発展過程における誤った二分法の観点から見ることができます。 この二分法は、経済発展を「中心」（一方はより発展し工業化された国、通常は資本主義国）の発展と「周辺」（すなわち、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々に多い、発展途上国、未開発国、発展途上国）の可能性と同一視したために生じたものである。 政治経済学者が頻繁に「経済成長」と呼ぶもの、つまり、ある国の商品やサービスの生産量の持続的な増加は、通常、経済の1つの部門で国民総生産の増加（経済発展の指標の1つ）を通じて測定されることが多いが、これは経済発展そのものと混同されることが多い。 歴史的に、ナイジェリアの経済発展は、豊富な天然資源、政府の政策、そして世界経済との関わりによって大きく発展してきました。 ナイジェリアの石油・ガス部門は輸出収入の約90％、政府収入の50％以上を占めています（ナイジェリア中央銀行、2022年）。 石油とガスへの過度の依存により、同国の経済は世界的な石油価格の変動に非常に影響を受けやすくなっている。 近年、労働力の約70％、GDPの約24％を占める農業部門の発展を通じて経済を多様化するための取り組みが強化されている（国家統計局、2022年）。 製造業はまだ初期段階ではあるものの、国の GDP への貢献という点では大きな期待が寄せられています。 これはナイジェリア産業革命計画（NIRP）の明確な焦点であり、製造業の基盤を拡大することで製造業が世界的に競争力を持つよう支援することを目的としている（連邦産業貿易投資省、2022年）。 ナイジェリアではサービス部門が最も急速な成長を記録しており、通信が携帯電話とインターネットの普及の拡大を牽引している。 金融サービス業界は革命を起こし、金融包摂を強化しました（PwC、2023年）。 このような進歩、特にサービス部門での進歩にもかかわらず、ナイジェリアの経済発展は、汚職、不安、政情不安、そして特に国内の若年層の間での許容できない失業率といった課題によって依然として妨げられています。 貧困も蔓延しており、国の人口のかなりの部分が貧困線以下の生活を送っています。

政治リーダーシップと経済発展の相互作用

ナイジェリアにおける政治的リーダーシップと経済発展の相互作用は深く、大きな影響力を持っており、長年にわたってさまざまな機会と課題をもたらしてきました。 リーダーシップの性質（時には軍人、時には文民）、中央集権型か分散型かによって、ナイジェリアにおける政治的リーダーシップと経済発展の相互作用は大きな変化を特徴としています。 汚職や政情不安などの根深い問題は依然として大きな障害となっている。 ナイジェリアにおける持続可能な経済発展への道は、透明性があり、説明責任があり、効果的な政治的リーダーシップの出現に大きく依存しています。 経済政策とその成果は政治指導者によって直接影響を受けます。 たとえば、ナイジェリアでは、ナイジェリア第一共和国（1960～1966年）の時代に政治的および民族的緊張により大きな地域格差が生じ、それが開発政策や経済開発の決定に大きな影響を与えました（Falola & Heaton、2008年）。 1960年代後半から1990年代後半にかけて、ナイジェリアでは長期にわたって軍事政権が続き、意思決定と経済資源が中央集権的に管理されていました。 ナイジェリアは1999年に民政に復帰し、国の政治と経済の状況に大きな転換点を迎えた。 当時の連邦政府は、オルシェグン・オバサンジョ大統領の指揮の下、1999年から2007年まで、ナイジェリアの成長と経済の安定を促進するために、銀行部門の改革、民営化、汚職撲滅などの重要な経済政策を開始しました（Utomi、2013年）。 こうした心強い取り組みにもかかわらず、汚職、反乱、政情不安、不十分なインフラが引き続き経済の大幅な発展を妨げています。 政治指導者による大規模な資金管理の不備や横領（Ekanade、2014）により、経済発展に充てられるはずの資源が政治腐敗によって枯渇し、ナイジェリアの経済発展を著しく妨げています。 ICPC や EFCC などの機関の設立は、汚職撲滅に向けたリーダーシップの取り組みを示しています。 しかし、これらの制度の有効性は、指導者のコミットメントと政治情勢に大きく依存しています (Agbiboa、2012)。 政治的リーダーシップは、経済、財産と生産の制度のルール、そして経済成長と安定から得られる分配利益を作り変えようとします。また、財産と生産を再分配しようとし、商業行動の明文化された原則的なルールを宣言し施行して、技術、スキル、知識、その他の生産手段が企業部門レベルで効率的に活用され、許容される分配特権が強調されるようにします。さらに、財産権を保護し、擁護し、明文化され施行されたルールの範囲内で経済主体の行動と振る舞いを規制しようとします。

結論

政治的リーダーシップは、経済発展、社会統合、公共の福祉、その他の関連する目標を含む望ましい目的の達成に向けた統治プロセスにおいて不可欠です。 しかし、政治指導者は、その政治的志向やイデオロギーなど、さまざまな形で経済に影響を与える可能性があります。 さらに、政治的リーダーシップは、政策の策定、意思決定、実施、評価などのさまざまな運用メカニズムを通じて、経済をより良いパフォーマンスに向けて導くことが期待されています。 これらの機能により、政治指導者は公的資源を活用して国の生活水準の向上に向けた価値を創出すると同時に、雇用の増加などを通じて社会福祉の拡大に取り組むことができるのです。 政治指導者の経済発展に対する影響は、ある政治主体から別の政治主体への権力の移行による政策変更への影響、あるいは期待や信念の変化を通じて、重大な結果をもたらす可能性があるが、政治体制は経済発展と分配のパターンを形作ることができる。 このようなリーダーは、模範となる人物、行動力のある人物、優れたコミュニケーター、変革リーダーとして行動することができます。一方、他のリーダーは、ビジョンを追求し、創造性とリスクを恐れず説得力を発揮し、物事を実現するための信頼を呼び起こす人物、社会建設者、国家建設者、国家変革者などとして見られてきました。 優れた政治的リーダーシップは経済発展を促進する環境を作り出します。 興味深いことに、統治のあらゆるレベルにおける汚職、説明責任の欠如、透明性の欠如が、ナイジェリアを含む多くのアフリカ諸国の未発展の悩みの種であると特定されている。 これらの問題の解決策を見つけるために、本研究ではナイジェリアの経済発展に対する政治的リーダーシップの影響を調査しました。 この論文は、政府間の有効性に対する国民の信頼と信用の重要性を強調する正当性理論に基づいています。 この研究では、二次データソースを唯一のデータ収集ソースとする準実験的研究設計を採用しました。 分析されたデータは、コンテンツ分析を使用して二次ソースから取得されました。 調査により、政治的リーダーシップが、資源の非効率的な利用、公金の横領、悪い統治、劣悪なサービス、不十分な社会化レベル、公務員の腐敗行為の奨励など、ナイジェリアの経済発展に影響を与えていることが判明した。 この論文は、ナイジェリアの制度構造と政治システムにおける課題にもっと注意を払うべきだと示唆している。 これらの課題に対処するには、ナイジェリアにおける優れた政治的リーダーシップを促進することを目的とした重要な対策が必要です。 ナイジェリアが競争力と繁栄のある国家としての価値ある目標を達成するためには、ナイジェリア国民は、公共の利益、良き社会、コミュニティ、対話、寛容、友愛、自己同一性の価値を再構築し、完全な参加と幸福における相互帰属意識を育むことに尽力しなければなりません。 さらに、誠実かつ公正に、そして誇りを持って、適切な透明性を反映し、あらゆるレベルのすべてのリーダーの間で責任を奨励する機動的なサービスを開始します。

意味と推奨事項

政治指導者が不公平で、抑圧的で、操作的である場合、エリート層の目標を共有することが難しくなり、その結果、成長と開発に向けた努力が抑制される。しかし、ビジョン、政治的意志、民主的包摂性の特性、変革の資質は、開発と国の動員を繁栄、民主主義、開発へと導くことができる優れた指導者を生み出す。リーダーシップの要点としての国益意識は、国民国家の構造を構築し、作り直す際に、先見性のある政治指導者の共同精神を形作る。結論として、新興経済国における高成長への歴史的軌跡はすべて、政治指導者による構造変化への集中的な注意によって特徴づけられた。この意味で、ナイジェリアの政治指導者による包括的なアプローチと対応は、長期的な成長と経済発展の追求にいくらか楽観的な見通しをもたらす。国民国家レベルのリーダーシップは、どのより高いレベルよりも成長と開発に大きな影響を与えた。発展途上国自身のリーダーシップは、その成長プロセスを開始、指導、およびペース調整する主要な責任を負っていた。歴史と変革の成功モデルは、指導者の適切な政策、特性、気質があれば、優れた国はさらに良くなるという希望のメッセージを伝えています。しかし、時には政治指導者が腐敗した慣行や貪欲さによって、開発目標を損ない、国の発展を妨害することもあります。

参考文献

1. アカンデ、J. (2016). 民族性、 宗教 ナイジェリアにおける政治と汚職。アフリカ政治社会誌、3(2)、87-101。

2. Ake, C. (1981). 『アフリカの政治経済学』 ロングマン。

3. アキンボボラ、M.（2019）。ナイジェリアの財政政策と経済パフォーマンス：実証分析, ナイジェリア経済ジャーナル、22(3)、56-71。

4. Akindele, RA, & Ate, BE (2012)。「1985 年以降のナイジェリアと ECOWAS: 有給の笛吹きとその変わらない曲調の説明に向けて」ナイジェリア フォーラム。

5. Ajakaiye, O., & Adedeji, O. (2018). ナイジェリアにおける植民地主義と経済発展：その影響のレビュー。アフリカ開発研究ジャーナル、11(2)、45-60。

6. ナイジェリア中央銀行 (2022) 年次報告書。[cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng) から取得

7. Ekanade, O. (2014). *1980年代以降のナイジェリアにおける強制的な新自由主義のダイナミクス*. イバダン：インディアナ大学出版局。

8. Ekundare, RO (1973). 『ナイジェリアの経済史 1860-1960』. Africana Publishing Corporation.

9. Falola, T., Heaton, MM (2008). 『ナイジェリアの歴史』 Cambridge University Press.

10. 連邦産業貿易投資省 (2022)。ナイジェリア産業革命計画 (NIRP)。[trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng) から取得

11. イブラヒム、AB（2020）。経済回復・成長計画（ERGP）：ナイジェリアにおける持続可能な開発への道。ナイジェリア経済開発ジャーナル、33（2）、55-70。

12. Iyoha, MA, Oriakhi, DE (2002) 「アフリカの経済成長パフォーマンスの説明: ナイジェリアの事例」 (最終報告書草案)。アフリカ経済研究コンソーシアム。

13. Kalejaiye, PO, Alliyu, N. (2013). 中国の台頭とアフリカの経済変革：ナイジェリアと中国の貿易関係の分析。_Journal of Economics and Sustainable Development_、4(5)、62-72。

14. クラリン、J.（2020）。経済発展における政治的リーダーシップの役割。経済ジャーナル、25（3）、35-50

15. Lewis, PM (2007)。*Growing Apart: Oil, Politics, and Economic Change in Indonesia and Nigeria*。ミシガン大学出版局。

16. Mankiw, NG, Taylor, MP (2014). 経済学. Cengage Learning.

17. マルクス K. (1867) 『資本論：経済学批判』 モスクワ：プログレス出版社

18. ミルズ、CW（2005）。「グローバル化する歴史的唯物論：チャールズ・ミルズとの対話」社会主義と民主主義、19（1）、177-202。

19. 国家統計局 (2022) ナイジェリア国内総生産報告書。​​[nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng) から取得

20. Nnanna, OJ (2019). ナイジェリアの経済改革とガバナンス：進捗、課題、展望。アフリカ経済開発ジャーナル、14(4)、120-135。

21. ノードハウス、ウィリアム・D.「政治的景気循環」経済研究42.1（1975）：169-190。

22. ノース、DC（1990）「制度、制度的変化、そして経済パフォーマンス」ケンブリッジ大学出版局。

23. Ogunleye, O., Adeleye, I. (2018). ナイジェリアの経済発展の課題：

政策の矛盾と制度的枠組み。アフリカ経済ジャーナル、42(2)、65-80。

24. Ojo, O. (2017). ナイジェリアにおける軍事政権、民主化移行、政治的リーダーシップ。アフリカ政治研究ジャーナル、4(3)、112-128。

25. Oyekola, K. (2015). 「ナイジェリアにおける石油資源と経済発展：課題と機会」アフリカ開発レビュー、17(2), 78-94。

26. Onyishi, E. (2018). ナイジェリアにおける政治的不安定性と外国直接投資。政治経済ジャーナル、35(1)、124-139。

27. Osoba, SO (1996). ナイジェリアの汚職：歴史的視点。_Review of African Political Economy_、23(69)、371-386。

28. PwC. (2023). ナイジェリアにおけるフィンテックの台頭：課題と機会。[pwc.com] (https://www.pwc.com) より取得。

29. ロス、ML（2015）。「資源の呪いの政治：レビュー」天然資源経済学の発展、25（1）、35-50。

30. スミス、A. (1776)。『国富論』ロンドン：W.ストラハン、T.カデル。

31. Soludo, C. (2017). 「ナイジェリアにおける石油、経済の多様化、持続可能な開発」ナイジェリア経済政策ジャーナル、30(3), 72-88。

32. UK Essays. (2018) ナイジェリアはなぜアフリカの巨人と呼ばれるのか？

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-call-the【1]（giant-of-africa.php）を参照してください。

33. ウトミ、P. (2013)。*ナイジェリアの進歩への道：経済回復と加速的発展に向けて*。ラゴス：アフリカーナ・リーダーシップ・アカデミー

初版: International Journal of Research and Innovation in Social Science (ISSN 2454-6186)、第 VIII 巻、第 VII 号、2024 年 1274 月、p. 1282-10.47772、https://dx.doi.org/2024.807106/IJRISS.17 受付: 2024 年 30 月 2024 日、改訂: 04 年 2024 月 07 日、受理: 2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日、発行: XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

クリスティーナ・モリロによるイラスト写真: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/