家庭裁判所の迷宮の中では、恐ろしい矛盾が続いている。子どもが受けた虐待を告発する勇気は称賛されるべき母親が、しばしば制度的暴力の激発にさらされているのだ。「保護的な母親」と呼ばれることが多いこれらの女性は、保護的な親としての役割がゆがめられ、正義と安全を保証するはずの制度によって権利が制限されていると感じている。しかし、保護を目的とした手続きが、本来は対抗すべき虐待の仕組みそのものを再現したり、さらには新たな仕組みを生み出したりすることがあるのだろうか。
耐え難い体系的な現実
フランスでは、近親相姦および児童に対する性的暴力に関する独立委員会 (CIIVISE) によると、毎年 160,000 万人近くの児童が性的暴力の被害者となっている。そのうち、圧倒的多数 (81%) が近親者による虐待を受けている。このすでに恐ろしい現実は、保護的な母親の証言によって明らかになり、さらに憂慮すべきものとなっている。これらの犯罪を報告し、児童の安全を確保しようとする女性たちは、76% の苦情がそれ以上の措置なしに却下される司法制度に遭遇する。
象徴的な例は、性的虐待の疑いのある父親から娘を守ろうとしたために「児童誘拐」の罪で有罪となったプリシラ・マジャニの事件だ。彼女の物語は、子供を守ろうとする母親たちが直面する悲劇的な行き詰まりを浮き彫りにしている。それは、子供にとって危険だと判断した裁判所の判決に従うか、それとも法律に直接抵触するかのどちらかである。
欧州危機：広範囲に及ぶ体系的かつ制度化された現象
スペイン これは、家族内虐待を告発する母親が制度的暴力に直面するフランスで観察されたメカニズムと類似している。 ヨーロッパ大陸 親権決定の際に母親が経験した精神的拷問を強調している。フランスで広く議論されている「制度的暴力」という概念は、ここでは具体的な形をとっている。スペインでは、家庭裁判所で「片親引き離し症候群」（PAS）が組織的に適用され、暴力の申し立ての信用を失墜させ続け、多くの場合、子どもの安全が犠牲になっている。国連によって明確に否定されているにもかかわらず、この疑似科学的な概念は、母親と子どもの強制的な引き離しを正当化するために今も使われている。
イングランドでも、同様の力学が生まれている。2021年のウィメンズエイドの調査では、家庭内暴力の証拠がある場合でも、「どんな犠牲を払ってでも接触する」という原則が司法判断を左右することが明らかになった。子どもへのリスクを顧みず、両親との関係維持を優先する姿勢は、司法手続きにおいてトラウマに対処できていないことを反映している。多くの家族が危険な状況にさらされ、支配と暴力の連鎖が続いている。
ベルギーでは、裁判における親子関係の悪化の概念の使用も、科学的根拠に欠けていると批判されている。家族連盟による最近の調査では、この概念が家族間の争いに無差別に適用されたときに生じる害が強調されている。多くの場合、この概念は実際の虐待から注意をそらし、子供に父親に危害を加えるよう影響を与えたとして、保護的な母親を危うい立場に追い込む。
欧州議会は最近、家庭内暴力が子供の親権決定に与える影響について同様の懸念を表明した。同議会は、家庭内暴力の事例を最小限に抑えたり隠蔽したりするために、親の疎外など科学的に検証されていない概念の使用を避けながら、女性と子供の安全を優先することの重要性を強調した。
片親引き離し症候群 (PAS) は、多くの国際機関によって科学的に否定されているにもかかわらず、家庭裁判所では保護的な母親を弱体化させるために頻繁に利用されています。1980 年代にリチャード ガードナーによって実証的な検証なしに開発された PAS は、対立する別居における権力と暴力の力学を曖昧にする仮定に基づいています。PAS は、母親の保護行動を父親に対して子供を操ろうとする試みとして特徴付けるためによく引き合いに出されます。
同様に、デ・ベッカーが定義した忠誠心の葛藤という概念は、特に家族内暴力の場合に、子供と保護的な親との関係を病理化するために使われている。1970 年代の体系的理論に根ざしたこの概念には、厳密な実証的検証が欠けている。子供を受動的な被害者に貶め、敵対的な環境における子供の主体性と適応戦略を無視する傾向がある。この理論は、母親の行動の起源 (耐えてきた暴力) から、母親に家族の機能不全の責任があるという解釈へと焦点を移している。その結果、被害者を関係の問題の扇動者として烙印を押し、虐待を受けた親と子供の不当な分離につながることが多い司法判断を正当化している。暴力によってすでに弱っている子供と保護的な親の心理的健康は、しばしば無視されている。
この理論は、その悪影響と科学的根拠の欠如にもかかわらず、フランス国立保健機関（HAS）が発行した国家参照枠組みに組み込まれ、制度的および司法的文脈での使用が正当化されました。これは、これらの虐待の体系的かつ制度化された性質と、司法制度によって引き起こされる二次的被害を浮き彫りにしています。
こうした科学的に検証されていない概念は、子どもや保護的な親が受けた暴力から注意をそらし、代わりに疎外や親による操作の申し立てに焦点を当てることが多い。その結果、母親の権利を制限し、場合によっては虐待する親との接触を維持する司法判断を正当化する。こうした概念の誤用は、二重の被害につながる。子どもは危険な関係に追い込まれ、母親は偏った判断によって保護的な役割を奪われるのだ。
制度的暴力：家庭内暴力の反響
制度的暴力とは、意図的か否かにかかわらず、被害者の話を無効にし、トラウマを永続させる慣行や方針を通じて制度が行使する権力と支配の力学を指します。たとえば、制度的ガスライティングは、被害者の経験が体系的に疑問視されたり、軽視されたりするプロセスを指し、初期の苦しみを悪化させる抑圧的な環境を作り出します。これらの制度的メカニズムは、目に見えないことが多く、家族環境にすでに存在する虐待パターンを強化します。
物議を醸す理論は、しばしば児童保護の文脈で女性を標的にしており、疑似法心理学を装って定期的に支持を集めています。厳密な実証的検証を欠くこれらの概念は、恣意的な承認プロセスを通じて制度上の正当性を獲得することがあります。しかし、基本的権利に影響を与える決定には科学的に検証された理論のみが採用されるようにすることは、国家の法的責任です。これらの慣行の被害者は、そのような検証されていない理論が危害を引き起こした場合、国家に対して法的手段を講じることが推奨されます。
心理的拷問の一形態
国連は、拷問等禁止条約の枠組みの中で、拷問を「自白の取得、処罰、脅迫などの目的で、肉体的または精神的に重大な苦痛または苦悩を意図的に人に与える行為」と定義しています。この定義によれば、保護的な母親に加えられる制度的暴力はこの枠組みに合致しています。母親の声が信用されず、保護活動が犯罪とみなされる複雑な司法手続きに長期間さらされることは、心理的拷問の一種です。
恐ろしい統計と広範囲にわたる免責
未成年者に対する性的暴力の報告は着実に増加しており、2011年から2021年の間に倍増しているにもかかわらず、有罪率は依然として驚くほど低く、性的虐待事件では3％、近親相姦事件ではわずか1％です。一方、「片親引き離し症候群」や代理ミュンヒハウゼン症候群の過剰診断などの疑似科学的概念に基づくことが多い親による操作の告発は、母親の信用を失墜させ、虐待者を有利に導き続けています。しかし、2001年の法務省の調査によると、虚偽の告発は事件のわずか0.8％を占めています。
スペインでは、家族内暴力の被害者を保護する法律の施行が構造的に遅れているため、こうした状況がさらに悪化している。判決の矛盾や裁判官の訓練不足が、免責の風潮の拡大につながっている。
児童福祉の失敗：捏造された報告書と脅迫
フランスの児童福祉制度（ASE、Aide Sociale à l'Enfance）は、危険にさらされている未成年者を保護するために設立された制度だが、母親と子どもの苦しみを悪化させる虐待行為が頻繁に非難されている。lenfanceaucoeur.org に掲載された専門家の声明で強調されているように、捏造された、または未確認の報告書は、虐待の証拠がないのに子どもを里親に預けることを正当化するためによく利用される。こうした報告書は、子どもを家族から引き離すという不当な決定につながることが多く、母親が制度的な報復を恐れて虐待を報告できないような恐怖環境を助長している。
これらの重大な失敗は、欧州司法裁判所によって警告された。 人権は、ASEの保護下に置かれた子どもたちの保護にフランスが失敗し、性的暴力を受けた子どもたちのケースもあったと非難した。こうした制度上の欠陥は、監視と説明責任の欠如と相まって、家族を保護するはずのシステムに対して脆弱な立場に置かれている。
制度改革の緊急性
これらの憂慮すべき調査結果を踏まえると、司法機関や社会機関の運営を再考することが急務である。いくつかの改革案が浮上している。
必須トレーニング: 裁判官からソーシャルワーカーまで、これらの事件に関わるすべての専門家は、家族内暴力の力学、トラウマの影響、認知バイアスに関する包括的なトレーニングを受けなければなりません。
片親引き離し症候群の禁止： この物議を醸す概念の使用は、国連の勧告に従い、家庭裁判所では禁止されなければならない。
独立した監視メカニズム: 未成年者に対する性的暴力に関する事件の司法判断を審査する独立した監視委員会を設立する。 さらに、ASE や専門家証人に関する制度的虐待を防ぐためには、独立した紹介サービスを設けることが不可欠です。緊急時に利用できるこのサービスは、報告書を公平に審査し、制度的暴力を永続させる決定を一時停止または修正するために速やかに介入する役割を担います。このような構造は、子どもと保護者の基本的権利を保護しながら、子ども保護システムへの信頼を回復するでしょう。
証拠に基づく実践の実施: 有害な慣行を防ぐことを目的とした法的枠組みは、その緩みによって逆説的にそれらの蔓延を可能にしている。検証されていない理論の使用に関連する誤りや危害のリスクが増大することを示す十分な証拠があるにもかかわらず、証拠に基づく方法のみを適用することを保証する明確な義務は存在しない。児童保護に関するすべての決定において科学的に検証されたアプローチを義務付ける法律を制定することは、虐待を抑制し、家族の安全を確保するために不可欠である。
集団的責任
メディア、機関、そして社会は、この現代的な制度的拷問を終わらせる上で重要な役割を果たします。沈黙を破り、被害者の声を大きくすることで、私たちは政策立案者に圧力をかけ、抜本的な改革を要求することができます。
正義を求める戦いでは、あらゆる声が重要です。子どもたちを守り、子どもたちを守る母親たちを支援することが絶対的な優先事項にならなければなりません。力を合わせれば、抑圧的な制度をあらゆる形態の暴力に対する確固たる防御手段に変えることができます。
出典：
性的虐待と子供たちに対する独立した委員会 (CIIVISE)。 (nd)。フランスにおける暴力的なセックスと子供たちの関係。レキュペレ・ド https://www.ciivise.fr
評議会 ヨーロッパ大陸. (nd). 家庭裁判所の判決における子どもの権利の保護。 https://www.coe.int
ウィメンズエイド（2021年）。イングランドにおける家庭内暴力が児童接触事件に与える影響。 https://www.womensaid.org.uk
リーグ・デ・ファミーユ。 （2023年）。ベルギーのトリビュノーに対する親の親権を利用し、科学的に批判する。レキュペレ・ド https://liguedesfamilles.be
欧州議会。（2021年）。家庭内暴力が子どもの親権に与える影響に関する決議（2021/2026（INI））。 https://www.europarl.europa.eu
ガードナー、RA (1985)。親疎外症候群と児童性虐待の捏造と本物の区別。ニュージャージー州クレスキル: クリエイティブセラピューティクス。 (注: Mentionnée comme référence historique mais critiquée scientifiquement)。
lenfanceaucoeur.org。 (nd)。トリビューンは、ASE で不正行為を行っています。レキュペレ・ド https://lenfanceaucoeur.org
欧州裁判所 人権。 （2022年）。フランスにおける児童保護の失敗に関する判例法。レキュペレ・ド https://hudoc.echr.coe.int
国連拷問禁止委員会（1984年）。拷問等禁止条約。 https://www.ohchr.org
オートリテ・ド・サンテ (HAS)。 (nd)。 Référentiel National sur la protection de l'enfance。レキュペレ・ド https://www.has-sante.fr
司法省（フランス）。 （2001年）。家族内での性暴力に対する告発の練習。レキュペレ・ド https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954)。臨床予測と統計予測：理論的分析と証拠のレビュー。ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。
