2.7 C
ブリュッセル
2月(木曜日)13、2025
宗教広葉草本フランスのメディアとミヴィルドは、恐怖の創造に貢献しています...

フランスのメディアとミヴィルドは、宗教的少数派にとって恐怖の環境を作り出すことに貢献している。

免責事項:記事で再現された情報と意見は、それらを述べている人のものであり、それは彼ら自身の責任です. での出版 The European Times 自動的に見解の支持を意味するのではなく、それを表明する権利を意味します。

免責事項の翻訳: このサイトのすべての記事は英語で公開されています。 翻訳されたバージョンは、ニューラル翻訳と呼ばれる自動化されたプロセスによって行われます。 疑問がある場合は、常に元の記事を参照してください。 理解していただきありがとうございます。

ロバート·ジョンソン
ロバート·ジョンソンhttps://europeantimes.news
ロバート・ジョンソンは調査記者で、不正、憎悪犯罪、過激主義について最初から調査し、執筆してきた。 The European Times。 ジョンソンは多くの重要な話を明るみに出したことで知られている。 ジョンソンは恐れを知らぬ決意の強いジャーナリストであり、権力のある人々や組織を攻撃することを恐れません。 彼は自らの綱領を利用して不正に光を当て、権力者の責任を追及することに尽力している。

ミビルデス(Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires)は、宗派間の危険と戦う国内の主要機関です。2002年に設立され、その使命は、公共の秩序や個人の自由に危険をもたらすと考えられるグループを監視し、戦うことです。しかし、ミビルデスは長年にわたり、透明性の欠如、 センセーショナルなレトリックと疑わしい方法論また、メディアとの関係も非常に密接で、それがフィードバックループを生み出し、国民の恐怖を増幅させ、宗教的少数派に汚名を着せています。

ジャーナリストとして、私は常に国家権力の役割に興味を持っており、 人権 そして、私はこの動向を注意深く見守ってきました。一連の分析を通じて、ミヴィルドのレトリックとメディアの無批判な報道が、フランスにおける公共の言説をどのように形作り、代替的な精神修養の疎外につながったのかを解明するつもりです。この記事は、この複雑で厄介な関係の調査の始まりです。

Miviludes: 監視機関か、それとも政治的道具か?

ミヴィルドはフランスにおける宗派間リスクに関する最高権威として自らを位置づけている。しかし、報告書は スイスの学者による この機関のやり方について、非常に厳しい批判を行っている。報告書によれば、ミビルデスは不正確なデータに依存し、科学的厳密さを欠き、透明性が限られている。このような状況で、どうして信頼できる監視機関とみなされるのだろうか。

 これらの懸念は上院議員によって提起された。 ローレンス・ミュラー・ブロン フランス上院で  ミビルデスの拒否について内務大臣 ミビルデスは、データと方法論を開示するよう要求した。彼女は質問の中で、このような不透明性は国民の信頼を損ない、機関の公平性に疑問を投げかけると指摘した。彼女が受け取った回答は、これらの懸念に適切に対処しておらず、ミビルデスが十分な説明責任を負わずに運営されているという認識をさらに強めた。

偏見を増幅させるメディアの役割

フランスのメディアも、ミビルデの扇情的なレトリックを広めるのに一役買っている。ジャーナリストは、この組織を権威あるものとして引用する傾向があり、その際に、批判的な分析を経ずにその主張をそのまま伝えてきた。この無批判な依存は、逸話的な証拠に基づいて宗教的少数派が危険な宗派として描かれるという恐怖の雰囲気を生み出した。

新天地イエス教会

例えば、国内外で厳しい監視を受けている韓国の新興宗教団体、新天地イエス教会を例に挙げてみよう。フランスのミビルードはすでにこの団体を潜在的な宗派的リスクと位置付けており、メディアもこの警告を繰り返している。

の最近の記事 ル・フィガロ、「悪魔を追い払うヌー・フラペト」 (17年2025月XNUMX日)の記事は、この力学を示す良い例です。この記事は、新天地の元信者の証言を語り、劇的な言葉を使って同団体を危険なカルトとして描写しています。例えば、信者は「結婚しない、子供を持たない、妊娠中絶しないよう勧告されている」と主張しています。これらの主張は事実としてなされていますが、独立した検証はありません。

記事ではまた、新天地を「硫黄の教会」、その指導者を「牧師兼導師で自称救世主」と呼んでいる。このような言葉遣いは同団体を否定し、非難するものであり、バランスの取れた視点は示されていない。また、記事はミビルデスのデータに大きく依存しており、同団体の方法論的欠陥が十分に文書化されているにもかかわらず、それを真理であるかのように扱っている。

タビサの場所

もう一つの例は、何年も監視されてきたベアルンの宗教団体タビサズプレイスである。 ピレネー共和国 (19年2025月20日)は、このグループが財産を売却してフランスを離れようとしていることを報じた。記事の焦点は彼らの城の売却だが、そのグループは危険だという印象を与えるような書き方になっている。記事ではこのコミュニティを「セクト」と呼び、彼らが「XNUMXか月間国外脱出のために戦ってきた」ことを強調しており、彼らの存在は歓迎されていないことを暗示している。

記事では、長年このグループを監視してきたミビルデスについても触れているが、不正行為の具体的な証拠はない。ミビルデスと同様に、過去の論争については漠然と言及している。

エホバの証人

エホバの証人もミビルデスとメディアの注目の対象となっている。 レスト エクレア (21年2025月XNUMX日)には、元メンバーがグループから「破門」されたと語っています。記事では、証人たちの内部懲戒手続き、特に「長老委員会」の役割が「法廷」に似ていると説明しています。

この記事には、グループを脱退した夫婦の証言が掲載されているが、彼らの体験を宗教の自由という広い文脈で捉えていない。その代わりに、ミビルデスが証人たちを宗派集団とみなしたことを引用し、夫婦とその家族との不和を「宗派間の断絶」などという言葉で表現している。こうした言葉は感情的かもしれないが、グループの慣習や信念を明らかにすることにはほとんど役立たない。

恐怖のフィードバックループ

Miviludes とメディアの間には、国民の恐怖と偏見を強めるフィードバック ループがあります。

1. ミビルデスの警鐘を鳴らすレトリック:

ミビルデスは、COVID-19パンデミック中に宗派間のリスクが爆発的に増加したと主張するなど、扇情的な言葉で満たされた報告書や声明を発表している。これらの主張は、逸話的な証拠や「宗派間の乖離」を構成するものについての曖昧な定義に基づいている。

2. メディア増幅:

 報道関係者は多くの場合、ミビルデスの主張を疑問視することなくコピーし、センセーショナルな見出しと人騒がせな言葉を使って人々の注目を集めている。これは、この機関の立場を増幅させ、そのレトリックをより広い聴衆に広めるのに役立つ。

3. 国民の恐怖と政治的圧力:

メディアの報道は国民の恐怖を煽り、政治家に行動を迫る。こうして、ミビルデスの警告が具体的な証拠の有無にかかわらず宗教的少数派に対するさらなる弾圧を正当化するために利用されるという悪循環が生まれる。

宗教的少数派への影響

このフィードバックループは、フランスの宗教的少数派に現実的な影響を及ぼしている。新天地、タビサズプレイス、エホバの証人、その他のオルタナティブなスピリチュアル運動は、疎外され、汚名を着せられている。国民の恐怖を煽動するメディア報道は、これらのグループが宗教的信念を自由に実践することを困難にしている。これは、フランスの宗教的自由への取り組みを弱めている。 宗教 そして信念は人権の礎です。

また、メディアがミビルデを無批判に信頼していることは、フランスのジャーナリズムの基準に疑問を投げかけています。ジャーナリストは、事実に基づいたバランスの取れた報道よりもセンセーショナリズムを優先することを選択するため、国民の信頼を損ない、恐怖に基づく分断された社会の形成に貢献しています。

悪循環を断ち切る:説明責任を求める

フランスが人権と信仰の自由を擁護すると主張し続けるためには、ミビルードとメディアの両方が責任を負わなければならない。

• Miviludes は透明性と科学的厳密さをもって運営されなければなりません。その報告書は独立した検証を受ける必要があり、その方法論は精査のために公開されるべきです。

• メディアは宗派間のリスクに関する報道に、より批判的なアプローチを取らなければなりません。ジャーナリストはミビルデスの主張の妥当性に疑問を持ち、よりバランスのとれた見解を提供するために別の視点を探すべきでしょう。

• 公共の場での議論は、恐怖に基づく物語から離れ、宗教の多様性に対するより微妙な理解へと向かう必要があります。そのためには、オープンな対話と、信仰に関係なくすべての個人の権利を保護するというコミットメントが必要です。

この記事は、ミヴィルドとフランスのメディアとの関係を調査する一連の記事の第 1 弾です。私は、ミヴィルドのアプローチの欠陥と宗教的少数派への影響を明らかにすることで、フランスにおける宗派間のリスクについて、より情報に基づいたバランスの取れた議論を促進したいと考えています。

リスクは大きい。もし放置されれば、ミビルデスとメディアの間のフィードバックループは宗教と信仰の自由を侵食し続け、フランスが主張する価値観そのものを損ねることになるだろう。今こそこの悪循環を断ち切り、両機関にさらなる説明責任を求める時だ。

The European Times

こんにちは ?? ニュースレターに登録すると、毎週最新のニュース記事 15 件が受信トレイに配信されます。

誰よりも早く情報を入手し、関心のあるトピックをお知らせください。

スパムはしません! 私たちを読んでください プライバシーポリシーをご覧ください。(*) 詳細はこちら

- 広告 ​​-

著者からのより多く

-独占コンテンツ-スポット画像
- 広告 ​​-
- 広告 ​​-
- 広告 ​​- スポット画像
- 広告 ​​-

必読

最新記事

- 広告 ​​-