サラ・ティエレー著、
フランスにおける家庭内暴力に対する社会司法上の扱いは懸念すべきものである。自称家庭内暴力の擁護者である我が国が、 人権は、子どもと保護者を家庭内暴力から守ろうと奮闘しているが、私たちの制度の深刻な機能不全を浮き彫りにすることは極めて重要である。 ファイルに記述する に提出された 国連拷問禁止委員会 制度化された拷問の一形態として、被害者は、受けた暴力と、不当な扱いを受け新たなトラウマを負うことになる処置という二重の罰にさらされることになる。
驚くべき数字、隠された現実
2023年、国内治安当局は家庭内暴力の被害者を271,000万85人と記録しており、そのうちXNUMX%が女性だった。被害者の多くは過保護な母親で、母親の声や子どもの声は組織的に信用されていない。最近でも治安判事学校で教えられている「片親疎外症候群」などの疑似科学的な概念は、司法判断に偏りをもたらし続けている。こうした制度化された偏見は、いわゆる「家族の絆」を維持するという名目で、子どもたちを加害者にさらしている。
システムが死刑執行人となるとき
フランスの司法制度は、家庭内暴力に関しては、制度的惰性が驚くほど高いことが特徴である。例えば、未成年者に対する性的暴力の訴えの約 76% は、徹底的な調査も行われないまま却下されている。虐待 (性的、身体的、心理的) を告発しようとする保護的な母親は、告発の取り消し、子どもの恣意的な配置、さらには操作や精神的不安定の告発にさえさらされることがよくある。
こうした慣行は陰険ではあるものの、国連の拷問等禁止条約が定めるいくつかの基準を満たしている。すなわち、深刻な苦痛を与えること、公的機関によって実行または容認されること、意図的または組織的過失によって与えられることである。国連は30年以上にわたり、フランスに対し、こうした重大な欠陥について説明を求めてきた。しかし、わが国は度重なる批判に耳を貸さず、こうした組織的虐待を終わらせるために必要な改革の導入を拒否している。
緊急の改革が必要
拷問禁止委員会に提出した書類の中で、私は、家庭内暴力の被害者を保護するために、フランスの社会司法慣行を徹底的に見直す必要があることを強調しています。例えば、家庭内暴力の被害者の扱いに依然として影響を及ぼしている「親の疎外」などの疑似科学的概念の使用を終わらせることが急務です。
科学的根拠がないにもかかわらず、司法判断は不当なものとなっている。裁判官と児童福祉の専門家は調査され、組織的な診断を受ける必要があり、これが私たちが国連拷問禁止委員会に求めていることである。
さらに、親の対立と暴力行為を明確に区別し、被害者をさらにトラウマにさらす不適切な決定を回避するために、標準化された評価プロトコルを導入する必要があります。特に苦情の却下に関しては、被害者が自分たちに影響する決定を理解し、異議を申し立てることができるように、制度の透明性を優先する必要があります。これらの改革は、子供と彼らを保護する親の安全と尊厳を司法の優先事項の中心に置くことで、被告の権利と被害者の権利の保護のバランスを取り戻すことを目的としています。
もう一つの重要な対策は、社会司法の担い手自身の司法化である。虐待的な慣行、偏った報告、母親と子どもの再被害者化に積極的に寄与する決定は、刑事責任の観点から調査されなければならない。自らの選択で制度的拷問とも言える行為を容認または継続するこれらの担い手は、法の前に責任を問われなければならない。このアプローチは、被害者に対する正義の問題であるだけでなく、深刻な機能不全に陥ったシステムへの信頼を回復するための必要条件でもある。
国際社会への訴え
拷問禁止委員会はこれらの問題を調査する機会がある フランスの第82回委員会会議中に は、これらの慣行を見直し、基本的権利を尊重するという約束を改めて表明しました。この現実を直視し、制度を改革することによってのみ、私たちは子供たちを守り、保護的な母親を支援し、社会司法制度への信頼を回復することができます。わずか数日間で、この問題に直接関与している100人以上の専門家がこの訴訟に支援を表明しました。